Отправлено: 27.07.07 16:03. Заголовок: Удар по Пакистану в 1983 году

Итак, февраль 1983 года. Война в Афганистане идет во всю. Душманы базируются на Пакистан. Там их лагеря, там их склады и госпиталя. Пакистан открыто поддерживает душманов. Дело доходит до того, что против советских и афганских войск воюют малики – пакистанские территориальные части. Советские генералы понимают, что для наведения порядка в Афганистане нужно чтобы Пакистан вышел из игры. Это мнение доложено Андропову и он его поддержал. МИД подготовил ноту протеста правительству Пакистана. Фактически это ультиматум. От Пакистана требуют немедленно ликвидировать на своей территории тренировочные базы душманов, госпиталя, прекратить осуществлять транзит оружия, обстрелы советских войск и самолетов. В противном случае СССР оставляет за собой право действовать согласно норм международного права и договора между СССР и Афганистаном о дружбе и сотрудничестве и взаимопомощи. Действия Пакистана СССР рассматривает как ничем не прикрытую агрессию против дружественного нам Афганистана.

Советская нота протеста отвергнута Пакистаном. СССР отзывает посла, семьи дипломатов выезжают в Москву. В мире пахнет порохом. США вопят о советской угрозе, нависшей над Пакистаном. Тем временем СССР ведет переговоры с Индией. Речь идет о том, что Пакистан нуждается в уроке. Индия готова нанести удар вместе с СССР. У Индии есть свои интересы и застарелые обиды.

 Отправлено: 28.07.07 15:24. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата:

Нет, ВВС 40-й армии были только в Афгане.

Читайте внимательней. Подчиненные ОПЕРАТИВНО, а не организационно.
По поводу числа ОТР.
32 ПУ, конечно - сила. Но с обычными БЧ - маловато все-таки для "выноса" инфраструктуры паков.

 Отправлено: 28.07.07 15:25. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата:

Запустят ракеты Х-22 с расстояния 400 км и пока ...

А рельеф?
А целеуказание?
Да и речь больше, наверное, идет о Карачи, а не только об Исламабаде.

 Отправлено: 28.07.07 15:30. Заголовок: Re:

давайте разъясним ситуацию 1. какие цели ставит перед собой советско-индийское командование?Варианты:а)оккупация всего Пакистана б)отторжение кашмира в Поьзу индии и пуштунистанав пользу Афгана?А ебеженцы из разбомбленного Пакистана?Кстпти после ввода сов.войск в Афган отношения СССР с Индией ухкдшились

 Отправлено: 28.07.07 15:31. Заголовок: Re:

Юдичев пишет:

цитата:

А к ним не забыть еще дополнительно дивизию охраны.

у нас были отдельные охранные батальоны. на каждую бригаду -по батальону дать.

 Отправлено: 28.07.07 15:49. Заголовок: Re:

Юдичев пишет:

цитата:

Подчиненные ОПЕРАТИВНО, а не организационно.

Я не знаю, были ли они оператвиноп одчинены 40-й армии. Скорее всего, эти авиаполки действовали по приказу Главкомата ВВС, или оперативнй группы ГШ.
гутник пишет:

цитата:

"Темп-С"

бьет до 900 км, нужно это учитывать.

 Отправлено: 28.07.07 15:51. Заголовок: Re:

тухачевский пишет:

цитата:

Да и речь больше, наверное, идет о Карачи, а не только об Исламабаде.

Наша оперативная эскадра в Индийском океане поможет. С ТОФ корабликом напарвить.
тухачевский пишет:

цитата:

какие цели ставит перед собой советско-индийское командование?

1. Уничтожение душманских баз в Пешаваре.
2. Присоеднение к Индии спорных территорий.
3. Присоединение к Афганистану пограничных территорий.
4. Дестабилизация ситуации в Пакситане, ослабление его экономики и армии, создание атм хаоса. Лучше всего - распад на несколько квазигосударств.

 Отправлено: 28.07.07 15:52. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата:

ситуации в Пакситане, ослабление его экономики и армии, создание атм хаоса. Лучше всего - распад на несколько квазигосударств

а беженцы? может ли Иран ввести войска в Пакистан?

 Отправлено: 28.07.07 15:54. Заголовок: Re:

тухачевский пишет:

цитата:

может ли Иран ввести войска в Пакистан?

Для чего ?

 Отправлено: 28.07.07 15:54. Заголовок: Re:

А США вы исключаете? США поднимут жуткий шум! Как-никак их союзника (перспективного) бьют! Причем никакого повода не давшего! Отлично, "где ближайший авианосец"? Группировка советского флота в Индийском Океане - под прицелом, мировое сообщество поднимает шум, США нацеливают ракеты. Поругаются-поругаются, и найдут компромис!

 Отправлено: 28.07.07 16:03. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата:

Для чего

зона влияния.или чтобы отгородится от беженцев из Пакистана

 Отправлено: 28.07.07 16:14. Заголовок: Re:

Граф Цеппелин пишет:

цитата:

США поднимут жуткий шум! Как-никак их союзника (перспективного) бьют! Причем никакого повода не давшего!

Повода не давшего ??? А нападения со стороны Пакистана на дружественный СССР Афганистан ?
Хочу еще сказать, что одновременно с атакой на пакситан Совсткая Армия начинает крупномасштабную операцию против душманов.

 Отправлено: 28.07.07 16:20. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата:

на дружественный СССР Афганистан ? Хочу еще сказать, что одновременно с атакой на пакситан Совсткая Армия

сил хватит?(авиация-т отвлечена на паков)

 Отправлено: 28.07.07 16:54. Заголовок: Re:

Для такой операции нужен хороший повод. Например ВВС Пакистана наносят удар по Кабулу, сбитых летчиков и самолеты показывают по СNN и тому подобное. Пакистанская пехота в зоне племен - это не серьезно для такого. Вот если бы в плен попал генерал с ПИСЬМЕННЫМ приказом из столицы - это еще ничего.

 Отправлено: 28.07.07 17:10. Заголовок: Re:

Лин пишет:

цитата:

Для такой операции нужен хороший повод. Например ВВС Пакистана наносят удар по Кабулу, сбитых летчиков

может военный конфликт на границе?

 Отправлено: 28.07.07 17:17. Заголовок: Re:

Он и так фактически был. Мелко.

 Отправлено: 28.07.07 17:19. Заголовок: Re:

Лин пишет:

цитата:

Он и так фактически был. Мелко

а если паки вызвали с той стороны огонь артиллерии,авиациюю?или после боя найден труп одетый в форму полковника пакистанской армии,спланом партиз. войны в АФгане?

 Отправлено: 28.07.07 17:21. Заголовок: Re:

Лучше пленный, будет пояснения давать.

 Отправлено: 28.07.07 17:25. Заголовок: Re:

Лин пишет:

цитата:

будет пояснения давать

тоже вариант "СССР требовал демобилизации пакистанской армии,и прекращения подддержки моджахедов.Индия Вспомнила про Кашмир,а Афганистан-про Пуштунистан.КНР начал(а)концентрацию войск на границе с Индией и Афганом.Мир обещал быть..."

 Отправлено: 28.07.07 17:26. Заголовок: Re:

отрывок из книги"Последний бой Пакистана"издана в альт реальности

 Отправлено: 28.07.07 17:27. Заголовок: Re:

Можно еще. чтобы самолеты с «пакистанским» знаками приложились по китаю. Чтоб не возникал.

 Отправлено: 28.07.07 17:32. Заголовок: Re:

Лин пишет:

цитата:

Можно еще. чтобы самолеты с «пакистанским» знаками приложились по китаю. Чтоб не возникал

еще один фронт пакам

 Отправлено: 28.07.07 17:34. Заголовок: Re:

Но для этого КГБ должно долго и упорно работать не менее года. Т. е. подобная операция должна планироваться года с 80 или 81, иначе не успеют до смерти Андропова. А вот зачем это в 80-81году...

 Отправлено: 28.07.07 17:37. Заголовок: Re:

Лин пишет:

цитата:

еще один фронт пакам

да не. сговрятся что мол случайно ошиблись.... союзнеги все таки

 Отправлено: 28.07.07 17:38. Заголовок: Re:

а что будет в этом мире с СССР?

 Отправлено: 28.07.07 17:54. Заголовок: Re:

А это кто после Андропова придет. Если Горби, то

 Отправлено: 28.07.07 18:05. Заголовок: Re:

Лин пишет:

цитата:

то кто после Андропова придет. Если Горби, то

а как война с паками может повлиять на внутренюю политикку?

 Отправлено: 28.07.07 18:17. Заголовок: Re:

Лин пишет:

цитата:

Если Горби, то

талибан подчинит экспакистан и Афган?

 Отправлено: 28.07.07 18:43. Заголовок: Re:

krolik пишет:

цитата:

талибан подчинит экспакистан и Афган

в 2001 США проводят операцию "Сввободные Афганистан и Пакистан"

 Отправлено: 28.07.07 22:37. Заголовок: Re:

Лин пишет:

цитата:

А это кто после Андропова придет. Если Горби, то

Хуже, гораздо хуже ...

 Отправлено: 29.07.07 02:17. Заголовок: Re:

тухачевский пишет:

цитата:

а как война с паками может повлиять на внутренюю политикку?

Никак.http://www.paint.dn.ua/index.php?prog=300&folder=decoopage_hardже совсем наоборот - єто внутренняя политика сильно повлияет на войну.

 Отправлено: 29.07.07 18:22. Заголовок: Re:

Лин пишет:

цитата:

Если Горби, то

Меченого тогда прокатят. В условиях конфликта с Пакистаном нужен более жёсткий генсек.

 Отправлено: 29.07.07 18:23. Заголовок: Re:

Вполне возможен Лигачёв

 Отправлено: 29.07.07 18:29. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата:

бьет до 900 км, нужно это учитывать.

И что?
Речь идет о мощности БЧ...
гутник пишет:

цитата:

Наша оперативная эскадра в Индийском океане поможет.

Чем?

 Отправлено: 30.07.07 16:58. Заголовок: Re:

хоть я и красных не люблю. но окончательное решение пакистанского вопроса, кем бы оно не было проведено одобряю. эту помойку давно пора убирать. слишком это исскуственное государство задержалось Будущее- Синд и Пенджаб отойдут Индии, Белуджистан независимое государство. что до талибов- это суть пакистанское движение, развивающее радикальные идеи мусульманской лиги. нет человека нет проблемы. хотя технически война с пакистаном тогда была мало осуществима.тухачевский пишет:

цитата:

труп одетый в форму полковника пакистанской армии,спланом партиз. войны в АФгане?

так в афгане этих трупов в паковской форме и без войны хватало. особенно в пограничных районах
кстати с американцами возможен негласный обмен русские берут исламабад, амеры-манагуа. войны шли в одно время. а баш на баш тогда был возможен. хотя пакистан это огромная ловушка для ссср.

 Отправлено: 30.07.07 17:00. Заголовок: Re:

Зачем труп, живой

 Отправлено: 30.07.07 17:03. Заголовок: Re:

да еще не забывайте. сегодня население пакистана составляет 162 миллиона человек. в 80-е было чуть поменьше, но скажем миллионов 150. как вы мыслите оккупацию такой страны. треть населения-особенно на севере и в белуджистане имеют собственное оружие. плюс фанатиков там всегда было немало. муджахедия начнется почище афгана.

 Отправлено: 30.07.07 17:04. Заголовок: Re:

Лин пишет:

цитата:

живой

а то живых не брали. брали и что из этого.

 Отправлено: 30.07.07 17:06. Заголовок: Re:

гутник пишет:

цитата:

Индия готова нанести удар вместе с СССР. У Индии есть свои интересы и застарелые обиды.

все это так. нелюбовь у индов к пакам просто дружеская. но вот готовы ли? индийцы не очень то одобряли присутствие са в афгане, хотя официально и не высказывались на эту тему.

 Отправлено: 30.07.07 17:11. Заголовок: Re:

банзай пишет:

цитата:

нелюбовь у индов к пакам просто дружеская. но вот готовы ли? индийцы не очень то одобряли присутствие са в афгане, хотя официально и не высказывались на эту тему

ради уничтожение Пакистана на союз пойдут

 Отправлено: 30.07.07 17:12. Заголовок: Re:

тухачевский пишет:

цитата:

а как война с паками может повлиять на внутренюю политикку?

лучшего способа ослабить ссср не придумать, как добровольно позволить ему влезть в пакистанскую ловушку. самое интересное, что у этой войны нет никакого логического объяснения. можно понять еще локальные точечные операции по лагерям муджахедов, но полномасштабную войну? ну займет ссср пакистан, а дальше что? нет у этого сценария позитивного развития.