АвторСообщение
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.08 09:27. Заголовок: Неизвестные Отцы(или Хонти) vs НАТО(или РФ)


-Что скажешь об объекте "Б"-спросил Папа Умника. 
-Даннный мир полностью идентичен нашему по физико-биологическим параметрам...-начал Умник
-Так. так...идентичен...-сказал Папа-а что у аборигенов с армией?
-Ничего серьезного не замечено.-ответил Умник.
-Что же можно и повоевать...хотя насколько нас хватит,Странник?
Дней на десять-откликнулся Странник-с напрягом-на двадцать.
-Так....ну недели две можно....чистый мир...а у нас стены гниют....


Время год 2007-2008
место-либо Европа, либо РФ(лучше азиатская часть)либо Ближний Восток.
Место на Саракше-в приведенном выше отрывке-Страна Отцов. но можно и Южную пустыню и Хонти....
О вооруженных силах государств Саракша:
авиация слаборазвита(У Хонти и пандеи нет вообще, а в романе фигурирует Е. И. В бомбовоз(бомбардировщик-один!)"Горный Орел", ПВО тоже(хотя имеются). Флот есть только у Островной империи. сухопутные войска: когда-то на саракше явно далеку продивинулись(автоматические танки, орудия), да и сейчас создаются новые образцы(тот же "Вампир") У них нет. спутников(хотя имелись ракеты) также их склады завалены ТЯО...
Население Страны неизвестных Отцов- 40 миллионов человек.


Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 310 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


Paltus



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:09. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
Причем сидят по гарнизонам. Причем до половины личного состава-на американском континенте. Причем разные боеприпасы. Причем у войск НАТО плоховато с боевым духом.
Причем неизвестно сколько и чего из этого богатства законсирвировано.


Ну не любите вы НАТО. Кто ж его любит? Но зачем же опускать их ниже плинтуса? противника надо уважать. Почему. например, у них будет плохой боевой дом при защите своего дома?
И вобще, не забывайте: портал открывается неожиданно для обеих сторон. НАТО сидит по гарнизонам? Ладно. А войска Отцов, значит, заранее отмобилизовались и сидят всей кучей в пустыне, ожидая открытия портала в иное измерение? Ну-ну. Они тоже сидят по границам и гарнизонам. Так что обеим стороноам придется мобилизоваться и подтягивать войска, а с учетом расстоянийи и качества дорог у НАТО это получиться быстрее.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Paltus



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:10. Заголовок: тухачевский пишет: ..


.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:12. Заголовок: Paltus пишет: А во..


Paltus пишет:

 цитата:
А войска Отцов, значит, заранее отмобилизовались и сидят всей кучей в пустыне, ожидая открытия портала в иное измерение? Ну-ну. Они тоже сидят по границам и гарнизонам. Так что обеим стороноам придется мобилизоваться и подтягивать войска, а с учетом расстоянийи и качества дорог у НАТО это получиться быстрее.

Они лучше отмобилизованы.......Paltus пишет:

 цитата:
Почему. например, у них будет плохой боевой дом при защите своего дома

Смотря что считать домом Защищает ли американский морпех, сражающийся в западной Польше или Восточный германии свою родину?А военослужащий французких ВС? А национальный дух немцев(особливо западных) за полвека с лишним денацификации опущен ниже плинтуса...

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:14. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
Я подозреваю что это-гражданская модель



Используемая в наступлении.

тухачевский пишет:

 цитата:
Если военные излучактели установлены натанках, то их отличать надо!



Да запросто. Решетчатая конструкция, выкрашенная в желтый цвет разъезжает по полю боя.



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:17. Заголовок: Граф Цеппелин пишет:..


Граф Цеппелин пишет:

 цитата:
Да запросто. Решетчатая конструкция, выкрашенная в желтый цвет разъезжает по полю боя.

А перекрасить. как я понимаю бедным варварам нельзя? а отличие там только в башне.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:19. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
А перекрасить. как я понимаю бедным варварам нельзя?



С чего бы вдруг? В войне с Хонтией не перекрашивали, хотя у хонтийцев и были дальнобойные орудия с атомными снарядамию!



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Paltus



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:21. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
Защищает ли американский морпех, сражающийся в западной Польше или Восточный германии свою родину?


Ну, это-то привыкли защищать родину в самых экзотических местах.
тухачевский пишет:

 цитата:
А военослужащий французких ВС?


А он только что всю эту Германию за день на грузовике проехал, так что понимает, как невелико расстояние между границами его страны и фашистами-иномирянами.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:22. Заголовок: Граф Цеппелин пишет:..


Граф Цеппелин пишет:

 цитата:


С чего бы вдруг? В войне с Хонтией не перекрашивали, хотя у хонтийцев и были дальнобойные орудия с атомными снарядамию!

Их не перекрашивали т.к.
1)Хонти по ним сперва и е стреляла.
2)Судя по всему-банально забыли. А здесь. как только поймут возможности ВВС

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:23. Заголовок: Paltus пишет: А он ..


Paltus пишет:

 цитата:
А он только что всю эту Германию за день на грузовике проехал, так что понимает, как невелико расстояние между границами его страны и фашистами-иномирянами.



Да тут не только из Франции - из России, из Китая примчатся - планета-то одна, а тут на нее с атомным оружием из другого мира!



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:24. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
1)Хонти по ним сперва и е стреляла.



То есть попросту никто и не подумал, что поймут и начнут стрелять.

тухачевский пишет:

 цитата:
2)Судя по всему-банально забыли. А здесь. как только поймут возможности ВВС



Когда поймут, то уже потеряют все излучатели!



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:24. Заголовок: Paltus пишет: Ну, э..


Paltus пишет:

 цитата:
Ну, это-то привыкли защищать родину в самых экзотических местах

Только при попадании в плен ревет навзрыд....Paltus пишет:

 цитата:

А он только что всю эту Германию за день на грузовике проехал, так что понимает, как невелико расстояние между границами его страны и фашистами-иномирянами.

Особой стойкости не ожидайте "Умирать за бошей?!"

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:26. Заголовок: Граф Цеппелин пишет:..


Граф Цеппелин пишет:

 цитата:



Да тут не только из Франции - из России, из Китая примчатся - планета-то одна, а тут на нее с атомным оружием из другого мира!


России и Китаю делать нечего...Граф Цеппелин пишет:

 цитата:



Когда поймут, то уже потеряют все излучатели!


Они поймут это после нескольких атак на танки...Граф Цеппелин пишет:

 цитата:

То есть попросту никто и не подумал, что поймут и начнут стрелять

И в начале не подумали

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:29. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
России и Китаю делать нечего...



тухачевский , вы, судя по всему, просто не в состоянии понять того шокового эффекта, который произведет на мир известие о вторжении из параллельного мира с атомным оружием, причем ативно его применяющим. Планета одна. Радиоактивный пепел от взрывов в Еворпе все равно донесет и до Росиии и до Китая. В наше время это уже поняли. И в случае такой угрозы не только Китай и Россия - Северная Корея примчится!

тухачевский пишет:

 цитата:
Они поймут это после нескольких атак на танки...



После чего в шоковом состоянии будут отступать, так как такой мощи даже вообразить не смогут!



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:39. Заголовок: Граф Цеппелин пишет:..


Граф Цеппелин пишет:

 цитата:



После чего в шоковом состоянии будут отступать, так как такой мощи даже вообразить не смогут!


Совыершенном не обязательно. Из описания следует, что танки хорошо бронированы...Граф Цеппелин Вы мне все-таки поясните, какого дьявола российские солдаты должны гибнуть за НАТО? Нет, возможно Россия и покричит что-то там, запросит проход для войск через Украину и Прибалтику...но войска там(На Украине и в Прибалтике) и останутся

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 18:42. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
Из описания следует, что танки хорошо бронированы...



тухачевский , вы вообще-то понимаете, ЧТО такое авиационные противотанковые ракеты? Так вот, их попадания не переживет ни однин танк. В общем-то от него останется только кратер в обрамлении обломков!

тухачевский пишет:

 цитата:
российские солдаты должны гибнуть за НАТО?



Не за НАТО, а за всю планету, поймите же это наконец!!! Напали не на отдельно НАТО - на весь мир! Нападение одной планеты на другую! Действовать нужно срочно, так как иначе будет поздно! Попросту потому, что если НАТО не справиться, то России придется отражать атаку потом в одиночку!



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:02. Заголовок: Граф Цеппелин пишет:..


Граф Цеппелин пишет:

 цитата:
то России придется отражать атаку потом в одиночку

РВСН....Граф Цеппелин пишет:

 цитата:


тухачевский , вы вообще-то понимаете, ЧТО такое авиационные противотанковые ракеты? Так вот, их попадания не переживет ни однин танк. В общем-то от него останется только кратер в обрамлении обломков!

Проблема в том. что танков-МНОГО.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Green





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:17. Заголовок: У меня куда-то задев..


У меня куда-то задевался первоисточник, так что особо размахнуться не могу, но по прочтении темы возникли вопросы:
1) Допустим с авиацией ВС Страны Отцов не имели дело, поэтому ПВО нет/почти нет. Но, не могут ли они попробовать использоваться атомное оружие в качестве ПВО? Ту же артиллерию, например.
2) Современная армия, особенно НАТО, очень уязвимы в плане связи - дижитал арми, все дела. А тут если не массированное, то по крайней мере регулярное применение ТЯО. Не скажется ли?


Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:33. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
РВСН....



Только вот одна проблема - поначалу никто не знает, кто там вторгся, и помогут ли РСВН. Так что на помощь все примчатся. Опять-таки, если открылся один портал - нет гарантии, что не откроют еще один в России или Китае, так что помогать будут все!

тухачевский пишет:

 цитата:
Проблема в том. что танков-МНОГО.



Ну, много. У СССР в 1941 тоже было много.

И в 1950-1990 годах у СССР было танков много - только вот о возможности действий без поддержки авиации никто и не думал!

Green пишет:

 цитата:
1) Допустим с авиацией ВС Страны Отцов не имели дело, поэтому ПВО нет/почти нет. Но, не могут ли они попробовать использоваться атомное оружие в качестве ПВО? Ту же артиллерию, например.



А смысл? Все равно же полетит на головы, да и зенитная пушка - не самый мощный способ доставки!



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Canis Dirus





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:38. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
А перекрасить. как я понимаю бедным варварам нельзя? а отличие там только в башне.


Достаточно. Вне зависимости от цвета поймут что это такие спецмашины (хотя будут гадать что же это именно: радары, передвежиные командные пункты, машины РЭБ или что-то ещё в этом роде). После чего связать уничтожение такой машины и неожданное ослабление вражеской атаки/обороны на участке - дело времени.

тухачевский пишет:

 цитата:
Причем сидят по гарнизонам. Причем до половины личного состава-на американском континенте. Причем разные боеприпасы. Причем у войск НАТО плоховато с боевым духом.


Хе-хе. Если белое излучение, как предположили ранее, действует на обычных (без биоблокады) землян как и на саракшцев, то с боевым духом у НАТО будет всё впорядке. Все земные СМИ обойдут истории о чудесах храбрости и героизма солдат и офицеров войск НАТО. Причём даже врать не надо будет.


Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Лин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:40. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
А перекрасить. как я понимаю бедным варварам нельзя? а отличие там только в башне.

Вот по таким "решетчатым конструкциям" и будут лупить. Цвет конструкции - дело десятое... Причем сначала самолеты ракетами и/или КАБами выбьют излучатели, а затем ударные вертушки...
Причем если это какой-либо вариант ЭМИ, то все ваще зашибись Они сами себя и подсветят

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:41. Заголовок: Граф Цеппелин пишет:..


Граф Цеппелин пишет:

 цитата:
И в 1950-1990 годах у СССР было танков много - только вот о возможности действий без поддержки авиации никто и не думал!

Только военные эксперты считали, что сов армия и так смогет...и вспомните войну в Корее и войну в Югославии...в 1950 и 1995 тоже превосходство в воздухе у НАТО. а корейцы и сербы(располагавшие между прочим устаревшей техникой) наступали...

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:43. Заголовок: Canis Dirus пишет: ..


Canis Dirus пишет:

 цитата:
действует на обычных (без биоблокады) землян как и на саракшцев, то с боевым духом у НАТО будет всё впорядке.

А если как на выродков?

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
А.Шнайдер





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:43. Заголовок: Выскажу сугобо свое ..


Выскажу сугобо свое аццкое мнение.
Армия Саракша:
1. Главный козырь - танковые части. Основная их техника - танки с атомными двигателями (не требуют жидкого топлива и соответствующей заправочной инфраструктуры) предназначеные для действий в районах применения ЯО (броня явно толстая и многослойная, приборы наблюдения-наведения на высочайшем уровне) - что-то типа Объекта 279. Однако это всего лишь реплика довоенной технологии (о чем в первоисточнике прямо сказано) - на каком уровне клепают "10 штук в день" - большой вопрос. Но восторженного воя нашего Графа, что эти танки будут пачками гореть от авиаударов не разделяю.
2. Пехота - судя по всему слабейший вид войск. Даже в Гвардии нет ни одной рации на уровне взвода. Бронежилетов нет. Есть нормальные РПГ и боеприпасы к ним. Автоматическое оружие тоже более-менее на уровне. А вот с транспортом - дело дрянь. Одни грузовики, БТРов и БМП кот наплакал (все вбухано в танки). Негибкие действия командования (особенно под излучателями) сильнее всего ударят именно по пехоте (воспоминания Гая про учения с боевыми, когда командир положил полвзвода).
3. Артиллерия - почти все ЯО на ней. Соответственно должна быть на уровне. "Сверхдальнобойные баллистические снаряды" - это должна быть жесть, пушки сравнимые с "Бертой". Правда по причине указанной в предыдущем пункте САУ будет мало - в основном буксируемая, что понижает ее живучесть.
4. ПВО. Вот тут полный раздрай. До дивизионного уровня почти полный голяк. Технологии все довоенные и утрачены. Но! Стационарные ракеты показали себя сильно. Пусть корабль Макса и не маневрировал в атмосфере, но у кого хватит наглости утверждать, что он летел на дозвуке? 3 - ракеты и приземлили. РЛС тут явно должны быть на уровне.
Атака бомбовоза - не совсем показатель. Эти ракеты готовились к встрече орд таких самолетов, так что упрощенные системы наведения и БЧ где мощь принесена в жертву широкому радиусу поражения объясняются легко - взлетать они должны были пачками навстречу строю машин. А тут всего одна, вот и намазали. Кстати, наличие такого количества нерастрелянных ракет в мире Саракша наводит на мысль о том, что местные генералы давно считают аэродромы первейшими целями для атомных "подарков" и благополучно эту мысль проверили в прошедшей войне.
4. Излучатели. Тут тотально согласен с Графом : главная часть излучателя - решетчатая конструкция. Такую ни то что ракетой, из пулемета разнести можно. База роли абсолютно не играет. Земными войсками такие штуки будут однозначно классифицироваться как радары и валиться соответсвенно.
В общем у армии Саракша только 2 преимущества - танки и некоторый боевой опыт. Ч.к. опыта в условиях атомной войны, то тут увольте - этим камрадам по условиям задачи ведь чистый мир нужен. Да и примитивный яденый Пост/Апокалипсис не интересен.


Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:43. Заголовок: Лин пишет: Вот по т..


Лин пишет:

 цитата:
Вот по таким "решетчатым конструкциям" и будут лупить.

А при рассредоточении оных среди танков?

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:44. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
а корейцы



И чем все кончилось, если бы не пришли китайцы?

тухачевский пишет:

 цитата:
Только военные эксперты считали, что сов армия и так смогет



Но предпочитали это не проверять - и наши части были набиты ПВО!

тухачевский пишет:

 цитата:
и сербы(располагавшие между прочим устаревшей техникой) наступали...



Ну и много наноступались?



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Лин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:44. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
а корейцы и сербы(располагавшие между прочим устаревшей техникой) наступали...

Это против кого это сербы наступали? А корейцы вполне себе авиаприкрытие имели.
тухачевский пишет:

 цитата:
Граф Цеппелин пишет:
цитата:
И в 1950-1990 годах у СССР было танков много - только вот о возможности действий без поддержки авиации никто и не думал!
Только военные эксперты считали, что сов армия и так смогет..

Эээ... Между нами сов. эксперты, по опыту ВОВ, считали, что связка танк+ИБ рулит.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:47. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
А при рассредоточении оных среди танков?



БПЛА и спутники быстро их найдут, и начнут атаку.

А.Шнайдер пишет:

 цитата:
1. Главный козырь - танковые части. Основная их техника - танки с атомными двигателями (не требуют жидкого топлива и соответствующей заправочной инфраструктуры) предназначеные для действий в районах применения ЯО (броня явно толстая и многослойная, приборы наблюдения-наведения на высочайшем уровне) - что-то типа Объекта 279.



Вот тут согласен.

А.Шнайдер пишет:

 цитата:
Но! Стационарные ракеты показали себя сильно. Пусть корабль Макса и не маневрировал в атмосфере, но у кого хватит наглости утверждать, что он летел на дозвуке?



Если он приземлялся, то мог лететь и на дозвуке. Насколько я помню Стругацких, корабли не используют аэродинамическое приземление, а пользуюстя двигателями.

А.Шнайдер пишет:

 цитата:
Атака бомбовоза - не совсем показатель. Эти ракеты готовились к встрече орд таких самолетов, так что упрощенные системы наведения и БЧ где мощь принесена в жертву широкому радиусу поражения объясняются легко - взлетать они должны были пачками навстречу строю машин. А тут всего одна, вот и намазали.



Вот это возможно!



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:49. Заголовок: Лин пишет: Это прот..


Лин пишет:

 цитата:
Это против кого это сербы наступали?

Против хорватской армии.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:52. Заголовок: Граф Цеппелин пишет:..


Граф Цеппелин пишет:

 цитата:
И чем все кончилось, если бы не пришли китайцы?

Вообще-то корейцы дошли до Пусана...

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 19:53. Заголовок: А.Шнайдер пишет: Ч...


А.Шнайдер пишет:

 цитата:
Ч.к. опыта в условиях атомной войны, то тут увольте - этим камрадам по условиям задачи ведь чистый мир нужен. Да и примитивный яденый Пост/Апокалипсис не интересен.

чистый. не совсем загрязненый...

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Лин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 20:00. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
Против хорватской армии.

Танковыми колоннами?
тухачевский пишет:

 цитата:
Вообще-то корейцы дошли до Пусана...

Вот только граница где была, там и осталась...


Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Paltus



ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 20:04. Заголовок: А.Шнайдер пишет: Г..


А.Шнайдер пишет:

 цитата:
Главный козырь - танковые части.


Сколько, интересно, их осталось после разгрома в Хонти?
А.Шнайдер пишет:

 цитата:
приборы наблюдения-наведения на высочайшем уровне


На высочайшем уровне 1960-х годов. Фигово у них с электроникой. Помните компьютер в подземном штабе?
А.Шнайдер пишет:

 цитата:
Но восторженного воя нашего Графа, что эти танки будут пачками гореть от авиаударов не разделяю.


А они будут.
А.Шнайдер пишет:

 цитата:
А вот с транспортом - дело дрянь. Одни грузовики, БТРов и БМП кот наплакал (все вбухано в танки).


Точно. Пехота не сможет сопровождать танки по зараженной местности. Танки будут действовать в одиночку.
А.Шнайдер пишет:

 цитата:
"Сверхдальнобойные баллистические снаряды" - это должна быть жесть, пушки сравнимые с "Бертой".


Явно имеются в виду баллистические ракеты, так как для их создания потребовалась новая теория о сферическом Саракше.
А.Шнайдер пишет:

 цитата:
Стационарные ракеты показали себя сильно.


Только в прорыв их не потащишь.
Кстати, саракшцы не смогут вести разведку (нет авиации, нет спутников, нет агентуры, РДГ на вертолетах быстро погибнут). А сами будут у землян как на ладони. В таких условиях не понаступаешь.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
тухачевский
Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО




ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 20:17. Заголовок: Paltus пишет: Точно..


Paltus пишет:

 цитата:
Точно. Пехота не сможет сопровождать танки по зараженной местности. Танки будут действовать в одиночку.

Не уверен Paltus пишет:

 цитата:
А они будут.
А.Шнайдер

С чего?Лин пишет:

 цитата:
Танковыми колоннами

в том числе. причем-старыми танками

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
А.Шнайдер





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 20:25. Заголовок: Лин пишет: Вот толь..


Лин пишет:

 цитата:
Вот только граница где была, там и осталась...


Оффтоп: А вот если бы советский представитель в ООН (точнее надмозги в Миде) не корячился от присутствия тайваньского...
Paltus пишет:

 цитата:
Сколько, интересно, их осталось после разгрома в Хонти?


Производство - "10 штук в день, уже на конвеере". Хотя лично для меня дела в Стране Отцов - тайна покрытая мраком неизвестности, учитывая концовку первоисточника.

 цитата:
На высочайшем уровне 1960-х годов. Фигово у них с электроникой.


Электроника и будет дохнуть от ядерных ударов. Значит в оптике и механике у саракшцев будет полный порядок. Хотя про проблемы нынешнего (постимперского) уровеня производства я уже упоминал.

 цитата:
Помните компьютер в подземном штабе?


"Сгнило тут все. И мозг слабый - отсюда только десятком танков можно управлять" (оч. близко к первоисточнику). Покажите мне хоть один современный военный комп который такое осиливает. Но и тут технология имперская.

 цитата:
А они будут.


Стандартная тактика и стандарные ПТ боеприпасы для таких монстров не подходят. Использование их в соответствии с заранее установленными нормативами (чем в Ираке грешили американцы - не против танков , а вообще) не будет давать ожидаемых положительных результатов (типа, "2 ракеты на 1 танк - танк 100% поражен"). Первой реакцией будет обратный косяк - сумасшедший перерасход боеприпасов. Потом конечно догадаются и сделают нормальный дешевый дубовый бронебойный НУРС, но к этому моменту уже другие средства борьбы приспеют.

 цитата:
Точно. Пехота не сможет сопровождать танки по зараженной местности.


Да, без "брони" она вообще почти не сможет передвигаться.

 цитата:
Только в прорыв их не потащишь.


Вопрос о количестве таковых в мобильном варианте остается открытым, но ясно что их будет катастрофически мало.


Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 20:25. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
Вообще-то корейцы дошли до Пусана...



Затем пришли американцы, и возникла угроза, что корейцы полетят до Владиовстока!

тухачевский пишет:

 цитата:
чистый. не совсем загрязненый...



Исходя из этого, основной удар будет на восток. Потому что на западе - густонаселенные территории под защитой сильного военного блока. А на востоке - слабые страны, с малым населением.

Paltus пишет:

 цитата:
Сколько, интересно, их осталось после разгрома в Хонти?



Думаю, примерно 70 % осталось. Береговая оборона, резервы - все-таки многие силы остались!

Paltus пишет:

 цитата:
На высочайшем уровне 1960-х годов. Фигово у них с электроникой. Помните компьютер в подземном штабе?



Системы наведения соответствуют времени.

тухачевский пишет:

 цитата:
С чего?



С того, что ни один танк попадания противотанковой ракетой не выдержит!



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 20:27. Заголовок: А.Шнайдер пишет: &#..


А.Шнайдер пишет:

 цитата:
"Сгнило тут все. И мозг слабый - отсюда только десятком танков можно управлять" (оч. близко к первоисточнику). Покажите мне хоть один современный военный комп который такое осиливает. Но и тут технология имперская.



Да с ноутбука можно управлять. Управлять машинами, задача которых - двигаться по заданным маршрутам и в нужный момент выпустить ракеты!



Спасибо: 0 
Профиль Ответить
А.Шнайдер





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 20:31. Заголовок: Граф Цеппелин пишет:..


Граф Цеппелин пишет:

 цитата:
Да с ноутбука можно управлять. Управлять машинами, задача которых - двигаться по заданным маршрутам и в нужный момент выпустить ракеты!


Оттуда командовалсь ВСЯ техника на поверхности. Не думаю, что там были только зенитные танки. А на счет техуровня рекомендую вспомнить про перископ, который выдавал идеальное изображение рельефа на дистанции пары сотен километров (какими проводами/матрицами такое качество обеспечивалось).

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Граф Цеппелин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 20:34. Заголовок: А.Шнайдер пишет: Не..


А.Шнайдер пишет:

 цитата:
Не думаю, что там были только зенитные танки.



Не зентиные, а мобильные ракетные установки.

А.Шнайдер пишет:

 цитата:
Оттуда командовалсь ВСЯ техника на поверхности.



В определенной области - да и то, из техники - в основном ловушки, стреляющие на звук или двжение.

А.Шнайдер пишет:

 цитата:
А на счет техуровня рекомендую вспомнить про перископ, который выдавал идеальное изображение рельефа на дистанции пары сотен километров (какими проводами/матрицами такое качество обеспечивалось).



Да, вот это та часть технологий, лучше чем земная техника! Но ведь и сейчас возможно передавать высококачественные изображения!





Спасибо: 0 
Профиль Ответить
А.Шнайдер





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 20:45. Заголовок: Граф Цеппелин пишет:..


Граф Цеппелин пишет:

 цитата:
Не зентиные, а мобильные ракетные установки.


"Как трактор не назови..."

 цитата:
В определенной области - да и то, из техники - в основном ловушки, стреляющие на звук или двжение.


Угу, самый примитив. По закону жанра самое сильное должно быть оставлено "на ручнике".

 цитата:
Да, вот это та часть технологий, лучше чем земная техника! Но ведь и сейчас возможно передавать высококачественные изображения!


Да, но там 30 лет без ТО...

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Лин





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.08 20:46. Заголовок: тухачевский пишет: ..


тухачевский пишет:

 цитата:
в том числе. причем-старыми танками

А может Вы еще и поясните когда это СЕРБИЯ воевала с Хорватией. Не Сербска Краина и не Республика Сербска, а сама Сербия, которая СФРЮ? И откуда с СК и РС танковые КОЛОННЫ?

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 310 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 190
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



печати и штампы для быстрого ответа