2 ВладIMIR Коллега, а какие САУ у нас могли выпускаться в 1940г, кроме легкой 75-мм гаубицы на базе ПБЗ-31? А то их у нас в 1940 году 2тыс штук выпущено - а номенклатуры того-с - маловато. Может немного перераспределить выпуск САУ - в 1940 году сделать только 300 на базе ПБЗ-31 , а оставшиеся 1700 распределить на 1941, 1942,1943, 1944 года в пропорции соответственно 350, 450, 600, 300 - как раз будет что выпускать...
Отправлено: 19.06.08 18:40. Заголовок: Vova7 пишет: а каки..
Vova7 пишет:
цитата:
а какие САУ у нас могли выпускаться в 1940г
155(152)мм мортира,типа StuG 33B или sIG 33/2,обязательно противотанковая(37-45-57,на выбор),возможно что-то типа StuG III или StuG 40. Оффтоп: Неловко напоминать,но где обещанное?
152 мм мортира обр. 1931г "разработана фирмой Rheinmetall для СССР. Принята на вооружение в 1931 г. С 1932 по 1935 выпущено 129 шт."(с) Что-то не очень массовый дивайс. Может, лучше 122-мм гаубицу обр.1910/30 г? Получилось её воткнуть с минимальными переделками (но всё равно нужно движок передвигать) только на базу производившегося на экспорт ЕМЗ-33 Хмельницкий СГ-122: Vova7 пишет:
цитата:
Может немного перераспределить выпуск САУ
Конечно, и так даже правдоподобнее, мол, не сразу оценили.
Конечно, и так даже правдоподобнее, мол, не сразу оценили.
Вот именно. Но понемногу каждого из образцов что выше приведены выпустят. Заодно военные и тактику применения их отработают и требования к следующим машинам такого класса сформулируют.
Отправлено: 20.06.08 08:54. Заголовок: ГОРЕЦ а откуда 122 ..
ГОРЕЦ а откуда 122 будет, может все таки 120? Или вообще после 107 сразу 130? И еще в МЦМ-4 уже точно есть 12,7 ,14,5 и 23 (точнее 22,9) калибры. Коллега Мухин не даст соврать..
Отправлено: 20.06.08 09:05. Заголовок: Коллеги, я продолжаю..
Коллеги, я продолжаю наслаждаться этим тредом. К сожалению, я уже полностью утерял суть многочисленных производственных веток, жду систмеатизированных материалов. Но чую - получается что-то феерическое.
По поводу калибров - я не совсем понял, за счёт чего должны появится существенные различия с реалом? Новый калибр - новые боеприпасы, а деньги? ну, допустим, вместо 85 - 88. Но остальное?
Коллега просвятите! Я и не подозревал что у России такой калибр был.. Я думал только 107 и 120...
120 это Кане морская, в армии не применялась 122 122-мм гаубица обр 1910 г разработана фирмой Шнейдер специально для России 122-мм гаубица обр 1909 г разработана фирмой Крупп специально для России
Отправлено: 20.06.08 09:59. Заголовок: Фактически, можно бр..
Фактически, можно брать реальный артпакр СССР. Добавилась только 107-мм горная гаубица и (возможно) трофейная немецкая 105-мм гаубица. Эксперименты с мортирами 76-152 мм вилдимо, так и остались экспериментаим или очень малосерийными орудиями. Я не могу представить, при каких обстоятельствах НЕ появилась бы 122-мм корпусная пушка. 130-мм орудие на сухопутье появиться может, но только в видах разрушения долговременных укреплений. Ну и большой триплекс - то же не появится, думаю, не мог. Может, на вооружение будет принята 305-мм гаубица...
Так какие тогда оставляем? А 107 не заменит 102 - 102 унитар хоть как-то поднять можно, а для 107 - очень вряд ли.. И он вообще был 107 унитар? Я что-то не припомню... Может все-таки только 102 для бронеходов.. а для корпусной артиллерии использовать 120 или 122... Прямо не знаю что и делать...
Отец и Вождь Великой Грузии (Той Самой, Что От Тайги До Британских Морей)
Отправлено: 20.06.08 10:32. Заголовок: Vova7 пишет: И он в..
Vova7 пишет:
цитата:
И он вообще был 107 унитар? Я что-то не припомню...
107 мм дивайсов на вооружении было 3 1-й это 107 мм пушка корпусная благополучно модернизированная в 1930, но постпенно сошедшая на нет 2-й это 107 мм пушка обр 1940 г М-60 выпущенная в кол-ве 127 шт 3-й это 107 мм горно-вьючный миномет выпушенный в малом кол-ве
1 и 2 - е дивайсы имели раздельное заряжание 102 мм калибр в сух. войск. н применялся вообще
Это произошло потому как в СССР почему-то от него отказались в пользу 100мм, а в МЦМ этого не произойдет. И когда появится нужда в мощном и достаточном скорострельном ПТ орудии и тяжелой зенитке как раз и вспомнят о 102мм калибре.. Мне кажется так..
Отец и Вождь Великой Грузии (Той Самой, Что От Тайги До Британских Морей)
Отправлено: 20.06.08 10:46. Заголовок: Vova7 пишет: Это пр..
Vova7 пишет:
цитата:
Это произошло потому как в СССР почему-то от него отказались в пользу 100мм, а в МЦМ этого не произойдет. И когда появится нужда в мощном и достаточном скорострельном ПТ орудии и тяжелой зенитке как раз и вспомнят о 102мм калибре.. Мне кажется так..
я думаю что 107 тоже не умрет он останется для Минометов например кстати ГОРЕЦ пишет:
цитата:
2-й это 107 мм пушка обр 1940 г М-60 выпущенная в кол-ве 127 шт
В качестве преимуществ БС-3 можно отметить слегка меньшую массу (3,6 т) по сравнению с М-60, более высокую скорострельность из-за унитарного заряжания и менее длительное развёртывание на позиции (следствие отсутствия оттягивания ствола при транспортировке). Начиная с 1943 года, М-60 хорошо выглядела в роли многопрофильной полевой пушки — имея основной задачей поражение типичных для корпусного орудия целей (артиллерийские батареи, места скоплений живой силы и техники, склады, полевые укрепления), при необходимости пушка могла привлекаться для борьбы с танками противника, особенно — тяжёлыми (бронебойный снаряд М-60 уверенно поражал лобовую броню «Тигра» на всех реальных дистанциях боя). Как противотанковое орудие пушка М-60 смотрелась гораздо лучше, чем вынужденно привлекаемые для борьбы с тяжёлыми танками противника дорогие и малоподвижные 122-мм пушки А-19, 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20 и 85-мм зенитные пушки 52-К; массу орудия к этому времени можно рассматривать, как вполне приемлемую для мощной противотанковой пушки (так, немецкая 88-мм противотанковая пушка Pak 43/41 весила в походном положении 4380 кг). С другой стороны, более лёгкая и скорострельная БС-3 явно выигрывает в таком качестве у М-60.
Отправлено: 20.06.08 12:01. Заголовок: ГОРЕЦ пишет: я дума..
ГОРЕЦ пишет:
цитата:
я думаю что 107 тоже не умрет он останется для Минометов например
Доктор, меня все игнорируют... Паки и паки повторяю - есть ещё и 107-мм горная гаубица.
По поводу полевых пушек. Дивизионной явно останется 76-мм. Причём не удивлюсь, если её так и не модернизируют до уровня грабинских длинностволов, и будут юзать с длиной ствола в 30 каб. В этом случае вероятность появления 57-мм ПТо стремится к единице, а для 107-мм дивизионки - резко возрастает. М-60, насколько мне известно, затачивали на место дивизионки нового поколения. В МЦМ-4... не знаю. Кстати, может быть, т.к. сама армия меньше. А 102-мм действительно может появиться как специализированный противотанковый калибр. НО! 1. Появится он не раньше, чем потребуется такой слонобой. Хатит ли для этого встречь с Матильдами (первыми) и французскими толстолобиками? и - 2. а будет ли он востребован, если у нас есть 88-мм?
В реале есть или в МЦМ? ибо имхо нормальную (105мм) гаубицу подобного калибра именно горную разработали Италы и только лишь в 1956-м г. ибо технологии обработки ствола и применения сплавов не позволяли сделать легкий ствол для разборной вьючной каубицы, так что НЕ ВЕРЮ в 107 мм гаубицу до 1955 г!!!
Отец и Вождь Великой Грузии (Той Самой, Что От Тайги До Британских Морей)
Отправлено: 20.06.08 12:10. Заголовок: Mukhin пишет: и - 2..
Mukhin пишет:
цитата:
и - 2. а будет ли он востребован, если у нас есть 88-мм?
88 ниверсальное орудие (на зенитном лафете) при соответствующей скорострельности и дл. ствола в 56 клб. сможет бороться с танками вплоть до Паттона М48А5
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 58
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет