Бисмарк не уходит. Конфронтации не получается. Договор о перестраховке продлевается.
Я думаю, что Бисмарк уходит. Не любил его Фридрих именно за ярко выраженную агрессивную политику (см. статью на википедии). Дальше сближение с Англией, так как Фридрих III был англофил, когда у него возникала очередная размолвка с папа, уезжал с семьей отдыхать к своему английскому тестю.
Итак, получается две коалиции : англо-германская, и русско-французская ... Почти Семилетняя война. На море нам ничего не светит.
Можно с уверенностью сказать, что при Фридрихе III никакой войны не будет - смотрите его взгляды на войну. Соперничество будет преимущественно экономическим.
Не в таком возрасте. Тем более, что в соответствии со своими взглядами, Фридрих III, по всеё видимости будет реформировать Рейх в сторону конституционной монархии.
Если уж быть точным, то МКФ-3 (Мир Кайзера Фридриха Третьего). И мир, пожалуй, будет очень интересный и перспективный. Правда, не с точки зрения русских империалистов.
Не любил его Фридрих именно за ярко выраженную агрессивную политику (см. статью на википедии). Дальше сближение с Англией, так как Фридрих III был англофил, когда у него возникала очередная размолвка с папа, уезжал с семьей отдыхать к своему английскому тестю.
В 85г., "...когда здоровье Вильгельма I пошатнулось, Ф. пригласил Бисмарка и спросил его, останется ли тот на службе, в случае смены монарха. Б. ответил, что согласится на это при двух условиях:"Никакого парламентского правительства и никаких иностранных влияний в политике." "Об этом не может быть и речи!" - ответил Ф."
Это у Б. ярко выраженная агрессивная политика? Какая же тогда политика была у Вильгельма II?
Б. ответил, что согласится на это при двух условиях:"Никакого парламентского правительства и никаких иностранных влияний в политике."
Good пишет:
цитата:
Это у Б. ярко выраженная агрессивная политика?
Да, нежелание считаться с парламентским большинством, навязывание единой политики всем германским княжествам и королевстам с позиции силы - это агрессивность. Я же не уточнял, какая именно политика была агрессивной - внешняя или внутренняя. Хотя и во внешней политике австро-прусская и франко-прусская войны, объединение Германии силой, не были верхом миролюбия. Good пишет:
цитата:
Какая же тогда политика была у Вильгельма II?
Из агрессивности Вильгельма II, стоившей миру 20 миллионов, не следует, что менее агрессивные неагрессивны вообще. tewton пишет:
цитата:
Читал такой вариант - на немецком. Помню только - войны не было. Перечитать?
Дойдет ли Берлин до идеи нейтрализовать Россию путем предоставления ей свободы рук на Востоке? А главное --дойдет ли до нее сама Россия, вернее ее одержимые проливами цари и философы с идеологами?
Итак, получается две коалиции : англо-германская, и русско-французская
ИМХО, твердой англо-германской коалиции не получится. Да, Фридрих был англофилом, но ПМВ вспыхнула не из-за англофобии Вильгельма II, а из-за вполне конкретных экономических противоречий между Германие и Великобританией. Германская империя в то время энергично развивалась успешно вытесняя Британию с рынков сбыта. Противоречия между этими двумя странами слишком сильны и личные пристрастия кайзера тут не причем.
Разве эти противоречия непременно вели к Мировой Войне? Может быть как-то ограничится торговой - типа американо-японской в конце ХХ века? Тем более (имхо) рынки сбыта пока не перенасыщены - германские капиталы вполне могут найти применение в Восточной Европе, России, Турции.
Разумеется. Были и Франко-Германские противоречия. Просто, в данном случае, обсуждали вопрос взаимоотношений Британии и Германии в случае долгого правления кайзера Фридриха.
Вильгельм "преодолел" свою англофилию через свою же имперскую политику на внешнюю экономическую и колониальную экспансию. Фридрих, будучи иным по мышлению правителем, направит свои силы и устремления не во вне, например, а на внутреннюю реформацию госаппарата и экономики, ориентированной на европу, а не внеевропейский мир. На Россию, чтоли. Короче, ни о какой Багдадской дороге речь не идёт. Младшую сестру никто не подстрекает. В китай не лезет и т.д.
Сторонник Идеальных Границ, Первый Император Галактической Империи
Отправлено: 02.10.07 20:54. Заголовок: Re:
не очень в миролюбивого кайзера верится...
Но если такое чудо возможно, пусть он помирится с Францией.
Вернет ей, допустим, если не весь Эльзас-Лотарингию, то хотя бы четверть, что ли... В обмен на признание Францией остального за Германией. И чтоб Германия поддерживала французские колониальные захваты (в борьбе с Англией). И соответственно наоборот....
Для России конечно такой сценарий очень плох. Надо или идти в младшие союзники франко-германского альянса или в младшие же союзники к Англии (с ужасающей перспективой в одиночку тянуть всю тяжесть сухопутной войны в Европе).
Тем, что благодаря его строительству Германия нагло и бесцеремонно впёрлась на Балканы, спровоцировав очередной виток напряжённости в этом регионе и приблизив мировую войну.
Если Бисмарк на посту дОльше, то колонии не так активно приобретаются. А значит противоречий в этой сфере меньше. Багдадская ЖД опять проистекает от экспансионистского желания проникнуть на Ближний Восток (через Балканы). Вроде бы тоже это врядли будет при Фридрихе. Дружить с Францией, где реваншизм от года к году становится лишь больше - унрил. Дружить с Англией по принципу взаимодополнения сух армии одной и мор сил другой - очень могучая дубина. И технически и психологически - реал!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1583
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет