Угу. Я так понял, что Вы его свадьбу опять забыли в таймлайн на 1908г. включить. :-))))))) Так что я не уверен, что и 1910-11 окончательно. Да даже если и так - ему в 1910 - 33 года. Мдяяя. Хотя до Эдика The Eighth время еще есть. Во ! А давайте их потом одновременно женим ? И вообще - дела МЦМ-7 не для этой ветки.
чтоб наконец развенчать ставшими общим местом слухи о его гомосексуальности.
Ой мама! Нужно Ваши материалы по МЦМам чаще читать! Шо, и это? Они шо, с Феликсом Юсуповым "друзьями" были? Так что Бетси. Хватит уже черногорских кнажон!
Отправлено: 17.01.08 08:32. Заголовок: Бивер пишет: Т.к. М..
Бивер пишет:
цитата:
Т.к. Михаил был ей явно увлечён, да и она судя по всему была к нему не равнодушна - соответственно были реальные предпосылки для такого брака.
Это нормальное обоснование, если строить тайм-лайн, где уже всё решено. Но это ничего не объясняет, если выбирать развилку. Потому что нет более хрупкой и непредсказуемой материи, чем любовь.
Искренне заблуждающийся расчленитель Великих германцев, социалист с человеческим лицом, почетный праправнук принца Рудольфа
Отправлено: 17.01.08 13:40. Заголовок: и еще момент. Важный..
и еще момент. Важный для России. Смотрите - Аликс считали полусумасшедшей. Почему ? А Вы вспомните что вытворял её братик на престоле Гессен-дармштадта. А ведь она его очень любила. И Викторию-Мелиту долго простить не могла за развод. Издевалась над ней как базарная баба. То есть - имеем раздвоение личности - суровая семьянинка при бляде-братце. А что у нас в Заксен-Кобург-Готе ? С одной стороны конечно старший брат умер от сифилиса + мама - женщина суровых правил. Казалось бы -хрен редькине слаще. Но ведь можно просто быть суровой дамочкой, а можно быть и воспитать дочерей настоящими людьми. Просто вся суровость Марии была в подготовке дочерей к нелегкой жизни. Закливание холодной водой - из той же оперы - по крайней мере плохим здоровьем ни одна из четырех не отличалась. Кроме того осознание жизенной цели - выйти замуж за приличную партию и быть ей (партии) хорошим советчиком. И это мы видим в судьбах сестер - что ВМ, что Бетси, что Марии Румынской. Теперь о Ксюше. Выросла на задворках Европы. В абсолютно средневековой стране. Про нее вообще ничего не известно !!! Кроме года рождения. Могла ли выросшая в домостроевской семье дамочка хоть где то быть полезна правителю современной развивающейся страны ? ИМХО нет (особо вспоминая подвиги сестренок). Она бы просто была бы ему скучна ! А не имея нормальной поддержки в семье во что бы он превратился ? В мегафаккера ? В алкаша ?
Вопрос в выборе невесты состоит в том - кого выбрать, чтобы реализовать лучшие качества Михаила. Бетси на это способна. Ксения - нет.
Искренне заблуждающийся расчленитель Великих германцев, социалист с человеческим лицом, почетный праправнук принца Рудольфа
Отправлено: 17.01.08 13:42. Заголовок: Что же касается любв..
Что же касается любви-нелюбви, то почему бы не допустить брак по расчету. Ну не влюбился Михаил в Бетси, но она на 1901 едва ли не самая завидная невеста Европы, так почему нет ?
Отправлено: 17.01.08 21:59. Заголовок: Вольга С.лавич пишет..
Вольга С.лавич пишет:
цитата:
А обосновывать свой выбор меньшинство будет?
А Вы что, желаете переписывать весь тайм-лайн? А то, как умные идеи выдвигать - так желающих навалом, а как черновую работу по написанию тайм-лайна выполнять, так один Полковник должен горбатиться. А Вы поробовали бы интереса ради свести воедино все умные мысли, да так, чтобы это а) вышло непротиворечиво и б) реалистично. Принцип построения тайм-лайна МЦМ-2ТК прост и нерушим: что занесено в тайм-лайн - изменению не подлежит. Иначе мы его никогда не закончим. Убедительных доводов за то, что Бетси - единственный выбор, выдвинувшая Бетси сторона так и не представила. Более того, она согласна, что может быть и Ксюша. Что касается того - лучше это или хуже, то у каждого свои представления о том, что лучше, а что хуже, и чьё-то субъективное мнение - не основания нарушать основопологающий принцип написания тайм-лайна. Заодно уж отвечу и на спекуляции Седова. Седов пишет:
цитата:
Могла ли выросшая в домостроевской семье дамочка хоть где то быть полезна правителю современной развивающейся страны ? ИМХО нет (особо вспоминая подвиги сестренок). Она бы просто была бы ему скучна ! А не имея нормальной поддержки в семье во что бы он превратился ? В мегафаккера ? В алкаша ?
Все это безосновательные спекуляции и проекции господина Седова, которые мы с негодованием отметаем. Во-первых, известно немало примеров счастливых браков, когда один супруг умственно значительно превосходил другого, при этом и сам брак был заключен по расчёту. дело здесь не в уме, а в воспитании и личных качествах того или иного человека. Во-вторых, счастливый в семье Александр III зашибал дай боже, а несчастливый в браке Александр II хоть и стал мегафакером (собственно, он таким с младых лет был), но при этом успешно управлялся с государством, да ещё и крутые реформы замутил, какие дай Бог нашему Михаилу повторить. Счастливы в семье были Павел I и Николай II, Александр I имел сложные взаимоотношения со своей супругой, а Николай I вел себя корректно с женой по чувству долга, а не из-за любви (и при этом был мегафакером). Таким образом, мы видим, что мегафакерство отюдь не мешает успешному отправлению служебных обязанностей императором (и, где-то даже наоборот свидетельствует о харизматичности императора), а счастливая семейная жизнь к успешности управления государством не имеет отношения. Седов пишет:
цитата:
Вопрос в выборе невесты состоит в том - кого выбрать, чтобы реализовать лучшие качества Михаила. Бетси на это способна. Ксения - нет.
Ну а это вообще ни в какие ворота. С чего Вы взяли, что Михаилу непременно нужен кто-то, чтобы он раскрылся? Я уже писал: всё говорит за то, что Мише очень повезло с воспитанием. С детства он рос, окруженный общей любовью. Если его старших братьев наказывали, то мишу - нет. нынче такое воспитание называется бесстрессовым. Можно спорить о плюсах и минусах такого воспитания, но факт, что воспитывавашиеся таким методом, вырастают самодостаточными, и им для раскрывания никто не нужен. И уж скорее амбициозная Бетси, а не тихая послушная Ксюша, спустя несколько лет превратит его личную жизнь в ад, когда будет по делу и не по делу лезть к нему со своими советами, отказывая от постели, если что не так. Тут, пожалуй, и к Брасовой обратишься.
Искренне заблуждающийся расчленитель Великих германцев, социалист с человеческим лицом, почетный праправнук принца Рудольфа
Отправлено: 18.01.08 09:14. Заголовок: Прочитал пост Вандал..
Прочитал пост Вандала. Не из мелкой лести - а по сути - дай бог каждому такого критика. Подумалось - а кто из Романовых последних генераций вообще какой то след в истории оставил не как ВК или монарх, а именно как человек, хоть и пользовавшийся властными полномочиями ? Возможно я субъективен и недостаточно осведомлен, но ИМХО это К.Р. и Никки как автор и спонсор идеи "А не сфотографировать ли нам Россию ? Причем всю". И как на этом фоне выглядит Михаил ? Ну первый русский раллист (как он на тачке по европе шлындал - Дака отдыхает !). И при этом верный и любящий муж Брассовой. Может все таки не будем его сравнивать с достойными предками - Александрами и Николаем I. Все таки - не особо его настраивали на роль монарха с детства - других кандидатур хватало. А вот "Екатерина III" может его и настроить на нужный лад. И еще - есть у меня подозрение, что верность любимому человеку - это у той семейки в крови было. См. ту же Викторию-Мелиту. И интересна опять же позиция Марии Александровны Заксен-Кобург-Готской - "не влюбляйтесь дочки в русских кузенов, теми руками которыми они дарят вам розы, они за пять минут до того задирали юбки ваших гувернанток". Но при этом Викторию-М она не бросила и моральную поддержку оказала. Может потому что сама искренна Альфреда любила ? То есть Бетси дурочкой не будет однозначно. Но и любить тоже будет по настоящему, а не исходя из экономических интересов "малой Родины".
И еще - если "меньшинство" так настивает на Ксюхе - может все таки возьмет на себя труд ХОТЬ ЧТО ТО О НЕЙ НАКОПАТЬ, кроме года рождения и крошечной фотки.
Отправлено: 18.01.08 11:08. Заголовок: Седов пишет: Все та..
Седов пишет:
цитата:
Все таки - не особо его настраивали на роль монарха с детства - других кандидатур хватало.
Ну да, не настраивали. Его просто воспитывали таким образом, как будто он уже монарх. Забыли, как папа его с малолетства с собой на парады брал? И как Миша мог в детстве пошутить, изобразив себя императором, и ему за это ничего не было? Его и настраивать не надо было. Для него выполнять роль монарха было бы так же естественно, как есть, пить, спать. Другое дело, что желания власти у него не было. Седов пишет:
цитата:
И еще - если "меньшинство" так настивает на Ксюхе - может все таки возьмет на себя труд ХОТЬ ЧТО ТО О НЕЙ НАКОПАТЬ, кроме года рождения и крошечной фотки.
Ну вот мне прям больше делать нечего, кроме как копать о ней. В МЦМ-2ТК Ксюша - проходной персонаж, чего ради на ней зацикливаться?
Искренне заблуждающийся расчленитель Великих германцев, социалист с человеческим лицом, почетный праправнук принца Рудольфа
Отправлено: 18.01.08 11:32. Заголовок: Вандал пишет: Его п..
Вандал пишет:
цитата:
Его просто воспитывали таким образом, как будто он уже монарх
И как это воспитание проявилось ? Кроме одевания мантии. ИМХО никак. И не факт, что ставши монархом без нормальной поддержки в семье он так и останется как специалист по фасонам мантий и при этом слабым руководителем.
Вандал пишет:
цитата:
Ну вот мне прям больше делать нечего, кроме как копать о ней
Так вот что я скажу - я долго хоть что то пытался о ней нарыть. НИЧЕГО ! Нашел одну фотку. И не вижу реальных вариантов при которых они вообще познакомиться смогут. КРоме как на смотрины её привезти. В реале она ксати замуж так и не вышла. Но раз пошла такая пьянка то попробую полазить еще.
Вандал пишет:
цитата:
В МЦМ-2ТК Ксюша - проходной персонаж
А почему собственно ? Разве Аликс была проходным персонажем ?
Отправлено: 18.01.08 17:17. Заголовок: Вот нечасто я в посл..
Вот нечасто я в последнее время согласен с Вандалом. Но, ИМХО, тут он прав. И сама персоналия жены Михаила - второстепенна, и причин считать, что жена-черногорка - это так уж фатально - нет. И вообще, опять-таки, ИМХО, вопрос с кандидатурой мишиной жены - далеко не самый главный в проблеме стагнации МЦМ-2ТК.
Отправлено: 19.01.08 00:54. Заголовок: Седов пишет: если Б..
Седов пишет:
цитата:
если Бетси то нет - слишком могут быть серьезные последствия.
Полагаю, такая развилка - не для МЦМ-2ТК. В развилках, строящихся на одной личности неизбежен авторский произвол в неумеренных количествах. Если Россию в МЦМ может спасти только супер-Бетси, то на МЦМ лучше вообще поставить крест.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1575
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет