Приветствия!

По результатом Грязевой Войны, полагаю, выяснится следующее:

1. Общее снижение значение личного стрелкового оружия по сравнению с ПМВ
2. Неадекватность станкового пулемета "Максим"
3. Умеренная адекватность ДП и ДТ
4. Полезность для штурмовых групп пистолетов-пулеметов (на примере польских подразделенй с МП-28)
5. Несоответствие армейским требованием экспериментальных автоматических винтовок - что Симонова, что Токарева в части надежности
6. Винтовка Мосина будет признана достаточно адекватным стрелковым оружием (на фоне п.1), однако черезчур громоздким и длинным
7. Эффективность крупнокалиберных ПТР и КК пулеметов против легких танков и бронемашин
8. Эффективность ружейных гранатометов

Предполагаю следующие решения:

1. В области стрелкового оружия - срочная разработка нового образца станкового пулемета под трехлинейный патрон
2. Разработка КК ПТР и крупнокалиберного станкового пулемета. Обязательное требование к КК пулемету - двухпозиционный станок с возможностью зенитной стрельбы
3. Самозарядные винтовки Симонова и Токарева не отвечают войсковым требованиям по надежности. Объявлен новый конкурс с упором на надежность, но эдак неспешно.
4. Разработка ПП для штурмовых групп, разведчиков и экипаей боевых машин (1 на машину)
5. Больший удельный вес карабинов на базе Мосинки по сравнению с обычными винтовками, увеличение выпуска ружейных гранатометов к ним
6. В области пистолетов и гранат - ничего особенного

Судьбоносных решений типа перехода на промежуточный патрон или на патрон 9х19 в пистолетах и ПП не будет, так как есть более зияющие дыры.

Ваше мнение?