АвторСообщение
Белогвардеец



ссылка на сообщение  Отправлено: 08.03.08 13:43. Заголовок: Столыпин не был убит в сентябре 1911 года


Представим себе,что Премьер-министр Российской Империи Пётр Аркадьевич Столыпин не был убит террористом Багровым в Киеве в 1911 году и продолжил свои реформы.
Как бы развивалась история России дальше?
Какие варианты?
Мне думается,что останься он в живых и на посту Председателя Правительства Российской Империи-Россия бы не вступила в ПМВ со всеми вытекающими отсюда последствиями...

Спасибо: 0 
Ответов - 82 , стр: 1 2 3 All [только новые]


Kinhito





ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.08 01:18. Заголовок: Вообще-то это как ра..



 цитата:
Вообще-то это как раз Столыпин хотел создать "пролетария села". Поскольку на одного "свободного хозяина" нужно несколько батраков. А если все хозяева, хоть и мелкие - кто в батраки пойдёт?


Я не уверен, что задачей Реформы было "уничтожение общины" или создание "пролетария села". Вряд ли политические цели были первичны. Скорее всего целью было повышение производительности в сельхоз-ве. И сомневаюсь, что ставка была на латифундистов - ведь помещечье землевладение доказало свою неспособность. Скорее всего предполагалось, что опорой станет крепкий хозяин - земледелец. Собственно, такой процесс - разорение мелких землевладельцев был глобальный - кажется у Фолкнера описана ситуация в США, да и Рузвельту приходилось решать эту проблему. Безусловно болезненно, но, необходимо. Это был путь "медикаментозный".
Видимо, болезнь была слишком запущена.

Спасибо: 0 
Профиль
Виталий
Эмир Бухарский и Владетель Сибирии




ссылка на сообщение  Отправлено: 16.03.08 05:32. Заголовок: Kinhito пишет: Я не..


Kinhito пишет:

 цитата:
Я не уверен, что задачей Реформы было "уничтожение общины" или создание "пролетария села".


Значит вы плохо себе представляете что такое Столыпинская реформа.
Kinhito пишет:

 цитата:
Вряд ли политические цели были первичны.


Разрушение общины = это не политическое решение.
Kinhito пишет:

 цитата:
И сомневаюсь, что ставка была на латифундистов - ведь помещечье землевладение доказало свою неспособность.


"Латифундисты" и помещики - суть совершенно разные люди.
Kinhito пишет:

 цитата:
Скорее всего предполагалось, что опорой станет крепкий хозяин - земледелец.


Вас ссылку давали - ознакомьтесь хотя бы.


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 82 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 112
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



печати и штампы для быстрого ответа