Отправлено: 01.08.07 19:35. Заголовок: Балланс закупок вооружений для родов ВС

Тема родилась из обсуждения Российчских ВМФ.Господа,как по вашему мнению должны распределяться средства для закупок вооружений в стране,как Россия? Мой вариант: СВ(с ВДВи тыловыми службами)-50% ВВС и КВС(Космовойска)-35-40% ВМФ- 10-15% Ваши предложения,господа!

 Отправлено: 03.08.07 19:22. Заголовок: Re:

Граф Цеппелин пишет:

цитата:

А вы учитываете, что у НАТО тоже есть склады?

Аналогичные российским? Сильно сомневаюсь.
Граф Цеппелин пишет:

цитата:

Если у вас положение плохо, не надо успокаивать себя тем, что это, дескать может быть во сем мире плохо - а надо попытаться изменить ситуацию!

У нас действительно плохо. Что во всем мире - я не знаю. Вы, как давно выяснилось, не знаете ничего. В лучшем случае что-то кое-где краем уха слышали.
Граф Цеппелин пишет:

цитата:

Ну да, сбивали. Только речь шла о единичиных аппаратах. А уничтожение спутниковой группировки больших размеров - им не добиться!

Понятно. Т.е. про разработки противоспутникового оружия вы ничего не знаете.
Граф Цеппелин пишет:

цитата:

Фактически, работает только часть радаров, не создающая сплошного покрытия

Кроме ваших слов какие-то доказательства будут?
Вся истерика по поводу корейских ракет была потому, что военные не подтвердили мнение либерастов.

 Отправлено: 03.08.07 20:26. Заголовок: Re:

Виталий пишет:

цитата:

Аналогичные российским? Сильно сомневаюсь.

Вообще-то у них тоже есть много вооружения, которое стоит в резерве!

Виталий пишет:

цитата:

У нас действительно плохо. Что во всем мире - я не знаю. Вы, как давно выяснилось, не знаете ничего. В лучшем случае что-то кое-где краем уха слышали.

Есть факты, которые показывают. что ничего не знаете вы. Эффективность ВВС США доказана практикой. А вот России - нет. Попросту, у США на порядок больше бовеого опыта. И техобслуживание у них своевременное!

Виталий пишет:

цитата:

Понятно. Т.е. про разработки противоспутникового оружия вы ничего не знаете.

Если вы имеете в виду аппараты - перехватчики, созданные в СССР - серия "Космос" - то я бы не стал объявлять ее супероружием. Из них удавались далеко не все. В боевых условиях запуск нужного количества перехватчиков просто невозможен!

Виталий пишет:

цитата:

Вся истерика по поводу корейских ракет была потому, что военные не подтвердили мнение либерастов

Ладно, если вам охота закрыть глаза и считать, что проще закрыть глаза на проблему - делайте как вам угодно. Потом хуже же России будет. Но видимо, вам так удобнее!

 Отправлено: 04.08.07 10:45. Заголовок: Re:

Граф Цеппелин пишет:

цитата:

Знаете, а истребители в данном случае важнее всего.

Хм,весьма интересное мнение...
Граф Цеппелин пишет:

цитата:

Есть официальное заявление предстваителей вооруженных сил о том, что они лично никаких запусков не фиксировали и признали их только через довольно длительное время!

А текст его можно?
Граф Цеппелин пишет:

цитата:

Радар, отвечающий за общую ПВО региона - в ремонте уже несколько лет и перспектив ремонту не видит!

Коллега, а каким боком радар,отвечающий за ПВО к обнаружению старта ракет?Вы опять подтвердили, что Вы весьма плохо представляете себе тему...

 Отправлено: 06.08.07 13:43. Заголовок: Re:

Граф Цеппелин пишет:

цитата:

Итак, схема: война с существующих позиций, но без атомного оружия. Рассмотрим войну НАТО с Россией БЕЗ участия других держав -например, только эти страны имеют противоатомную защиту, Китай боится влезать. ..... Вот прогноз войны с нынешнего состояния, а теперь можно думать, как это предотвратить!

Видимо единственный шанс при столкновении с настолько превосходящими силами - РВСН и АПЛ. Т.е. враг должен знать, что любое покушение на нашу территорию автоматически приведёт к полномасштабной ядерной войне. Т.е. у нас должно быть 20-30 подводных ракетоносцев, из которых 10-15 всегда в море. Кроме того должны быть более-менее неплохие внутренние войска для войн с чеченами и прочими пятыми колоннами США и сухопутные войска/ВВС/ПВО, достаточные для обороны ключевых объектов (станций предупреждения о ракетном нападении и т.д.). Плюс спецназ для диверсионной войны в тылу противника (Запад панически боиться крупных людских потерь). Примерно так.

 Отправлено: 06.08.07 17:47. Заголовок: Re:

Граф Цеппелин пишет:

цитата:

Эффективность ВВС США доказана практикой.

Где и когда?
Граф Цеппелин пишет:

цитата:

Вообще-то у них тоже есть много вооружения, которое стоит в резерве!

Знаменитых "сибирских складов" у них все же нет.
Граф Цеппелин пишет:

цитата:

Попросту, у США на порядок больше бовеого опыта

ТОлько вот "боевой опыт" у нас и у них несколько различные понятия. У нас почти все руководство ВВС прошло через Афган, где таки была воздушная война и энное количество пилотов прошло через Чечню, где приходилось заниматься штурмовкой в условиях противодействия противника. За США - два Ирака и Афган, но условия и там и там значительно мягче (кроме первого Ирака) и по времени эти операции были куда короче. К сожалению за них также куда более больший налет.
Граф Цеппелин пишет:

цитата:

В боевых условиях запуск нужного количества перехватчиков просто невозможен!

Вы знаете какое кол-во спутников надо уронить, вы знаете сколько перехватчиков можно поднять одним "Протоном", вы можете рассказать какими средствами можно предотвратить запуск с Байконура или Плесецка?
Граф Цеппелин пишет:

цитата:

Есть факты, которые показывают. что ничего не знаете вы

Коллега, с вашими отжигами парой постов выше, надо быть хоть немного скромнее...

 Отправлено: 07.08.07 01:27. Заголовок: Re:

Виталий пишет:

цитата:

вы можете рассказать какими средствами можно предотвратить запуск с Байконура или Плесецка?

Это я могу сказать-пары ядренбатонов вполне хватит.

 Отправлено: 22.08.07 07:37. Заголовок: Re:

тухачевский пишет:

цитата:

рассматриваем ОБЫЧНУЮ ВОЙНУ. что касается ЯЯО-считайте что ядерные чемоданчики потерялись

Тут о количестве дней можно поспорить, сколько РФ продержится, пока армия не разбежится
Надеюсь дураки воевать за газпром быстро кончаться, поэтому ставлю дней на 20

 Отправлено: 22.08.07 07:41. Заголовок: Re:

Виталий пишет:

цитата:

За США - два Ирака и Афган, но условия и там и там значительно мягче

Действительно?

несколько тысяч бывших чобанов, у которых миномет/гранатомет - самое тяжелое вооружение, сильнее иракской или югославской армии?

 Отправлено: 22.08.07 19:54. Заголовок: Re:

Инго пишет:

цитата:

несколько тысяч бывших чобанов, у которых миномет/гранатомет - самое тяжелое вооружение, сильнее иракской или югославской армии?

Ну если эти чабаны свалили Руцкого..... Там вообще ьто были поставки современных ЗРК. И участие пакистанских пилотов на вполне современных исьтребителях. А ко второму Ираку у Саддама современного оружия почти не было. С Югославией возможно и погорячился, но сербы очень хотели быть хорошими для всех.
sas пишет:

цитата:

Это я могу сказать-пары ядренбатонов вполне хватит.

Это то ясно. Но мне интересно что Цеппелин вымолвит.

 Отправлено: 22.08.07 20:31. Заголовок: Re:

Виталий пишет:

цитата:

Ну если эти чабаны свалили Руцкого

Та не, я не о них, я о наших чобанах, котрые в бывшей грозненской области проживают

Виталий пишет:

цитата:

А ко второму Ираку у Саддама современного оружия почти не было.

А к первому?

 Отправлено: 23.08.07 12:56. Заголовок: Re:

Динлин пишет:

цитата:

20-30 подводных ракетоносцев, из которых 10-15 всегда в море

Можно, но ИМХО дорого. 30 единиц - это ж полтриллиона рублей, да плюс обслуга. Дешевле построить тысячу мобильных и три тысячи шахтных "Тополей"...

Инго пишет:

цитата:

Надеюсь дураки воевать за газпром быстро кончаться

Дураки за Хелибёртон воюют уже пятый год. Думаете, у нас таких нет? :)

Инго пишет:

цитата:

А к первому?

А к первому у него были тысячи Т-72, зенитные ракеты "Роланд" и истребители "Мираж" и Миг-29 во вполне товарных количествах.

 Отправлено: 23.08.07 13:55. Заголовок: Re:

Инго пишет:

цитата:

Та не, я не о них, я о наших чобанах, котрые в бывшей грозненской области проживают

Те "чабаны" или прошли обучение в пожалуй лучшей армии мира, или воюют всю свою жизнь. Причем весьма неплохо оснащены.

Инго пишет:

цитата:

А к первому?

Виталий пишет:

цитата:

но условия и там и там значительно мягче (кроме первого Ирака)

Читаем, да?

 Отправлено: 23.08.07 14:01. Заголовок: Re:

Виталий пишет:

цитата:

Те "чабаны" или прошли обучение в пожалуй лучшей армии мира, или воюют всю свою жизнь. Причем весьма неплохо оснащены.

Так офицеры из федералов в этой же армии обучались
Всю жизнь воюет нынешняя молодежь, а к 1994 у них тока три года независмости набиралось. На всю жизнь не тянет

 Отправлено: 23.08.07 14:42. Заголовок: Re:

Инго пишет:

цитата:

к 1994 у них тока три года независмости набиралось

А вы вспомните, как они в 1994 воевали. Да заодно - и с кем они воевали.
Если в американской армии устроить на три года такой же бардак, какой был в российской в 1991-1994, их не только иракцы, их мексиканцы полотенцами прогонят "до канадской границы" (с).