Очень многое в обсуждаемых развилках зависит от психологии и менталитета конкретных исторических личностей. Нестандартные идеи обычно не поошряются критиками, что в целом верно. Однако существует достаточно высокая вероятность психологических срывов, попыток ухода от дейтсвительности или же наоборот неожиданного геройства, самоотдачи и прочее. То есть ситуация когда историческая личность под влиянием сверхсильного раздражителя в короткий промежуток вреемни дейстсвует абсолютно не похоже на себя. Может быть имеет смысл рассматривать и эти варианты тоже? Примеры по России:
1. Ник2 в феврале 1918 закусил удила и не отрекся вплоть до бегства со стрельбой. Варианты - его гибель в перестрелке или же он добирается до верных воинских частей и имеем ГВ уже в марте 1917...
2. Михаил в феврале 1917 принял корону (напрмиер после смерти Николая) и решил жесткой рукой искоренить вольдумство. Результат скорее всего тот же.
3. Сталин 22-25 июня 1941 так и не смог отойти от психологического шока. По сути страной за его спиной управляют Берия, Молотов и другие. Сталин иногда появляется в Кремле что приводит к катастрофическим последствиям...
4. Крючков, Пуго, Ахромеев предпочли расстрелу смерть в бою и лично повели остатки верных подразделений на штурм Белого Дома.
и т.д. и т.п.