Отец и Вождь Великой Грузии (Той Самой, Что От Тайги До Британских Морей)
Отправлено: 13.06.08 22:38. Заголовок: я думаю после ПМВ до..
я думаю после ПМВ долго ничго нового не появится а первая модернизация Мосинки будет где то в году 1928-м изменения загнутая затворная рукоятка, пистолетовидная ручка ложи, и штык-нож вместо игольчатого
Отправлено: 13.06.08 22:42. Заголовок: ГОРЕЦ мне очень Ваш..
ГОРЕЦ мне очень Ваша идея с переманиванием браунинга в Россию понравилась, но еще же есть т чехи и я вот теперь в раздумье - кто же нам в МЦМ-4 создаст единый пулемет...
Отец и Вождь Великой Грузии (Той Самой, Что От Тайги До Британских Морей)
Отправлено: 13.06.08 23:36. Заголовок: Vova7 пишет: А MG-3..
Vova7 пишет:
цитата:
А MG-34 разве не был единым? Вот я такой же и хочу
Мало ли чего хочите МГ34 не есть уудачный пулемет, все что немецкое базируется на супервысоком качестве изготовления, все что наше (а отчасти и американское английское и проч. тех лет) базируется на тхнологичности и простоте Я уверен попытайся мы скопировать МГ34 МГ 42 и др, у нас бы че нить постоянно заедало клинило и прочее
А потом способность установки на треногу вот и вся единность ИМХО сошек дстаточно
Отец и Вождь Великой Грузии (Той Самой, Что От Тайги До Британских Морей)
Отправлено: 13.06.08 23:41. Заголовок: Тут появились зачатк..
Тут появились зачатки единого пулмета, а именно сменный толстый ствол
ПОтом стало понятно что магазинное питание (20 патронов) недостаточно и в первой половине 30-х появляется модиыикация этого пулемета с ленточным питанием из подвешнного под пулеметом ромбовидного магазина с уложенной лентой на 100 патронов
Отец и Вождь Великой Грузии (Той Самой, Что От Тайги До Британских Морей)
Отправлено: 13.06.08 23:56. Заголовок: На протяжении 30-х и..
На протяжении 30-х и в начале 40-х было много попыток создать замену ему, и это удалось молодому инженеру Судаеву в 1941 был принят на вооружние ППС41 он оказался очень удачным, простым в производстве неприхотливым и самое главное позволял быстро вооружить мобилизованный армии
Собственно BAR - скорее штурмгевер, нежели пулемёт
Американцы его так и пытались использовать но отдача патрона 30-06 была такой мощной а сам девас был тяжловат, и вот шведы (а на первом рисунке шведский бар) переделали его в пулемет со сменным стволом
Отправлено: 14.06.08 00:23. Заголовок: ПП это оружие не для..
ПП это оружие не для пехоты. Малая дальность стрельбы и низкая точность ограничивают сферу использования или отдельными группами (спецназ, младшие командиры, офицеры, небоевые части, артиллеристы, экипажи БТТ). Расцвет ПП во время ВМВ вызван в первую очередь дешевизной и простотой изготовления данного девайса. Так что пехтуре требуется или самозазарядные винтовки (СВТ, АВС, М-1), или оружие под промежуточный патрон ( карабин М1, как вариант МП-44)
Отправлено: 14.06.08 09:34. Заголовок: ГОРЕЦ пишет: Вот Вы..
ГОРЕЦ пишет:
цитата:
Вот Вы сами и ответили на сво вопрос идет война, нужно быстро вооружить армию, повысив плотность огня
Без вопросов, но это во время войны. А принятие на вооружение пехоты ПП в мирное время выглядит немного странно. И я думаю, в МЦМ есть достаточно сил и средств, чтобы вооружить пехоту самозарядками. А ППС41 появятся только как мобилизационное оружие во время войны (см. РИ) ГОРЕЦ пишет:
цитата:
Это уже вундервафля
это прототип чехословацкого ZB-26, из которого "вырос" Bren. С таким весом и с такими размерами не тянет не на вундервафффель, не на штурмгевер-гевер
Отправлено: 14.06.08 11:23. Заголовок: С таким весом и с та..
цитата:
С таким весом и с такими размерами не тянет не на вундервафффель, не на штурмгевер-гевер
Согласен - не слишком лепый. Пусть будет штурмовой (облегчённый) пулемёт. Всего - то поменять структуру пехотного отделения для - ударно-штурмовых частей. Добавить огнемётчика, снайпера, пару гренадиров (с гранатомётами а-ля "базука").
денег может и найдем(в шкафу например) , а 3-4 миллиона грамотных пользователей?
Выучите. Не так это и сложно. За 2-3 года срочной службы, у читывая низкий начальный уровень. Kinhito пишет:
цитата:
Всего - то поменять структуру пехотного отделения для - ударно-штурмовых частей. Добавить огнемётчика, снайпера, пару гренадиров (с гранатомётами а-ля "базука").
Огнемет подразумевается ранцевый (другого технология не позволит)? Тогда непонятно, зачем снайпер и базука. УШБ проще поделить на роту поддержки/прикрытия ( снайпера, станковые пулеметы, крупнокалибер, минометы) , роту зачистки ( ПП, огнеметы, гранатометы 37-40 мм, ручники), и роту ударную ( РПГ, самозаряд, ручники)
Отец и Вождь Великой Грузии (Той Самой, Что От Тайги До Британских Морей)
Отправлено: 14.06.08 11:50. Заголовок: Zeev пишет: А приня..
Zeev пишет:
цитата:
А принятие на вооружение пехоты ПП в мирное время выглядит немного странно. И я думаю, в МЦМ есть достаточно сил и средств, чтобы вооружить пехоту
А немецкий опыт? Какая страна приняла на полное вооружние самозарядки до ВМВ? США? нет Спрингфилд массово до 1951 делали Самое главное в самозарядках это расход патронов и ненадежность самих систем, к самозарядкам на новом качественном уровне я думаю придут в гг 1945-47 х
Браунинг, Бергман, ВАR... А отечественные разработки забыли?
Amio пишет:
цитата:
Таки ДА,чем мы хуже?Что мешает развивать эту линию(Федорова)дальше?Оффтоп
Никто не спорит, но сам федоров в реале в 22-м свой автомат забросил, (ИМХО будучи хорошим конструктором понимал тупиковость своей системы патроны требовали специальной смазки перед снаряжением, и требовался специальный температурный режим, вспомните эти девайсы использовались только летом и только на румынском фронте рассказать почему?)
Какая страна приняла на полное вооружние самозарядки до ВМВ? США? нет Спрингфилд массово до 1951 делали Самое главное в самозарядках это расход патронов и ненадежность самих систем, к самозарядкам на новом качественном уровне я думаю придут в гг 1945-47 х
СССР начал переход на СВТ, США массово вооружали солдат Гарандом. Если бы не война, то перевооружение на самозарядки, начавшееся в конце 30-ых, могло бы произойти.
Отец и Вождь Великой Грузии (Той Самой, Что От Тайги До Британских Морей)
Отправлено: 14.06.08 12:16. Заголовок: Zeev пишет: И это с..
Zeev пишет:
цитата:
И это с учетом того, что уровень техасского фермера не выше уровня вологодского пастуха.
Не утрируйте, техасский фермер механизировался самолично и для этого в массе своей ему пришлось стать самому механиком, наш же крестьянин механизировался сврху, и тяги к осовоению техники не испытывал
Ну американцы выучили свою армию побыстрее. И это с учетом того, что уровень техасского фермера не выше уровня вологодского пастуха.
значит сами не служили ,не учили.республика Техас ни о чем не говорит? это по выбранному Вами примеру. в теме о босом сапожнике вы отметились. вводную о Варяге- читали. вопросы о промышленности есть?
Отправлено: 14.06.08 12:26. Заголовок: ГОРЕЦ пишет: Не утр..
ГОРЕЦ пишет:
цитата:
Не утрируйте, техасский фермер механизировался самолично и для этого в массе своей ему пришлось стать самому механиком, наш же крестьянин механизировался сврху, и тяги к осовоению техники не испытывал
Фермер пример плохой, согласен. Но и в армии США хватало людей технику не понимавших.
значит сами не служили ,не учили.республика Техас ни о чем не говорит? это по выбранному Вами примеру. в теме о босом сапожнике вы отметились. вводную о Варяге- читали. вопросы о промышленности есть?
Республика Техас была очень давно и недолго. Промышленость России начала ХХ века себе представляю, и развитие промышлености без большевиков тоже. Если уже выпускают пулеметы, то и самозарядку осилят, и людей научат, хотя бы кадровых.
. Промышленость России начала ХХ века себе представляю, и развитие промышлености без большевиков тоже. Если уже выпускают пулеметы, то и самозарядку осилят, и людей научат, хотя бы кадровых.
пример ручного плиз с учетом приводимых вами примеров- есть подозрение, что не представляете. по кадрам *Искусствое вождения полка* читали?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет