Названный сын Вотана, тайный Каролинг - религиовед, мифотворец и владетель Третьего мира, Укбара и Тлена.
Отправлено: 19.03.07 22:53. Заголовок: Re:
Max Ну что ж вы меня совсем за дурака-то держите, коллега! =) Я как рассудил - чтоб принять веру "от Лютера" нужно для начала принять католичество - потому что на православие лютеранские реформы не ложатся никаким образом.
Я как рассудил - чтоб принять веру "от Лютера" нужно для начала принять католичество - потому что на православие лютеранские реформы не ложатся никаким образом.
Русские как всегда пошли другим путем, вот именно что не реформы а весь уклад жизни поменялся. подсказываю - все дело в личности царя
Сифилис , ка известно, тяжелая болезнь. Однако присланные его невестой врачи исцелили царя (как раз в это время у нее гостили необычные люди с Востока - вот и удружила женишку). Кстати, гостили-то они не просто так - лепили союз протестантов и мусульман(!) против изуверов-католиков. Ну, а дальше - свадьба, и - под каблук! А рыжая стерва свое дело знает (или свое тело знает?) - вот царя и пробило. Ну, а глядя на такое, шведы решили что самое время надрать католические задницы. А Филипп II из своих покоев с ужасом взирал на происходящее - его-то от сифилиса никто лечить не собирался, а над великой опорой истиной веры сгущались тучи...
Почему не от Генриха Восьмого или Виклифа, а именно от Лютера?
1) Цинизм / гордыня 2) Непризнание вторичных авторитетов 3) Поскольку готовимся участвовать в войнах против католиков, то как можно оскорбительнее для Папы
А при чем тут лютеранство? В Англии своя собственная Англиканская церковь.
Малинка пишет:
цитата:
Русские как всегда пошли другим путем, вот именно что не реформы а весь уклад жизни поменялся. подсказываю - все дело в личности царя
То есть царем было принято "волюнтаристское" решение? Возможно,дело в том,что Иван слишком часто общался с пленными шведами,жившими в Москве. А Швеция - страна лютеранская.
stupidmongol - нет, но прочитала с большим интересом вашу версию,Ага-Хан пишет:
цитата:
Брак Елизаветы и Ивана Грозного?
Нет hannon пишет:
цитата:
То есть царем было принято "волюнтаристское" решение? Возможно,дело в том,что Иван слишком часто общался с пленными шведами,жившими в Москве. А Швеция - страна лютеранская.
Коллега, вы в правильном направлении думаете, и страна та ( + еще одна) и решение "волюнтаристское
"Князь Великопермский" - это авантюрист Тимофей Анкудинов. Он выдавал себя за сына Василия Шуйского. Не без помощи шведов он пытался сесть на русский престол. "Внезапное появление самозванца в пограничной Нарве, где он устроил очередную штаб-квартиру, ясно говорило о его намерении возглавить народное недовольство, не утихавшее на северо-западе после жестокого подавления "хлебных бунтов", тем более что королева Кристина и шведский риксдаг выделили тому немало золота на некие секретные расходы. На российском политическом горизонте замаячил призрак еще одной разрушительной смуты… " См.http://nvo.ng.ru/history/2004-03-19/5_shuyskiy.html
hannon, Сварга - все правильно, загадка разгадана. Это Тимофей Анкудинов, выдававший себя за Ивана, сына Василия Шуйского. Очень был талантливый человек, судя по сохранившимся источникам. А сесть на престол он смог бы, если бы возглавил народное недовольство после подавленных "хлебных бунтов". Переворот он бы совершил на шведские и германские деньги. На лютеранстве настаивала шведская королева Кристина. А развилка тут в том, что он пил бы поменьше чем в РИ и сохранил с Кристиной хорошие отношения до конца. Глядишь мы бы сейчас были лютеранами под шведским протекторатом
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 58
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет