Илья
|
| Вооруженный сторонник русской культуры.
|
|
|
Отправлено: 29.10.06 15:05. Заголовок: Шведская высадка в Шотландии
Шведская высадка в Шотландии "Казалось, все было дано судьбой и природой Карлу XII. В пятнадцатилетнем возрасте он стал самодержавным владыкой одной из первоклассных держав тогдашнего мира с громадной территорией в Скандинавии и в пустынной, ограждающей ее с севера, Финляндии, с богатыми владениями на южных берегах Балтийского моря. Шведская армия была, по общему признанию авторитетных современников, первой в Западной. Европе и несравнимой по дисциплине, военной выучке, боеспособности и оперативности. Финансы государства были более в порядке, чем в тогдашней Франции и чем в большинстве германских княжеств. Внутреннее спокойствие казалось более гарантированным, чем в любом из континентальных государств, и, пожалуй, даже более, чем в тогдашней Англии: ведь все-таки хоть и сумасбродной была мысль у того же Карла XII готовить высадку в Шотландии, чтобы сменить царствовавшую там ганноверскую династию и посадить на британский престол претендента Якова Эдуарда Стюарта, но в Англии обеспокоились, принимали военные меры, тратили деньги, а свергнуть с престола самого Карла XII решительно никто не мог и помыслить. И даже подвергнувшись при Полтаве ужасающему поражению, погубив без остатка свою армию, скитаясь бессильным беглецом с несколькими провожатыми по турецким степям, [394] сидя затем пять лет в Бендерах, отрезанный надолго от родины, Карл был вполне спокоен за свой престол, и его безграничная власть над подданными в целом не поколебалась. Нечего и говорить о том, что его страна беспрекословно давала ему по первому требованию все, чего он хотел, хотя и роптала. Этот ропот стал местами переходить иной раз в открытые возмущения против властей, но уже в послеполтавский период." Развилка в том, что Карл XII все таки решается высадиться в Шотландии. Но решает это так, что об этом не становится известно англичанам. И проводит соответствующую подготовку. МОТИВАЦИЯ: Карла XII принято считать во многом более чем странным человеком. Некоторые исследователи зовут это "безумием", некоторые "сумасбродством", кое-кто либерально объясняет " нервной болезнью". Скажем проще. Карлом владело болезненное самолюбие, заставлявшее его совершать поступки мало сообразные с формальной логикой. Среди них можно отметить знаменитый его визит (в сопровождении всего лишь пяти человек) к курфюрсту саксонскому Августу (удивившемуся этому настолько, что даже не сообразившему взять Карла XII в плен) , которого только что перед этим насильно заставил отказаться от польской короны. Помимо прочего примечательно абсолютно непонятное нападение на приютивших и поддерживавших его против России турок в Вендорах, которое трудно объяснить чем либо иным, чем прямым замешательством рассудка. В общем: "...В Карле XII всегда сидел отважный азартный игрок, в нем, законном монархе, наследнике прочно занимавшей шведский престол династии, жила душа искателя приключений, авантюриста широчайшего масштаба, его славолюбие было особого характера: хотя ему очень приятно было бы приращение своих территориальных владений, но еще более льстило ему, когда его свита и армия восхищались самыми отчаянными его поступками, абсолютно ненужными, не имевшими и тени смысла выходками, когда он ставил на карту свою жизнь, свою свободу, все достигнутые успехи, все будущие надежды..." Очевидно, что подобный человек был способен на некоторые безрассудства (а учитывая то, что насильственная смена ганноверской династии на подконтрольную Карлу и дружественную династию Стюартов вполне могут быть мотивированны логически это можно назвать оправданным риском). ШВЕДСКАЯ АРМИЯ Великолепно организованное и обученное войско, вооруженное лучшим в Европе оружием, покупаемым у Швеции и Россией и Францией и даже Англией и Голландией. (Шведские рудники того периода и их продукция известны на всю Европу.) Уровень организации его сравнивается с организацией Наполеоновской армии (до того же Франция таких войск не имела), чего на тот период оказалось не способно достичь ни одно европейское государство. Австрия, например, сумела создать некоторое подобие такой организации в своих войсках лишь во второй половине 19 века. Англия с её абсолютно порочной практикой торговли офицерскими патентами, скверной системой обучения и отсутствием эффективного интендантского снабжения (которое целиком перелагалось на плечи командующих отдельных соединений и совершенно логично рассматривалось ими в качестве доходной статьи - чему примером знаменитый скандал с герцогом Мальборо) ещё и в период Крымского инцидента отставала по уровню эффективной организации от шведов начального периода войны с Россией. В общем, в отношении шведской армии верно то, что писал Ключевский и что после побед Густава-Адольфа считалось аксиомой на континенте - ПЕРВАЯ в Европе. Но! СЛАБЫМ ЗВЕНОМ шведской военной машины был малый мобилизационный ресурс, объясняемый небольшим населением королевства ("Машина рекрутчины действовала так исправно, что в деревнях молодые мужчины уже в первые годы войны являлись редкостью." ). Но лично я полагаю, что Швеция, обладай она хотя бы половиной населения тогдашней Франции, легко взяла бы на себя роль континентального гегемона. Швецию в этом плане можно сравнить с современным Израилем (или, пожалуй, Израилем 60-70-х годов) который, имея хорошо вооруженную и обученную армию, спаянную железной дисциплиной, легко одерживал победы над десятикратно более многочисленными, но скверно руководимыми и снабжаемыми необученными армиями арабских соседей. Общий вывод из этого таков: во всей Европе не имелось на тот момент способного одолеть армию шведов войска (что, однако, вовсе не означает, что последних вовсе не можно было победить). Ни французы, ни пруссаки, сохраняющие ещё феодальные пережитки в военном строительстве не смогли бы сравняться со шведами. Не говоря уже об англичанах, чьи сухопутные войска были заняты вне Островов, да и вообще говоря, не отличались очень уж высокими военными качествами. ШВЕДСКИЙ ФЛОТ Шведское королевство обладала более чем достаточным количеством транспорта для переброски экспедиционного корпуса. Влиятельнейшая (на Балтике), да, собственно говоря, и единственная региональная морская держава имела достаточный торговый и военный флот для осуществления независимой политики на морях. Конечно, прямое столкновение с отличным английским флотом не сулило шведам победы, так что очевидно, что Карл должен был попытаться либо отвлечь внимание англичан каким-либо тактическим маневром, либо подождать пока кто-нибудь (например та же Франция) возьмет эту роль на себя. Последствия вторжения Лично я далек от мысли, что Карлу XII удастся завоевать Англию. Однако высокие боевые качества шведской армии вкупе с незначительными соответствующими качествами армии английской, позволят ему пройти по метрополии будущей Британской империи как у себя дома. Поддерживаемый диковатыми шотландцами, Карл легко уничтожит собранные наспех правительственные войска и возможно даже сможет дойти до Лондона, что автоматически приведет к его войне уже со всем английским народом (практическое повторение несуществующей в этой реальности нашей со Швецией войны). Учтем то, что Великобритания не так огромна и лесиста, как тогдашняя Россия, да и климатические условия там много лучше, так что воевать будет проще. Помимо этого отсутствие развитых коммуникаций с Европой не позволит ему отвлечься от первостатейного противника на прочие Польши и Саксонии, как это было в реале. В течение нескольких лет Англию будет терзать разорительная и разрушительная война. (Позиции же на континенте и в колониях в этот период упадут ниже плинтуса. Не исключаю полного отпадения всех колоний.) В конце концов, Карла получивший головную боль в виде партизанской войны (без снабжения ему придется грабить англов, чему те вовсе не будут так уж рады) и понесший чудовищные потери либо будет уничтожен, либо (при достаточно удачном для шведской армии раскладе) попытается отступить... и будет уничтожен, либо плюнет на все и (и при ОЧЕНЬ удачном для шведской армии раскладе) переправится обратно на континент к своим французским союзникам. Последствия для бывшей Великой Британии будут весьма и весьма разрушительны и потребуется не менее двадцати-тридцати лет для восстановления разрушенной промышленной инфраструктуры и воссоздания морского и торгового могущества. И Британия НЕ БУДЕТ править морями. DIXI!
|