Вольга С.лавич пишет:

цитата:

А вот такую возможность мы как-то не рассматривали. Поскольку у Испании союз с Францией, может удасться под каким-нибудь соусом Людовика вернуть (если последнее получится, то имеем вполне реальный шанс разгромить Англию на морях)?

Я нашел у советского апологета марксистского взгляда на революцию Н. М. Лукина "Царизм и Французская буржуазная революция 1789 г. по донесениям И.М.Симолина*" :

"Итак, положение Екатерины, не взирая на победу под Очаковым, в начале 1789 г. было довольно трудным. Ее дипломатия стремится противопоставить враждебной англо-прусской группировке свою собственную, работая над созданием так называемого четверного союза. По мысли русской дипломатии, ослабевавший австро-русский союз должен был быть укреплен путем присоединения к нему Франции и Испании. Каковы были шансы этой комбинации? «За» говорило англо-французское и франко-прусское соперничество. Последнее было совсем недавно обострено прусской интервенцией в Голландии. «За» говорило то, что Франция была связана старым союзом с Австрией и Испанией. «За» говорило и то, что ослабление Франции в последние годы перед революцией зашло так далеко, что она уже не могла мечтать энергично спасать от покушений со стороны России территориальную целость Турции, как п Швеции, являвшейся традиционной опорой французского влияния в Восточной Европе. Но вместе с тем Франция была заинтересована сохранить от Турции как можно больше и была обеспокоена ее сближением с Пруссией.

Но на пути к «четверному союзу» имелись и очень серьезные препятствия. Прежде всего во Франции был, как известно, крайне не популярен союз с Австрией, а идея «четверного союза» конечно включала в себя австро-французский союз в качестве необходимого ингредиента.

Во-вторых, Испания боялась Англии. По мере ослабления Франции этот страх усиливался.

В-третьих, - и это самое главное - начало революции во Франции, события лета 1789 г., ослабление королевской власти заставляли екатерининскую дипломатию усомниться в ценности Франции как союзника. "

политическое положение России скорее ухудшалось, чем улучшалось. 31 января был заключен прусско-турецкий союз. В марте 1790 г. - польско-прусский.
На минуту у союзников блеснула надежда, что из-за одного колониального конфликта в Калифорнии начнется война между Испанией и Англией. «Семейный договор», связывавший испанских и французских Бурбонов, обязывал Францию поддержать Испанию. Война Франции и Испании против Англии, конечно, ослабила бы ту поддержку, которую последняя могла оказать Пруссии. Война могла бы помочь и урегулированию бельгийского вопроса, приостановив французское вмешательство. «Четверной союз» имел бы все шансы сделаться реальным фактом. Но вместо вмешательства в пользу Испании англо-испанский конфликт вызвал во Франции только известные дебаты в Национальном собрании о королевских прерогативах в вопросах войны и мира. Между тем Испания капитулировала перед Англией.

Летом 1790 г. Леопольд ловким маневром, на сравнительно выгодных условиях, добился сделки с Пруссией, пригрозив англичанам, что если они не повлияют на свою союзницу в нужном ему духе, то он отдаст Бельгию французам в обмен за компенсации в других местах. Так явилось на свет так называемое Рейхенбахское соглашение. Почувствовав, что Англия их поддержит, пруссаки вынуждены были отказаться от передачи Галиции Польше, а вместе с тем от Данцига и Торна. Но одного они добились: Австрия согласилась заключить мир с турками удовольствовавшись лишь сравнительно незначительными «исправлениями» границы.

А рассматаривались ли варианты предотвращения Рейхенбаха путем более раннего раздела польши ?
А реальность угрозы Иосифа про размен бельгии?
А вообще влияние этого несвоевременой смерти Иосифа?
А нагнетание напряженности на Тихоокеанском побережье Америки путем более раннего создания РАК и совместной с испанией обороны этих земель? - один форт у нутка окло ванкувера - и англия тихо курит в стороне