Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 07.12.07 17:19. Заголовок: Развилки позднего СССР: Идеология
Коллеги, зная современную историю и читая АИ позднего СССР, представленные на форуме не могу отделаться от мысли - А возможен ли СССР вообще без идеологической накачки и максимальной изоляции? Совместим ли Союз вообще с таким явлением как гластность? Имхо либеральная идеология, вещаемая с западных радиостанций, воспринималась в обществе как "прекрасное далёко" и только шок 90-х смог отвратить абсолютное большинство населения от неё. С другой стороны в позднем СССР наблюдался кризис идеологии - коммунистические идеи стали напоминать безвкусную жвачку, которая и только скрепит на зубах. Полит агитация стала игнорироваться большинством населения, став из Идеи - Привычкой. Оживляли народ только те явления, которые позиционировались как Прорывы - например Спутник, полёт Гагарина и т.п. В большинстве АИ позднего СССР предлагается массированная компания пропаганды позиционирующая СССР в более выгодном свете. Так вот, имхо это не сработает - без личного опыта, подобного шоковым реформам 90-х население просто не поверит, что в "совке" лучше, чем "заграницей". Однако и выходов из этого тупика особо не видно - только вообще игнорировать идеологию, максимально информационно закрыв Союз и сосредоточиться на повышении уровня жизни, дабы устранить социальное недовольство. В общем и так и так получается - кодекс строителя коммунизма отправляется в топку. А это очень печально - ведь главная идея коммунизма - это именно построение принципиально нового общества. И честно говоря те моральные идеалы, которые воспитывались в людях в Союзе были куда лучше нынешних наших и западных.
|
|
Профиль
|
Ответов - 75
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 07.12.07 17:38. Заголовок: Не Убий и Не Укради ..
Не Убий и Не Укради осталось . Да почему осталось - было , есть и будет в любой программе оброзования . Просто люди ( народ ) видит отношение к Закону власть придержащих , и поступают аналогично . И сейчас , и тогда . Просто сейчас об этом говорят ( а иным журналистам / журналюгом вобще всласть что то чёрное вытащить ) , а при сов.власти - минимально . Не говорю про Чернобыль - статистика автоугонов в городах - миллиониках . Информация не секретная , но в 70е сугубо служебная , а сейчас - общедоступная ( даже по производителям разбитая ) . И что - больше / меньше угоняют ? ИМХО - то же самое . Только степень доступности информации увеличилась , а с ней - наряду с позитивом идёт и негатив ...
|
|
Профиль
|
Крысолов
|
| модератор
Лев Митры, злой жрец Махаведы, Первый из Великой Белой Расы, идеолог С-И-и-Г и покровитель МЦМ.
|
|
|
Отправлено: 07.12.07 18:07. Заголовок: Бивер пишет: А это ..
Бивер пишет: цитата: | А это очень печально - ведь главная идея коммунизма - это именно построение принципиально нового общества. |
| Это не печально а правильно. Ибо идея бредова изначально. Бивер пишет: цитата: | И честно говоря те моральные идеалы, которые воспитывались в людях в Союзе были куда лучше нынешних наших и западных. |
| Вы этот советский супрематизм оставьте!
|
|
Профиль
|
Yorick.kiev.ua
|
| |
Замечания:
|
|
Отправлено: 07.12.07 18:09. Заголовок: Бивер пишет: С друг..
Бивер пишет: цитата: | С другой стороны в позднем СССР наблюдался кризис идеологии - коммунистические идеи стали напоминать безвкусную жвачку, которая и только скрепит на зубах. Полит агитация стала игнорироваться большинством населения, став из Идеи - Привычкой. Оживляли народ только те явления, которые позиционировались как Прорывы - например Спутник, полёт Гагарина и т.п. |
| Что-то вы путаете.... ИМХО в 50-60-е(Спутник, Гагарин) идеалогия вовсе не была в глубоком кризисе. А вот 80-е.... Ну, позиционировали полйт к Фобосу(или Деймосу?) как "прорыв", и?... Я к тому, что "прорывы" - это следствие. Когда идеалогия действительно властвует умами, то и "самая большая в мире сеялка" - прорыв и воодушевление.
|
|
Профиль
|
Yorick.kiev.ua
|
| |
Замечания:
|
|
Отправлено: 07.12.07 18:12. Заголовок: Крысолов пишет: Это..
Крысолов пишет: цитата: | Это не печально а правильно. Ибо идея бредова изначально. |
| А мне - печально. ИМХО сама по себе идея очень красива. Правда, я затруднюсь сказать, возможна ли практическая реализуемость....
|
|
Профиль
|
OlegM
|
| Пожизненный Президент Сибирской Демократической Революции, Партиарх Автокефальной Малороссийской Православной Церкви
|
|
|
Отправлено: 07.12.07 22:15. Заголовок: Бивер пишет: А возм..
Бивер пишет: цитата: | А возможен ли СССР вообще без идеологической накачки и максимальной изоляции? Совместим ли Союз вообще с таким явлением как гластность? |
| Какой СССР? Ранний, ленинский, СССР был куда более "гласный" чем запад. Тогда советские газеты запрещали на западе а не наоборот... Бивер пишет: цитата: | В большинстве АИ позднего СССР предлагается массированная компания пропаганды позиционирующая СССР в более выгодном свете. Так вот, имхо это не сработает - без личного опыта |
| А вы считаете что поздний СССР жил так плохо что опыт этот будет исключительно негативным? Бивер пишет: цитата: | В общем и так и так получается - кодекс строителя коммунизма отправляется в топку. А это очень печально - ведь главная идея коммунизма - это именно построение принципиально нового общества. |
| Да, но это общество будет нежизнеспособным если его заставить жить по правилам остального (капиталистического) мира. А если жить по своим правилам то прийдется воевать потому как "соседи" не потерпят такого "безобразия"... Отсюда вывод - в 80х-90х СССР прийдется подстроиться под правила демократии-капитализма точно так же в 20х-50х западу пришлось подстроиться под советский социал для рабочих и крестьян. Запад не умер, а наоборот окреп. ИМХО так же может окрепнуть и СССР если перестроится с умом...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 08.12.07 09:07. Заголовок: OlegM пишет: Какой ..
OlegM пишет: Послезастойный. OlegM пишет: цитата: | А вы считаете что поздний СССР жил так плохо что опыт этот будет исключительно негативным? |
| Как вам сказать. Жил небогато, но достойно. Однако был почти поголовно убеждён, что на западе живётся лучше. По принципу "хорошо там, где нас нет". OlegM пишет: цитата: | Отсюда вывод - в 80х-90х СССР прийдется подстроиться под правила демократии-капитализма точно так же в 20х-50х западу пришлось подстроиться под советский социал для рабочих и крестьян. Запад не умер, а наоборот окреп. ИМХО так же может окрепнуть и СССР если перестроится с умом... |
| Абсолютно согласен. Когда возник социализм, катипализму пришлось перестроиться по Кейнсу, чтобы стать социально ответственным. Так и советскому социализму надо взять на вооружение новые экономические формы. OlegM пишет: цитата: | Да, но это общество будет нежизнеспособным если его заставить жить по правилам остального (капиталистического) мира. |
| А вот в чём как раз и вопрос - как новые формы хозяйствования "вписать" в коммунистическую идеологию так, чтобы экономика не стала главенствовать над политикой. Китай, который как мы видим пошёл по этому пути - совмещения капитализма и социализма - медленно, но верно теряет коммунистическую идеологию. Меняется восприятие людей, возникают другие ценностные ориентиры, которые диктует уже капитализм, а не коммунизм. И скорее всего в ближайшие десятилетия произойдет окончательный отход Китая от коммунистической идеологии в сторону социал-демократической. Такой же сценарий вполне вероятен и в СССР - т.е. переход на капиталистические формы хозяйствования будет приводить к смещению идеологии от коммунистической к социал-демократической. И замещение коммунистического мировоззрения среди населения - на капиталистическое. Личный рост, личная выгода и т.п. А значит СССР, если развивать только экономику, станет российской версией современной КНР, вовсе не тем СССР-2005, который вы коллега, описывали.
|
|
Профиль
|
Doctor Haider
|
| Разоблачитель Клуба Предсказамусов, Просвещенных Великих Древних и иных явных хранителей Слова
|
|
|
Отправлено: 08.12.07 12:14. Заголовок: Бивер пишет: Абсолю..
Бивер пишет: цитата: | Абсолютно согласен. Когда возник социализм, катипализму пришлось перестроиться по Кейнсу, чтобы стать социально ответственным. Так и советскому социализму надо взять на вооружение новые экономические формы. |
| Конвергенция!
|
|
Профиль
|
Леший
|
| Коронный рыцарь Священной Российской империи
|
|
|
Отправлено: 08.12.07 14:07. Заголовок: Бивер пишет: А возм..
Бивер пишет: цитата: | А возможен ли СССР вообще без идеологической накачки и максимальной изоляции? Совместим ли Союз вообще с таким явлением как гластность? |
| ИМХО, вполне. Правда любое государство без идеологмческой накачки не может (см. те же США), но вот с изоляцией руководство СССР явно перестаралось. Мое личное мнение - если бы, например, население СССР имело возможность смотреть все американские фильмы (а не только лушие, что закупало правительство, и не эротику ввозимую нелегально), то "декадентам" не удалось бы вызвать тех массовых прозападных симпатий народа, которые были в конце 80-х, начале 90-х гг. Бивер пишет: цитата: | С другой стороны в позднем СССР наблюдался кризис идеологии - коммунистические идеи стали напоминать безвкусную жвачку, которая и только скрепит на зубах. Полит агитация стала игнорироваться большинством населения, став из Идеи - Привычкой. Оживляли народ только те явления, которые позиционировались как Прорывы - например Спутник, полёт Гагарина и т.п. |
| Насчет идеологии верно. Она явно нуждалась в реформе. Как уже не раз упоминалось, из нее было просто необходимо убрать столь искусственные образования, как "мирумирство" и интернационализм. И сделать упор на советский патриотизм.
|
|
Профиль
|
OlegM
|
| Пожизненный Президент Сибирской Демократической Революции, Партиарх Автокефальной Малороссийской Православной Церкви
|
|
|
Отправлено: 08.12.07 14:31. Заголовок: Бивер пишет: Однако ..
Бивер пишет: цитата: | Однако был почти поголовно убеждён, что на западе живётся лучше. По принципу "хорошо там, где нас нет". |
| Соглситесь что основная причина этого явления - тотальный проиграш советской пропаганды Западу. Т.е. причины скорее субьективные... Бивер пишет: цитата: | Так и советскому социализму надо взять на вооружение новые экономические формы. |
| Может быть, но главное ИМХО это радикально перестроить пропагандистскую машину по западному образцу. Демократия, свобода слова и т.д. должны быть! Но работать они должны на социализм а не против. Точно так же как западные профсоюзы в развитых странах работают на капитализм а не против него... Бивер пишет: цитата: | И скорее всего в ближайшие десятилетия произойдет окончательный отход Китая от коммунистической идеологии в сторону социал-демократической. |
| Есть и обратная тенденция - развитые кап страны все больше скатываются от свободного рынка к гос.капитализму. ИМХО Китай движется туда же но с другой стороны... Бивер пишет: цитата: | А значит СССР, если развивать только экономику, станет российской версией современной КНР, вовсе не тем СССР-2005, который вы коллега, описывали. |
| СССР-2005 это попытка сохранить плановое хозяйство но радикально изменить идеологию. Мне кажется этого достаточно. А плановая система по сути близка к госкапитализму что очень может быть является будущим ведущих экономик...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 08.12.07 18:54. Заголовок: Леший пишет: Мое ли..
Леший пишет: цитата: | Мое личное мнение - если бы, например, население СССР имело возможность смотреть все американские фильмы (а не только лушие, что закупало правительство, и не эротику ввозимую нелегально), то "декадентам" не удалось бы вызвать тех массовых прозападных симпатий народа, которые были в конце 80-х, начале 90-х гг. |
|
Особенно категории Б и С, где наши вторгаются в США, Рембо всякие и тому подобное. Но обязательно с гнусавым переводом
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.12.07 03:50. Заголовок: СССР-2005 это попытк..
цитата: | СССР-2005 это попытка сохранить плановое хозяйство но радикально изменить идеологию. Мне кажется этого достаточно. А плановая система по сути близка к госкапитализму что очень может быть является будущим ведущих экономик... |
| "Назад - к Марксу" (отнюдь не Ленину!) Реально ли возникновение настоящих Профсоюзов (а не "приводных ремней"), настоящей оппозиции (а не всевозможных убогих "либерал-демоктратов"), хотя бы - настоящих Советов (а не тех, что были подмяты большевиками) в позднем СССР? Беда в том, что Совок сформировал таки "новую общность" - homo soveticus. Ни самосознания, ни солидарности, ни христианского сочуствия. Не Индивидуум, но Социальный Атом, не Гражданин, но Юнит Народный. Поздно...
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 09.12.07 09:30. Заголовок: Kinhito пишет: Ни с..
Kinhito пишет: цитата: | Ни самосознания, ни солидарности, ни христианского сочуствия. Не Индивидуум, но Социальный Атом, не Гражданин, но Юнит Народный. |
| А что вы хотите если из два главных уровней самоидентификации (религия, национальность) принудительно кастрированы? Вместо национального самосознания ввели интернационализм, религии запретили, заменив их марксистско-ленинским учением. Плюс ещё и классово общество стало однородно, после ГВ и чисток ВК. Однако как МЛУ не является религией, так и интернационализм ведёт лишь к уничтожению социальных связей внутри общества. Потому и стало общество однородным и стало атомизироваться. Леший пишет: цитата: | Она явно нуждалась в реформе. Как уже не раз упоминалось, из нее было просто необходимо убрать столь искусственные образования, как "мирумирство" и интернационализм. И сделать упор на советский патриотизм. |
| Насчёт интернационализм - верно. Кроме того МЛУ необходимо вывести на новый уровень. По сути имхо наилучший вариант - воспользоваться примером иудеев - нация и религия у них неотделимы. И в СССР надо сделать тоже самое - советская нация и коммунизм должны стать неотделимым целым. Коммунизм должен быть выведен из политико-экономической плоскости в область морально-догматическую. Но для этого нужна Личность, а таковых не наблюдалось. OlegM пишет: цитата: | Соглситесь что основная причина этого явления - тотальный проиграш советской пропаганды Западу. Т.е. причины скорее субьективные... |
| Нет, причины вполне объективные - коммунистическая идеология в СССР была ущербной. Люди просто разочаровались в коммунистической идеи, в том виде в каком она существовала в СССР. МЛУ, будучи исторически по-природе своей глубоко материальным очень плохо вписывалось в тот, почти религиозный смысл, который ему придавала советская власть. Будучи философским, общественно-экономическим учением оно не могло заполнить тот религиозный вакуум, который существовал в головах советских людей. С другой стороны либерализм, проповедуемый Западом этим недостатком не страдал. Он уже давно избавился от привязки к общественно-экономической составляющей, и, обернувшись в приятные ярлыки, стал практически религией (Один из главных показателей отличия философского учения от религии - религия нетерпима. Посмотрите на либерализм запада. Разве вы не видите аналогий с ранним христианством - Крестовые Походы, миссионерство и т.д?). Для того, чтобы коммунистическая идея могла на равных конкурировать с либерализмом Запада - она должна избавиться от общественно-экономического контекста. OlegM пишет: цитата: | Есть и обратная тенденция - развитые кап страны все больше скатываются от свободного рынка к гос.капитализму. ИМХО Китай движется туда же но с другой стороны... |
| Вы правы, есть такая тенденция. Капитализм эволюционировал от "невидимой руки рынка" по Смиту к "госрегулированию" по Кейнсу. А вот коммунизм эволюционировать не смог. И умер. OlegM пишет: цитата: | СССР-2005 это попытка сохранить плановое хозяйство но радикально изменить идеологию. Мне кажется этого достаточно. А плановая система по сути близка к госкапитализму что очень может быть является будущим ведущих экономик... |
| Увы - не достаточно. Пока коммунизм "завязан" на экономику - он ущербен и уязвим. Либо он эволюционирует, избавившись от этой привязки - либо погибнет.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.12.07 12:57. Заголовок: Бивер пишет: религи..
Бивер пишет: это западные. а восточные вполне
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.12.07 14:38. Заголовок: krolik пишет: это з..
krolik пишет: цитата: | это западные. а восточные вполне |
| Скажем так - чем меньше в Учении от Религии и меньше от Философии - тем более она нетерпима. Буддизм и конфуцианство - во многом именно философские учения.
|
|
Профиль
|
Han Solo
|
| модератор
Реинкарнация Милоша Обилича, Основоположник и Хранитель Великой Сербии, Борец с Карфагенским Мондиализмом.
|
|
|
Отправлено: 09.12.07 15:00. Заголовок: Бивер пишет: Потому..
Бивер пишет: цитата: | Потому и стало общество однородным и стало атомизироваться. |
| В основном общество стало атомизироваться после падения социализма. Характерно, что на Западе оно точно так же атомизировалось и этот процесс продолжается (хотя у нас это резче произошло и более глубоко что ли) krolik пишет: Я бы так не сказал.
|
|
Профиль
|
Magnum
|
| Неисчерпаемый и Беспощадный, Разящий Словом и Делом, Поэт и Гражданин.
|
|
|
Отправлено: 09.12.07 15:08. Заголовок: krolik пишет: восто..
krolik пишет: Что напомнило мне... Помнят ли альт-историки старшего поколения многочисленные толпы кришнаитов, внезапно усеявших города и веси бывш.СССР в последние его годы? Вот именно, как стало известно позднее, это была попытка тогдашних "спасателей СССР" найти альтернативную идеологию, заменить коммунизм, обратить советских граждан в новую для них религию и на этой базе продолжать строительство и развитие. Но, как и все в позднем СССР, и этот проект партии и правительства выполняли через Рапортовали об успехах и достижениях, о перевыполнениях ("досрочно в ряды московской кришнаитской ячейки принят 10000-й член") и т.п. И получилось то, что получилось. Леший пишет: цитата: | просто необходимо убрать столь искусственные образования, как "мирумирство" и интернационализм |
| Бивер пишет: цитата: | Насчёт интернационализм - верно |
| Уничтожить один из немногих хороших элементов СССР, при чем не только де-факто, но и де-юре? Да, тогда СССР точно можно было закрывать.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.12.07 16:41. Заголовок: Magnum пишет: Уничт..
Magnum пишет: цитата: | Уничтожить один из немногих хороших элементов СССР, при чем не только де-факто, но и де-юре? Да, тогда СССР точно можно было закрывать. |
| Не уничтожить - трансформировать. Не безликая солидарность народов, а объявление новой нации, глобальной Советской Нации.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.12.07 19:54. Заголовок: ОлегМ Есть и обратна..
ОлегМ цитата: | Есть и обратная тенденция - развитые кап страны все больше скатываются от свободного рынка к гос.капитализму. |
| Не совсем так. click here "Скатывание" несколько в другую сторону - к чему-то "государственно-частному" (?).
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.12.07 20:02. Заголовок: Бивер Не уничтожить ..
Бивер цитата: | Не уничтожить - трансформировать. Не безликая солидарность народов, а объявление новой нации, глобальной Советской Нации. |
| Было. Давняя тема Альтернатора. И ещё ряд похожих тем. Унитарное советское государство и более активное формирование "новой исторической общности" - советского народа (и "советской нации" - русскоговорящей, естественно). Также есть такой интернет-автор - Александр Лазаревич, и его книга "Советия". Там он говорит, что в период 1917-1991 года на территории СССР успел более-менее сформироваться новый народ - советский. Что он есть (или был ещё в 90-е) наряду с остальными народами, жившими до 17-го года. Сейчас размывается и расходится по "нац.квартирам", по большей части записываясь в "русских" или в общем в "россиян".
|
|
Профиль
|
OlegM
|
| Пожизненный Президент Сибирской Демократической Революции, Партиарх Автокефальной Малороссийской Православной Церкви
|
|
|
Отправлено: 09.12.07 22:39. Заголовок: Kinhito пишет: Совок..
Kinhito пишет: цитата: | Совок сформировал таки "новую общность" - homo soveticus. Ни самосознания, ни солидарности, ни христианского сочуствия. Не Индивидуум, но Социальный Атом, не Гражданин, но Юнит Народный. |
| Простите, вы в Западную Европу выезжали когда-нибудь? Это я про "солидарность" и "христианское сочуствие". Эти идеи отмерли по воле времени далеко не только в СССР. В СССР кстати они более или менее сохранились. А вот на Западе основой менталитета сегодня является яркий идивидуализм и толерантность (в том числе и религиозная) т.е. противоположности солидарности и христианским ценностям. Бивер пишет: цитата: | Нет, причины вполне объективные - коммунистическая идеология в СССР была ущербной. |
| Я не считаю идеологию обьективной причиной. СССР неоднократно доказывал что может весьма резко менять идеологические догмы без особых последствий для стабильнсоти страны. Бивер пишет: цитата: | Для того, чтобы коммунистическая идея могла на равных конкурировать с либерализмом Запада - она должна избавиться от общественно-экономического контекста. |
| Скажем так, сделать его умеренным. Т.е. социализм вместо коммунизма... Бивер пишет: цитата: | А вот коммунизм эволюционировать не смог. И умер. |
| Просто не был построен по обьективным причинам, кстати указанным еще Марксом... Magnum пишет: цитата: | толпы кришнаитов, внезапно усеявших города и веси бывш.СССР в последние его годы? |
| Просто православные попы за долгие годы тесного взаимодейтсвия подцепили бацилы маразма и застоя от лидеров КПСС. В результате они чуть не проспали свой шанс. Правда, в отличии от КПСС, они все таки этим шансом воспользовались. Но позже - уже в середине 90х... Стас пишет: цитата: | "Скатывание" несколько в другую сторону - к чему-то "государственно-частному" (?). |
| Дык! Государство это почти частное юридическое лицо если рассматривать международные взаимоотношения. И от того что СССР назвался коммунистическим а США капиталистическими в их экономических взаимоотношениях мало что изменилось...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 10.12.07 07:20. Заголовок: OlegM пишет: Я не с..
OlegM пишет: цитата: | Я не считаю идеологию обьективной причиной. СССР неоднократно доказывал что может весьма резко менять идеологические догмы без особых последствий для стабильнсоти страны. |
| Доказывал - и выжил поэтому. Ранний СССР неоднократно менял внутреннюю и внешнюю политику. Сначла ВК, затем НЭП, потом 5-летки. Однако вспомним кто менял эти догмы - сначала Ленин, потом Сталин. Вы видите личность их уровня на рубеже 70-90 гг. ? Проблема в том, что к после прихода к власти Хрущева в СССР резко возросла роль Партии и её Секретаря, а Партия без Идеологии существовать не может. Позже Партия закостенела, одряхлела, а вместе с ней и идеология. И собственно от этого надо отталкиваться - либо надо реформировать идеологию и обновлять партию, либо избавляться от ведущей роли Партии вообще и идти к увеличению роли Предсовмина и совета министров. OlegM пишет: цитата: | Скажем так, сделать его умеренным. Т.е. социализм вместо коммунизма... |
| Это один из вариантов. По Марксу - социализм - первый этап на пути к коммунизму. Можно говорить об этом и полностью сконцентрироваться на социализме. Однако без нормальной идеологии и достойного уровня жизни - никакой гласности. Потом можно и нужно пойти по западному пути - не сосредотачиваясь на экономике говорить о ценностях. Сформировать идеологию "на экспорт", нормальную, а не ту, что была в РИ.
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 10.12.07 12:36. Заголовок: Крысолов пишет: Это..
Крысолов пишет: цитата: | Это не печально а правильно. Ибо идея бредова изначально. |
|
+1. Сохранять нечего и незачем, эта чудовищная идеология нежиснеспособна изначально.
|
|
Профиль
|
OlegM
|
| Пожизненный Президент Сибирской Демократической Революции, Партиарх Автокефальной Малороссийской Православной Церкви
|
|
|
Отправлено: 10.12.07 13:58. Заголовок: Бивер пишет: Вы вид..
Бивер пишет: цитата: | Вы видите личность их уровня на рубеже 70-90 гг. ? |
| Ну вот, опять скатываемя к бесконечному спору о роли личности в истории. ИМХО это достаточно случайный процесс и появление Горбачева после Андропова это такая же непредсказуемая случайность как Путина после Ельцина... Бивер пишет: цитата: | либо избавляться от ведущей роли Партии вообще и идти к увеличению роли Предсовмина и совета министров. |
| либо... либо... либо... Много вариантов. И все они возможны без развала СССР! Вплоть до роспуска КПСС как в РИ. В СССР-2005 я выбрал мягкий вариант перехожа к многопартийности через конролируемое отпочкование от КПСС правого крыла (социалисты) и левого крыла (большевики). Бивер пишет: цитата: | Можно говорить об этом и полностью сконцентрироваться на социализме. Однако без нормальной идеологии и достойного уровня жизни - никакой гласности. |
| Послушайте, современная западная идеология по сути еще более топорная чем в позднем СССР. Там хоть коммунистическая сказка была а на западе что? Слепая вера что у них сейчас уже построена самая лучшая в мире, единственная настоящая демократия и ничего лучше невозможно даже в принципе? И ведь никто особо не возмущается отстусвием идеи! Почему? ИМХО потому что успех пропаганды зависит в основном не от того что пропагандируют а того кто и как! Западные СМИ это вам не ТАСС... Да конечно, обьективные параметры тодже важны - уровень жизни например. Но уровень жизни выше в Швеции и Норвегии а "самая лучшая демократия" построена в США...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 10.12.07 14:23. Заголовок: OlegM пишет: Слепая..
OlegM пишет: цитата: | Слепая вера что у них сейчас уже построена самая лучшая в мире, единственная настоящая демократия и ничего лучше невозможно даже в принципе? |
|
|
|
Профиль
|
Крысолов
|
| модератор
Лев Митры, злой жрец Махаведы, Первый из Великой Белой Расы, идеолог С-И-и-Г и покровитель МЦМ.
|
|
|
Отправлено: 10.12.07 14:54. Заголовок: Бивер пишет: Не без..
Бивер пишет: цитата: | Не безликая солидарность народов, а объявление новой нации, глобальной Советской Нации. |
| Стас пишет: цитата: | Александр Лазаревич, и его книга "Советия". Там он говорит, что в период 1917-1991 года на территории СССР успел более-менее сформироваться новый народ - советский |
| Правильно подмечено. Как там получилось. Мелькор вывел орков из эльфов путем серии бесчеловечных экспериментов. Вот и с советскими точно так же получилось. Не могу не процитировать: цитата: | Обозрев дискуссии между "красными" и "белыми" с участием тяжелой артиллерии, пришел к одному простому выводу. Концептуальная разница между сторонниками "белого" и "красного" мифа заключается в том, что первые - это обитатели навсегда утонувшей Атлантиды. Это подводные археологи, водолазы, охотники за бранзулетками с погибших кораблей. "Красные" же живут в сильно заболоченном советском Земноморье. То есть, уровень воды резко повысился, влажность выросла и условия в экосистеме изменились, но флора и фауна преимущественно осталась та же, и все это упорно цепляется за жизнь. Хотя итог противоестественных ужимок очевиден. Либо мутация - жабры, плавники и чешуя, либо подводная археология с аквалангом. Что не понимают вообще вторые и часто первые. Земноморье - это прямое продолжение Атлантиды, оно покоится на ее основе. Чем дальше первая уходит вглубь, тем выше уровень воды в пост-советском болотце. Историческая вина за отрицание России лежит целиком на советских. Земноморье десятилетиями втаптывало в морское дно Атлантиду, плевало на купола утоновших городов и гадило на заполненные водой площади. И до тех пор, пока само не ушло под воду. Этот невероятный факт вызвал глубочайший когнитивный диссонанс* у туземцев, которым воленс-ноленс пришлось учиться плавать. __________ * - согласно распространенной ранее геологической теории, погружение Земноморья в морские глубины полностью исключалось. http://users.livejournal.com/_devol_/235026.html |
|
|
|
Профиль
|
Magnum
|
| Неисчерпаемый и Беспощадный, Разящий Словом и Делом, Поэт и Гражданин.
|
|
|
Отправлено: 10.12.07 15:27. Заголовок: Бивер пишет: Ленин,..
Бивер пишет: цитата: | Ленин, потом Сталин. Вы видите личность их уровня на рубеже 70-90 гг. ? |
| Так об этом уже сколько раз говорили: СССР был диктатурой, поэтому ВСЕ развилки по спасению нужно начинать с поисков нового диктатора. Экономика, идеология и т.п. -- это дело десятое.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 11.12.07 19:12. Заголовок: ОлегМ, Бивер Всё же ..
ОлегМ, Бивер Всё же коммунизм как некая цель и как общество будущего - считаю, что должна быть (в смысле - совсем от этого не отказываться). Только будет оно не скоро - процесс построения социализма и переходы всяческие - долгий и с поворотами. "Наш путь извилист, но перспективы светлые". Крысолов, 39. С вашей позицией, столь сильно далёкой от моей - не хочу начинать очередной спор. Тем более что это очередной "спор на уровне аксиом". Насчёт "советосов, непрерывно и всё больше гадящих на купола утонувших городов" - тоже надоело слушать и говорить. И что, во всё советское время отрицали историю России и гадили на неё? В позднесоветское тоже? Так же интенсивно, как неистово обгаживали советское время в 90-е годы?
|
|
Профиль
|
Читатель
|
| Сторонник Идеальных Границ, Первый Император Галактической Империи
|
|
|
Отправлено: 11.12.07 19:37. Заголовок: Magnum пишет: Так ..
Magnum пишет: цитата: | Так об этом уже сколько раз говорили: СССР был диктатурой, поэтому ВСЕ развилки по спасению нужно начинать с поисков нового диктатора. Экономика, идеология и т.п. -- это дело десятое. |
| В новогоднюю ночь 31 декабря 1983 года, Юрий Андропов обьявляет своим преемником на посту генерального секретаря ЦК КПСС молодого сотрудника Первого отдела Ленинградского управления КГБ - Владимира Владимировича Путина....
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 11.12.07 19:44. Заголовок: Бивер пишет: Китай..
Бивер пишет: цитата: | Китай, который как мы видим пошёл по этому пути - совмещения капитализма и социализма - медленно, но верно теряет коммунистическую идеологию. Меняется восприятие людей, возникают другие ценностные ориентиры, которые диктует уже капитализм, а не коммунизм. И скорее всего в ближайшие десятилетия произойдет окончательный отход Китая от коммунистической идеологии в сторону социал-демократической. |
| Гы --надо будет показать сей пост ребятам с восточного факультета ВИИЯ -- то-то поржут!
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 11.12.07 19:47. Заголовок: В.Лещенко пишет: Гы..
В.Лещенко пишет: цитата: | Гы --надо будет показать сей пост ребятам с восточного факультета ВИИЯ -- то-то поржут! |
|
Покажите им ваши посты о "непревзойденных китайских ТТ", вот смеху будет.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 11.12.07 19:47. Заголовок: Крысолов пишет: ht..
Крысолов пишет: Дэвол --почти дьявол. а дьявол как известно всякому --отец лжи!
|
|
Профиль
|
|
OlegM
|
| Пожизненный Президент Сибирской Демократической Революции, Партиарх Автокефальной Малороссийской Православной Церкви
|
|
|
Отправлено: 11.12.07 19:48. Заголовок: Стас пишет: как нека..
Стас пишет: цитата: | как некая цель и как общество будущего - считаю, что должна быть |
| Запад в своей идеологии как-то обходится без "светлого будущего"... С другое стороны современная РФ это далеко не СССР и идеология далеко не коммунистическая тем не менее все время идут поиски какой-то непонятной "национальной идеи"... Может все дело в национальном менталитете? Или просто все жители бывшего СССР заражены бацилами коммунизма заставляющими "желать странного"?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 11.12.07 19:49. Заголовок: Крысолов пишет: Эт..
Крысолов пишет: цитата: | Это не печально а правильно. Ибо идея бредова изначально. |
| Однако в аналитических записках ЦРУ рассматривается возможность вторжения сил "бредовой" КНДР в Приморье после распада РФ, а вовсе не участия РФ в "миротворческой операции" в распадающейся КНДР. Не странно ли?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 11.12.07 19:50. Заголовок: Бивер пишет: После..
Бивер пишет: То есть горбачевский? Тогда безнадега --разве что году в 1988 самолет генесека разобьется при посадке.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 11.12.07 19:50. Заголовок: OlegM пишет: Там хо..
OlegM пишет: цитата: | Там хоть коммунистическая сказка была а на западе что? Слепая вера что у них сейчас уже построена самая лучшая в мире, единственная настоящая демократия и ничего лучше невозможно даже в принципе? И ведь никто особо не возмущается отстусвием идеи! |
|
А что, непременно надо обещать кисельные берега за горизонтом? Без них - по вашему - никак?
|
|
Профиль
|
OlegM
|
| Пожизненный Президент Сибирской Демократической Революции, Партиарх Автокефальной Малороссийской Православной Церкви
|
|
|
Отправлено: 11.12.07 19:51. Заголовок: 39 пишет: Без них - ..
39 пишет: цитата: | Без них - по вашему - никак? |
| Не знаю...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 11.12.07 19:52. Заголовок: В.Лещенко пишет: Од..
В.Лещенко пишет: цитата: | Однако в аналитических записках ЦРУ рассматривается возможность вторжения сил "бредовой" КНДР в Приморье после распада РФ, а вовсе не участия РФ в "миротворческой операции" в распадающейся КНДР |
|
Ссылки в студию. Что, опять нет?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 11.12.07 19:54. Заголовок: OlegM пишет: Не зна..
OlegM пишет: Знаете. Сами же сказали, что без них отлично обходятся.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 11.12.07 20:20. Заголовок: Читатель В новогодню..
Читатель цитата: | В новогоднюю ночь 31 декабря 1983 года, Юрий Андропов обьявляет своим преемником на посту генерального секретаря ЦК КПСС молодого сотрудника Первого отдела Ленинградского управления КГБ - Владимира Владимировича Путина.... |
| Гы. Супер. Это ж в тему "жизнь-перезагрузка" (о возврате сознаний во времени). То есть ВВП в 1983 году со знанием будущего. Пришёл, Андропову всё рассказал, показал ряд примеров, Андропов ему поверил и назначил преемником.
|
|
Профиль
|
Крысолов
|
| модератор
Лев Митры, злой жрец Махаведы, Первый из Великой Белой Расы, идеолог С-И-и-Г и покровитель МЦМ.
|
|
|
Отправлено: 11.12.07 20:39. Заголовок: В.Лещенко пишет: Од..
В.Лещенко пишет: цитата: | Однако в аналитических записках ЦРУ рассматривается возможность вторжения сил "бредовой" КНДР в Приморье после распада РФ, а вовсе не участия РФ в "миротворческой операции" в распадающейся КНДР. Не странно ли? |
| О! Профессионал в своем репертуаре. Самое забавное что не просто глупость сказал, а глупость совершенно не относящуюся к делу... В.Лещенко пишет: цитата: | Дэвол --почти дьявол. а дьявол как известно всякому --отец лжи! |
| Я поражаюсь логике профессионалов. (задумчиво) Такой большой, а в чертей верит. Может он их еще и видел Лещенко, не смешите народ. OlegM пишет: цитата: | Или просто все жители бывшего СССР заражены бацилами коммунизма заставляющими "желать странного"? |
| Так это желание - отличительный признак "советского человека". Ну, некоторые верят в НЛО, некоторые - в барабашку, а советские люди - в светлое будущее. Т.е. психоз возвели в ранг "высокодуховного стремления" В конце концом сумашедшие тоже думают что это весь мир сошел с ума...
|
|
Профиль
|
Ответов - 75
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|