Давайте рассмотрим как СССР и США действовали на "своих" территориях в РИ. ИМХО СССР дейтсвовал уж точно НЕ умнее США. С чего бы вдруг он поумнел в этой АИ?
И что такого глупого СССР натворил на Кубе или в Монголии? В ГДР даже не всех ССовцев повесили.
Пожизненный Президент Сибирской Демократической Революции, Партиарх Автокефальной Малороссийской Православной Церкви
Отправлено: 28.01.08 20:10. Заголовок: В.Лещенко пишет: И ч..
В.Лещенко пишет:
цитата:
И что таокго глупого СССР натворил на Кубе или в Монголии? В ГДР даже не всех ССовцев порвесили.
В ФРГ-США эсесовцев осталось гораздо больше и некоторые (фон Браун например) даже стали героями Америки. Монголия зажатая между КНР и СССР не показатель - вы еще Туву вспомните. ГДР была не плоха но все равно проигрывала ФРГ по развитию. Куба это серьезная победа но не полная - блокада осталась и ракеты убрали. С точки зрения экономики Куба это почти ноль. Ведь даже для туризма ее почти не использовали! В остальном же у СССР по соцлагерю сплошные минусы. У США наоборот - масса экономических плюсов + военные базы по всему шарику. При этом еще раз повторю - политика США тоже была (и есть!) не шибко умной. На каждого советского ПолПота у них находился свой Сухарту. Ну а в Афгане похоже просто медом намазано - всем охота туда залезть. Вывод - победивший в хололдной войне СССР будет вести себя НЕ умнее США...
Отправлено: 30.01.08 12:58. Заголовок: OlegM пишет: Да и..
OlegM пишет:
цитата:
Да и не только там.
Например где?
OlegM пишет:
цитата:
Невозможно контролировать Планету не имея баз ВЕЗДЕ.
Да нафига победившему СССР её контролировать? Есть соцлагерь и ряд стран соцориентации --а на всем отсальном шарике доктрина невмешательства в чужие дела. Чем плохо?
Отправлено: 01.02.08 12:27. Заголовок: Кстати -- ведь даже ..
Кстати -- ведь даже Израиль завоевывать не обязательно --можно просто создать ем неувынасимые условия все 70. Кассамов --сотни и тысячи, ПЗРК сотнями и тысячами, в Ливане --сирийцы, терминалы Яффы регулярно рвут... Какое такое снижение цен на нефть?
модераторГлавный Хронолог Мира Царя Михаила, Гроза Нерадивых Студентов, Ветеран Крымской Кампании
Отправлено: 03.02.08 05:42. Заголовок: Господа, я вам обоим..
Господа, я вам обоим ведь говорил там, в немодерируемом: "Сидите здесь, никуда не выходите!" Говорил?
Вот днем узнаю поточнее, наказывали вас уже за эту тему или нет, а потом произведу материализацию духов и раздачу слонов. Флуд и флейм, флейм и флуд, пережеванное-невкусное и опять вы двое!
Отправлено: 03.02.08 18:47. Заголовок: Лещенко, вы какой-то..
Лещенко, вы какой-то уж слишком утопичный. 1. Сирия не согласится на размещение советской общевойсковой армии. Ибо есть вероятность смены мелкобуржуазных псевдосоциалистов на истинно народное правительство путем штурма президентского дворца советским спецназом. Скажите ещё, что это невозможно. 2. В существование израильского АО вы, видимо, не верите. Но я бы на месте командования вашей общевойсковой армии все равно квартировал подальше от Дамасска. 3. Как вы дипломатически обставите советское нападение на Израиль? 4. "Далее -- захват Ираком Кувейта и Эмиратов --- это начало 80х." Ага щазз. После ваших экзерсизов с Израилем все НАТО, от США до вечно фрондирующей Франции, создаст в прозападных ближневосточных странах такую систему обороны, что даже Саддам будет сидеть на стуле ровно. 5. "Ну а венцом должен стать советский удар по Ирану в ходе исламской революции и ирано-иракской войны, и его переформатирование." Не венцом, а гвоздем в гроб. Даже Буш не позволяет себе таких глупостей... Кстати, после прихода с Ближнего Востока стотысячной похоронки весь советский народ будет искренне ненавидеть ваш режим. Вы почему-то считаете всех западных граждан трусливыми амебами, а советских - какими-то берсерками. А по сути те же самые обыватели, да ещё воспитанные советской же пропагандой в духе отборного пацифизма. 6. "При наиболее благоприятном сценарии -- если будет видно что США не атакует -тогда захват общеарабской армией Саудии --". - Ааа!!! Социалисты ходят по священным улицам Мекки! Общемусульманский жихад БААСу и СССР! 7. "После чего западу останется смиренно ползти на коленях в нефтяную Каноссу." Ну-ну. Вам все кажется, что стоит коммунистам цыкнуть на запад погромче, так он сразу и лапки вверх. Одну страну уже пытались поставить на колени нефтяной удавкой - получили Перл-Харбор.
Будущий Почетный Енот, кавалер ордена "За заслуги перед Енотами II-ой степени".
Отправлено: 04.02.08 01:31. Заголовок: Лещенко пишет: Да на..
Лещенко пишет:
цитата:
Да нафига победившему СССР её контролировать? Есть соцлагерь и ряд стран соцориентации --а на всем отсальном шарике доктрина невмешательства в чужие дела. Чем плохо?
Ну, сверхдержава всегда будет пытьаться контролоировать весь мир, такой уж у них принцип - юбер аллес... допустим, мы победили, и Запад в положении Союза - демография? - включить ЕС в состав Союза=исполнить мечту Маркса и Ленина. при плановом управлении не может быть повышения цен на нефть. законы рынка не работают. но опять же будет проблема с политкорректностью... В смысле, с арабами во Франции и Германии. Наша политика не позволит проводить сегрегацию. Чем сейчс и больна америка. У них, говорят, один из Преемников - негр?! правда? разубедите, плз! оффтоп: кстати, кто мне объяснит, каким образом работала наша экономика, а то вот я уже диссер почти защитил в экономической направленности, красный диплом имею, а КАК РАБОТАЛА ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА, не пойму никак... вообще. В ПРИНЦИПЕ НЕ ПОНИМАЮ, почему она не рухнула давно... объясните убогому. По всем моделям, не может такое работать...
Лещенко, вы какой-то уж слишком утопичный. 1. Сирия не согласится на размещение советской общевойсковой армии. Ибо есть вероятность смены мелкобуржуазных псевдосоциалистов на истинно народное правительство путем штурма президентского дворца советским спецназом. Скажите ещё, что это невозможно. 2. В существование израильского АО вы, видимо, не верите. Но я бы на месте командования вашей общевойсковой армии все равно квартировал подальше от Дамасска. 3. Как вы дипломатически обставите советское нападение на Израиль? 4. "Далее -- захват Ираком Кувейта и Эмиратов --- это начало 80х." Ага щазз. После ваших экзерсизов с Израилем все НАТО, от США до вечно фрондирующей Франции, создаст в прозападных ближневосточных странах такую систему обороны, что даже Саддам будет сидеть на стуле ровно. 5. "Ну а венцом должен стать советский удар по Ирану в ходе исламской революции и ирано-иракской войны, и его переформатирование." Не венцом, а гвоздем в гроб. Даже Буш не позволяет себе таких глупостей... Кстати, после прихода с Ближнего Востока стотысячной похоронки весь советский народ будет искренне ненавидеть ваш режим. Вы почему-то считаете всех западных граждан трусливыми амебами, а советских - какими-то берсерками. А по сути те же самые обыватели, да ещё воспитанные советской же пропагандой в духе отборного пацифизма. 6. "При наиболее благоприятном сценарии -- если будет видно что США не атакует -тогда захват общеарабской армией Саудии --". - Ааа!!! Социалисты ходят по священным улицам Мекки! Общемусульманский жихад БААСу и СССР! 7. "После чего западу останется смиренно ползти на коленях в нефтяную Каноссу." Ну-ну. Вам все кажется, что стоит коммунистам цыкнуть на запад погромче, так он сразу и лапки вверх. Одну страну уже пытались поставить на колени нефтяной удавкой - получили Перл-Харбор.
1. Не я а Хазин, в компетентности которого сомневаться оснований как будто нет. 2. Увы - такое могло быть. Но к счастью для данной исторической развилки это стало ясно лишь после Афганистана. А в начале 70х, да еще с битой израильским сапогом мордой сирийцы вполне на это могли пойти --особенно с учетом воинственных воплей из Тель-Авива насчет похода на Дамаск и великого Израиля чуть не до Евфрата. 3. О существовании израильских атомных бомб я осведомлен, иначе кто бы помог сделать бомбу ЮАР? Но она есть вундерваффе против арабских голодранцев на старых танках. В лобовом столновении с СССР она обеспечит лишь превращении территории Израиля в оплавленную пустыню --чего бы никому не хотелось. Это раз. Второе --нам не надо как уже говорилось всенепременно захватывать Израиль --нам нужна вечная поулвойна-полумир на БВ, сопровождающийя мировой нервозностью бьющей по биржам, и высокими ценами на нефть. Израиль можно довести до капитуляции непрерывными террор-атаками, потоком Кассамов, и невозможностью ликвидировать гнездо в Южном Ливане --там будут стоять сирийцы среди которых окажется много "добровольцев" --этак пара дивизий. 4. Отлично -- пусть напрягаются, рвут жилы, и копают себе могилку -- только представить, как через пару лет полетит из Елисейского дворца президент, обеспечивший французам двукратное повышение военных расходов и отправку славных французских парней в Персидский залив. Да еще по указке Вашингтона! 5. За Буша не будут воевать ни иранские азербайджанцы, ни курды. А за СССР --будут. Буш не может дать востоку ничего кроме смерти и разрушения. СССР --может. И наконец -- за Буша не будут воевать арабы. За СССР --будут. 6. А может наоборот -- в мечетях тысячи мулл будут громогласно славить Аллаха, освободившего святыни ислама от еретив-ваххабитов, а арабская улица --радоваться падению зажравшихся саудовских свиней, которые покупают золотые унитазы когда братьям -мусульманам есть нечего? 7. То есть НАТО нападет на СССР? Как у в "Красном Ангеле" Шолохова-не Михаила? Хм... тут и сказать нечего.
Ну, сверхдержава всегда будет пытьаться контролоировать весь мир, такой уж у них принцип - юбер аллес... допустим, мы победили, и Запад в положении Союза - демография? - включить ЕС в состав Союза=исполнить мечту Маркса и Ленина. при плановом управлении не может быть повышения цен на нефть. законы рынка не работают. но опять же будет проблема с политкорректностью... В смысле, с арабами во Франции и Германии. Наша политика не позволит проводить сегрегацию. Чем сейчс и больна америка. У них, говорят, один из Преемников - негр?! правда? разубедите, плз! оффтоп:
Да ничего подобного -- Западная Европа финляндизируется и поставляет Союзу технологии в обмен на сырье без всяких КОКОМов, а евротуристы без помех ездят в СССР и нажираются дешевой "russkaja vodka" -- по примеру тех же финнов. Проблема есть с ФРГ --но тут уж остается положится на время. А что касается негров --то тут проблем тоже быть не должно --вон один из лучших писателей Франции ---мулат, и ничего! Премьерами евреи бывали неоднократно. А итальянца от араба вообще не отличишь!
оффтоп: кстати, кто мне объяснит, каким образом работала наша экономика, а то вот я уже диссер почти защитил в экономической направленности, красный диплом имею, а КАК РАБОТАЛА ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА, не пойму никак... вообще. В ПРИНЦИПЕ НЕ ПОНИМАЮ, почему она не рухнула давно... объясните убогому. По всем моделям, не может такое работать...
Знаете --она не только работала, но обеспечивала большинству населения б.СССР более выоский уровень жизни чем сейчас. Точно также как 39 ну никак не может понять --почему это кубинцы и здоровее дорогих россиян, и живут дольше. Ведь с точки зрения либерализьма такого не может быть!
1.Не я а Израиль. 2. Возразить сталбыть нечего. 3. Из свободной и демократичной Росии, Украины и Мексики тоже бегут. И из Израиля. В 60е вон казахи с уйгурами в СССР бежали из Китая.
Отправлено: 04.02.08 15:06. Заголовок: 39 пишет: Что, это..
39 пишет:
цитата:
Что, это Хазин предложил напасть на Израиль и Саудовскую Аравию?
Не обязательно напасть на Израиль и Саудию, а поддерживать на БВ достаточный градус напряжения, дабы Запад помнил --как близко от его склада ГСМ горит хорошиенький такой огонек.
Искренне заблуждающийся расчленитель Великих германцев, социалист с человеческим лицом, почетный праправнук принца Рудольфа
Отправлено: 04.02.08 17:11. Заголовок: В.Лещенко пишет: а ..
В.Лещенко пишет:
цитата:
а социализм и так победил в мировой масштабе.
Давайте разбираться. О чём Вы собственно ? О самоценности социализма ? Тогда Вы неправы. Социализм - это некая форма социального устройства, которая при определенных условиях может оказаться единственным способом обеспечить среднесрочный прогресс страны, вплоть до темпов рывка. Но для этого слишком много всего требуется. Известны совершенно провальные примеры попыток построения социализма (и не только построения, но использования его для ускорения темпов развития страны). Наиболее яркие примеры - Бирма и Эфиопия. Что говорит о том, что социализм как он хорош и нужен не был бы в теории - хорошим и нужным может быть только в определенной социальной и цивилизационной среде. С другой стророны - часто социализм вопринимается как государственный (именно государственный, а не социальный) строй главной характеристикой которого является декларирование поддержки СССР (ну или Кубы и Китая). В третьих - элементы социализма вполне себе могут внедрятся и без потрясений (что считалось в СССР крайним оппортунизмом) - пример практически все страны с долговременным нахождением у власти социал-реформистских и даже просто либеральных партий. В четвретых - нахождение (даже долговременное) у власти партий, декларирующих свою принадлежность к социалистическим не обязательно приводит к каким то реформам социалистического толка. Такое присходит в случаях когда социально-цивилизационная среда чужда социализму сверху (в отлиичии от Африки, где она снизу), то есть те проблемы которые требуют внедрения социализма в полном объеме уже частично решены в рамках развитого капиталистического общества, а перестроиться и попытаться осуществить скажем так социалистическую подчистку пока по разным причинам рано либо просто тамошние социалисты попросту не представляют как это сделать. Самый яркий пример - Англия 1946-49. Попытка ввести принципы социализма в сущности ни к чему не привела, хотя бы потому что он оказался там не нужен, а проблемы ускорения прекрасно (лучше и проще) решались и в рамках капиталистического государства. Исходя из этого - ИМХО - победить социализм во всемирном масштабе попросту не может. Хотя бы потому, что неясно - а что считать в каждом конкретном случае социализмом, а во вторых - из за разницы в социальном и цивилизационном уровне развития каждой конкретной страны.
В.Лещенко пишет:
цитата:
Далее -- захват Ираком Кувейта и Эмиратов --- это начало 80х. Ну а венцом должен стать советский удар по Ирану в ходе исламской революции и ирано-иракской войны, и его переформатирование. После этого цены на нефть непрерывно растут, наполняя советскую казну и вредя западной экономике. При наиболее благоприятном сценарии -- если будет видно что США не атакует -тогда захват общеарабской армией Саудии --после чего западу останется смиренно ползти на коленях в нефтяную Каноссу
Еще интереснее ! Ну положим в Иран наши войдут. И даже займут Тебриз и Тегеран. В это кстати - я верю. Как его потом удержать ? Как Афганистан ? И ведь что интересно - в реале немоджахедская оппозиция выехала в том числе и в Индию. Почему б не предположить, что Индия сменит вектор ? Там как раз в середине семидесятых Джаната Парти у власти, а не просоветский ИНК(И). Ирак также может захватить Кувейт (как он без флота захватит все побережье Персиан Галфа правда непонятно). Но что это изменит ? Что же касается роста цен на нефть, то у Европы сценарий выхода из кризиса есть - как и в реале максимально быстро осваивать месторождения Дойчезее. Плюс Мексика, плюс Венесуэла, плюс - помощь ЮАР (открытая) и месторождения Анголы переходят в руки запада. То есть - я что сказать хочу - Вы, Лещенко, как и ваши друзья выстраивают свои построения опираясь на лемму - "все на западе дураки и трусы" и контригры никакой нет в природе. А она, сцука есть. И практически всегда.
В.Лещенко пишет:
цитата:
Итак, нужна новая война с другим союзником -- не буржуазно-националистическим египет а социалистчиеская Сирия. (Кстати --ОАР в свое время проиграна во многом из-за того, что были отвеогнуты идеи взять Израиль в клещи путем переброски части египетской армии на сирийсоке направление) Нужно разместить в Сирии хотя бы одну нормальную общевойсковую советскую армию и как можно больше иракских добровольцев. Нужно развернуть пропагандискую компанию на тему -- за Сирию будем сражаться как за себя. Вывести в Средизнемнеое море весь ЧФ плюс что можно с других флотов. Имея ввиду что после Вьетнама Америка не вмешается, и то что достаточно лишь одного прорыва линии обороны ЦАХАЛ чтобы все кончилось - исход этой войны ясен.
Господин "профессиональный писатель" явно обчитался Калашникова. Это эмоции, а по сути - вы наверное не помните, но создание государства Израиль санкционировано ООН, постоянным членом совета безопастности которой являлся СССР и приняте резолюции с осуждением сионизма - это одно, а физическое уничтожение целой страны - немного другое. И наши никогда на это не пошли бы. Также интересны технические аспекты базирования всего ЧФ на одну базу в Сирии. Если наши таким бредом займуться, то поссорются не только с США (пусть даже его и нет), но и с такими странами как Великобритания и Франция. К СССР отношение после нефтянного кризиса в Европе не очень хорошее и не факт, что наш флот не подвергнется ударам со всякого рода "Гермесов", "Клемансо" и тп.. Как раз в середине семидесятых флоты у Франции и Англии были еще те. Но это уже опять - эмоции.
В.Лещенко пишет:
цитата:
Ну если египтяне идиоты -- то что с этим поделаешь?
А в чем собственно их идиотизм ? В том что они четко поняли, что никто им не даст раздолбать Израиль - ни наши ни ихние ? В 1973 попробовали - не прокатило. Но как то лицо восстановили. А в 1979 сумели добиться МИРНОГО возврата всех без исключения захваченных у них Израилем территорий (для максимальной точности скажу - один отель возвращали до конца девяностых, но это мелочи)?
OlegM пишет:
цитата:
Некоторые вообще покидают блок (скажем Италия, Франция, Испания).
Вы наверное не в курсе, но Франция еще во времена Де Голля покинула военныую структура НАТО, а Греция вышла из него в 1974 (Потом почему то вернулась). А что касается ЕС (для общего развития) - может Вы не в курсе, но в семидесятые ЕС еще не был единственной надгосударственной структурой в Западной Европе. Была еще одна. Хоть и послабее.
В.Лещенко пишет:
цитата:
можно было ожидать падения западоидных креольских режимов в Ибероамерике, и повсеместной такк сказать кастризации-чавесизации.
Вы сами вспомните какие режимы были в то время в ибероамерике и вообще что там творилось ?
Отправлено: 04.02.08 17:53. Заголовок: Ох не стал бы я ссор..
Ох не стал бы я ссориться с евреями в угоду арабам.Наоборот открыл бы легальный выезд в Израиль.Еще б подъемные переселенцам платил. ПГУ, ГРУ и Моссад побратать.Сионисты америкосам живо жизненный уровень уменьшили б, ради притока эмигрантов в Землю Обетованную.
ИМХО турпоездки в "страны народной демократии" спасали. Комиссионки, блат, спекулянты и тп. А главное - вера в светлое будущее.
kvs пишет:
цитата:
А можно некоторых вообще не выпускать из немодерируемого?
Кстати - "свалка" то наверное существует до сих пор. Верояно очередной израильской "агрессии" дожидается.
В.Лещенко пишет:
цитата:
Кстати -- ведь даже Израиль завоевывать не обязательно --можно просто создать ем неувынасимые условия все 70. Кассамов --сотни и тысячи, ПЗРК сотнями и тысячами, в Ливане --сирийцы, терминалы Яффы регулярно рвут... Какое такое снижение цен на нефть?
"Слышь Маша ! Я снимаю с тебя трусы и переворачиваю вверх ногами !" (за точность цитаты не ручаюсь - из одной из серии "ДМБ"). Сублимация на марше !
В.Лещенко пишет:
цитата:
То есть начнет воевать в Ираке и Афганистане???
Так Вы же сами описали вторжение в Иран. Покруче Ирака вкупе с Афганистаном будет.
В.Лещенко пишет:
цитата:
А нафига оно Союзу такое счастье?
Вы ли этого говорите ? Дык, это, интернациональный долг выполнять вестимо. Больше то зачем ?
В.Лещенко пишет:
цитата:
Ага -- "Выведем войска из Вьетнама и введем на Ближний Восток"?? (речь ведь о 1974-75).
Хм... Вы наверное не в курсе, что к 1974 никаких американских войск во Вьетнаме давно не было.
В.Лещенко пишет:
цитата:
Да и как США реально смогут в МИРНОЕ время помешать Сирии
Есть слово такое волшебное - санкции ! Уж насколько отмороженным был Сукарно, но второй раз воевать с Голландией не захотел. А по сути- можно Босфор закрыть. А везти армию из Мурманска - перебор.
В.Лещенко пишет:
цитата:
Я же написал --размещение в Сирии одной (1) советской общевойсковой армии
Так Вас о том и спрашивают - как Вы это видите. Я к примеру даже военку не заканчивал, но как то попрофански представляю, что чтобы разместить с толком, чувством, расстановкой примерно 100 000 военнослужащих слишком много всего требуется. Для начала - коммуникации. Ну а дальше - у нас тут вояк на форуме извините "как грязи" (выражение такое русское, не обидное). И как разместить в полупустынной стране армию в 100 000 бойцов, а также несколько тысяч танков и БТР/БМП, а плюс к этому - авиацию, тыл и тп. - теже Ага-Хан, Магнум и др. смогут объяснить. Особо важно - сколько это займет времени, сколько потребуется транспортных средств и тп. Это Вам не приграничный Афган.
В.Лещенко пишет:
цитата:
не египетский народ а его военно-политическая верхушка во главе с Насером.
Вы наверное не в курсе, но в странах византийской политической культуры мнения народа никто никогда не спрашивает. Это не только к Египту относится, но и к кое каким другим "великим державам".
В.Лещенко пишет:
цитата:
Отчего же -- Сальвадор, Никарагуа, "сендеристы" и "тупаки" в Перу, Колумбия где на трети территории хозяевами были партизаны.
Крысолов ! Он реально не в курсе !!!
В.Лещенко пишет:
цитата:
а социализм и так победил в мировой масштабе.
я кстати - так и не понял а.) Это хорошо или плохо ? б.) а что с этого СССР ?
Это вы про Пиночета что ль? Ну тоже можно помочь. Посылается спецгурппа, Августишку стрелям, ДИНА взрываем. Глядишь, кровавый хаос обеспечен.
Седов пишет:
цитата:
я кстати - так и не понял а.) Это хорошо или плохо ? б.) а что с этого СССР ?
1.Это хорошо хотя бы потому что проиграли проклятые англосаксы 2.Прекращение гонки вооружений.
Седов пишет:
цитата:
Почему б не предположить, что Индия сменит вектор ? Там как раз в середине семидесятых Джаната Парти у власти, а не просоветский ИНК(И). Ирак также может захватить Кувейт (как он без флота захватит все побережье Персиан Галфа правда непонятно). Но что это изменит ? Что же касается роста цен на нефть, то у Европы сценарий выхода из кризиса есть - как и в реале максимально быстро осваивать месторождения Дойчезее. Плюс Мексика, плюс Венесуэла, плюс - помощь ЮАР (открытая) и месторождения Анголы переходят в руки запада.
1. С чего бы это Индии что-то менять? Она всегда была нейтральной, нейтральной и остается. 2. Вы видимо имели ввиду Северное Море? Но её не хватит. Как и ангольской. Да и не сдюжит ЮАР. Кстати --добивание ЮАР и контроль над Заиром по схеме --сотни тысячч негров с автоматами плюс десятки тысяч советский воинов --вспомогательная часть плана призванная перекрыть Западу кислород по минеральному сырью. Седов пишет:
цитата:
К СССР отношение после нефтянного кризиса в Европе не очень хорошее и не факт, что наш флот не подвергнется ударам со всякого рода "Гермесов", "Клемансо" и тп.. Как раз в середине семидесятых флоты у Франции и Англии были еще те. Но это уже опять - эмоции.
Удары по флоту --это ТВМ. Запад на неё не пойдет --если СССР не атакует его территорию. А помогать союзникам никто не запрещает --вон США еще не получив по носу во Вьетнаме и то не пытались атаковать советские транспорта идущие в Хайфон.
Седов пишет:
цитата:
А в чем собственно их идиотизм ? В том что они четко поняли, что никто им не даст раздолбать Израиль - ни наши ни ихние ?
В том что имея абсолютное превосходство не победили Израиль. Седов пишет:
цитата:
Хм... Вы наверное не в курсе, что к 1974 никаких американских войск во Вьетнаме давно не было.
Во первых не "давно" а всего два года, во вторых --войск не было, зато память была свежей Седов пишет:
цитата:
Вы наверное не в курсе, но в странах византийской политической культуры мнения народа никто никогда не спрашивает. Это не только к Египту относится, но и к кое каким другим "великим державам".
Садат заплатил за подобное мнение жизнью.
Седов пишет:
цитата:
Есть слово такое волшебное - санкции ! Уж насколько отмороженным был Сукарно, но второй раз воевать с Голландией не захотел. А по сути- можно Босфор закрыть. А везти армию из Мурманска - перебор.
Можно и закрыть. А можно получить в ответ массированную помощ курдам которые прогрессирут настолько, что начнуть ставить мины в турецких портах и сбивать самолеты над Инджерликом.
Отправлено: 04.02.08 20:31. Заголовок: Седов пишет: Вы на..
Седов пишет:
цитата:
Вы наверное не в курсе, но Франция еще во времена Де Голля покинула военныую структура НАТО, а Греция вышла из него в 1974 (Потом почему то вернулась).
Ага --то есть есть релаьный процесс, который мог развиваться! При продолжении наступления социализма видимо и Италия спросит --а нафига нам американские ниггеры на своей территории?
Отправлено: 04.02.08 20:32. Заголовок: Седов пишет: Я к ..
Седов пишет:
цитата:
Я к примеру даже военку не заканчивал, но как то попрофански представляю, что чтобы разместить с толком, чувством, расстановкой примерно 100 000 военнослужащих слишком много всего требуется. Для начала - коммуникации. Ну а дальше - у нас тут вояк на форуме извините "как грязи" (выражение такое русское, не обидное). И как разместить в полупустынной стране армию в 100 000 бойцов, а также несколько тысяч танков и БТР/БМП, а плюс к этому - авиацию, тыл и тп. - теже Ага-Хан, Магнум и др. смогут объяснить. Особо важно - сколько это займет времени, сколько потребуется транспортных средств и тп. Это Вам не приграничный Афган.
Не пример. ЧТо она собственно доказывает ? Одно дело - "Анадырь", а другое развертывание серьезных сил на удаленных ТВД. О чем я собственно и говорю.
В.Лещенко пишет:
цитата:
Италия спросит --а нафига нам американские ниггеры на своей территории?
Ну спросит , и что ? А не могли бы Вы сообщить - сколько амеровских военнослужащих было расквартировано на территории Италии в семидесятые ? Да и чтобы спросить нужна другая политическая ситуация в той же Италии, где социалисты были исторически слабы, а коммунисты набирали максимум 29% на выборах и только в условиях блока с ХДП и не иначе.
В.Лещенко пишет:
цитата:
А можно получить в ответ массированную помощ курдам
Ну тогда союз с Садамом накрывается медным тазом. И никакой совместной войны с Ираном не будет.
В.Лещенко пишет:
цитата:
В том что имея абсолютное превосходство не победили Израиль
Все не так просто. Почитайте израильских авторов. Они четко объясняют военные аспекты поражения арабов в каждой из войн.
В.Лещенко пишет:
цитата:
Удары по флоту --это ТВМ
Да нет. Просто Турция официально объявит мораторий на пропуск военных судов и все. А попытка прорыва - это будет расценено как нарушение суверинетета. А Турция - член НАТО , ну и тд. Вам привели цитату, где говорилось, что наши хотели высадить воздушный десант для РАЗДЕЛЕНИЯ войск.
В.Лещенко пишет:
цитата:
Это вы про Пиночета что ль?
Крысолов ! Он опять не в курсе. И кстати - Пиночет сам пытался отношения с СССР наладить, так что его и взрывать не надо.
В.Лещенко пишет:
цитата:
Кстати --добивание ЮАР и контроль над Заиром по схеме --сотни тысячч негров с автоматами плюс десятки тысяч советский воинов --вспомогательная часть плана призванная перекрыть Западу кислород по минеральному сырью.
Неочевидно. 50 000 кубинцев довольно долго вели там ОБОРОНИТЕЛЬНУЮ войну. А насчет сотен тысяч негров.... Ерунда это все. Они неподконтрольны по определению. Будет охота на "ноусеров" и не более.
В.Лещенко пишет:
цитата:
Это хорошо хотя бы потому что проиграли проклятые англосаксы
Так всю эту бодягу затевать лишь бы англо-саксам хуже стало ? Не жирно ль будет.
Неочевидно. 50 000 кубинцев довольно долго вели там ОБОРОНИТЕЛЬНУЮ войну. А насчет сотен тысяч негров.... Ерунда это все. Они неподконтрольны по определению. Будет охота на "ноусеров" и не более.
Так всю эту бодягу затевать лишь бы англо-саксам хуже стало ? Не жирно ль будет.
Ну есть еще всякие другие бонусы -- хотя бы упоминавшееся снижение военных расходов и обрубание тупиковой ветви -- информационного общества, унд устранение угрозы господства всемирной олигархии и прочих свиней.
Отправлено: 05.02.08 09:40. Заголовок: Вы всё как в квартет..
Вы всё как в квартете Крылова пересаживаете музыкантов, а не пора ли их поменять? Вот я вам предлагаю альтернативу: дружим с Израилем, арбов посылаем нафик.Негров туда же, поддерживаем ЮАР и Родезию. Почему до войны и сразу после, наша разведка была лучшей в мире? Благодаря евреям всего мира! А мы с Израилем поссорились. Нужно было продолжать дружить разведками.Всех евреев из ВПК нашего прям таки направить в безсрочные командировки. Всем евреям СССР платить подъемные для переселения, но только в Израиль, а не в Штаты или в Европу. Глядишь и Холодную войну выиграли бы.
Искренне заблуждающийся расчленитель Великих германцев, социалист с человеческим лицом, почетный праправнук принца Рудольфа
Отправлено: 05.02.08 10:20. Заголовок: Хохол. Я в свое вре..
Хохол.
Я в свое время выдвигал идею социалистического колониализма. Но для этого развилка где то в 1918, когда Ленин настоял на слиянии советских организаций Ташкента и затем принятие варианта при котором есть СССР, но союзные республики становятся как бы протекторатами РСФСР (я очень точно не помню, но был вариант ограниченного суверенитета - не такого как в реале, а такого при котором госорганы именно РСФСР брали на себя часть государственных функций союзных республик)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
С чего бы это? Всё более и более странно.....
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума