АвторСообщение
dim999





ссылка на сообщение  Отправлено: 29.05.08 16:06. Заголовок: Вместо (или кроме) "Лютцова" Сталину продали "Тирпиц"


Не тот корабль назвали Петропавловском

 цитата:
"В один из майских дней 1940 года к Ленинграду со стороны Финского залива подошла необычная процессия: натужно пыхтя и пуская густые клубы дыма, несколько буксирных пароходов медленно тащили в порт окрашенный суриком громадный корпус какого-то корабля. Ни привычных взгляду моряка надстроек, мачт, дымовых труб и орудийных башен, ни флага на нем не было. Ошвартовав корпус к причалу судостроительного завода, буксиры дали несколько прощальных гудков и удалились. Это был недостроенный линкор «Тирпиц», купленный у Германии.

25 сентября 1940 года приказом Народного комиссара Военно-Морского Флота кораблю было присвоено наименование «Петропавловск».

К лету 1941 года линкор уже находился в 70-процентной готовности. Однако ни одно из его помещений окончательно не было достроено. Из вооружения корабля были установлены лишь 1-я и 4-я двухорудийные башни главного калибра да малокалиберная зенитная артиллерия. Но и в таком состоянии линкор уже мог вести огонь, и когда в сентябре немецко-фашистские войска подошли к Ленинграду, «Петропавловск», как и все корабли Балтики, стал оказывать артиллерийское содействие сухопутным войскам.

7 сентября линкор под командованием капитана 3 ранга А. К. Павловского (военный комиссар полковой комиссар М. Г. Немов) впервые открыл артиллерийский огонь по скоплениям вражеских войск. Комендоры [193] «Петропавловска» в эти дни провели более 40 артиллерийских налетов. На войска гитлеровцев обрушилось около 700 снарядов. Метким огнем были сорваны многие атаки, а 13 сентября захлебнулось наступление 56-й пехотной дивизии противника у поселка Володарский.


(Почти С).
Итак, вместо (или кроме) Лютцова Сталину продали Тирпиц. Учитывая его любовь к линкорам и реалии нашего судпрома применительно к проекту 23, мог и повестись. С другой стороны, степень полезности линкоров для Германии на тот момент тоже начала вырисовываться, так что в желании продать ИМХО тоже особо невероятного ничего нет. Особенно в обмен на те же дальние бомбёры для Черчилля, которого Сталин тоже сильно любил.
Вопросы:
1. В каком состоянии был бы сей зверик к началу войны.
2. Насколько полезно лишних 4-8 х 381 в обороне, если производство боеприпасов приходится налаживать с нуля
3. Как отразится на событиях 1940 наличие у немцев вместо не очень полезного линкора 50-100 Пе-8 и 100-200 Ил-4

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 44 , стр: 1 2 All [только новые]


Ingvar



ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.08 15:51. Заголовок: Curioz пишет: Вот б..


Curioz пишет:

 цитата:
Вот были у СССР линкоры на Балтике, да что-то не много прервали.



Вы, случайно, не забыли, что у немцев в 1941 на балтике имелась эскадра, в которую входили Тирпиц, Лютцов?
И что как раз выхода устаревших Марата и Октябрьской революции немцы ждали, чтобы чтобы уничтожить наверняка.


 цитата:
У немцев к тому времени богатый опыт борьбы с линкорами. Кроме Штук ещё и У-боты привлекут. Если он сам на мину не наскочит...



Ага. То-то не удалось потопить ни одного линкора ни в норвежской операции, ни в критской. А уж перестрелка Ринауна с Шарнхорстом и Гнейзенау действительно дала немцам богатый опыт бегства.

Виталий пишет:

 цитата:
Имхо неоднозначность, в том кто его топил.



А какая разница? В данном случае важно, что Октябрьскую революцию, находившуюсю в тех же условиях, немцы так и смогли потопить.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Виталий
Эмир Бухарский и Владетель Сибирии




ссылка на сообщение  Отправлено: 09.06.08 18:47. Заголовок: Ingvar пишет: Вы, ..


Ingvar пишет:

 цитата:
Вы, случайно, не забыли, что у немцев в 1941 на балтике имелась эскадра, в которую входили Тирпиц, Лютцов?


Ради объективности: у немцев "Тирпиц" еще был небоеспособным
Ingvar пишет:

 цитата:
В данном случае важно, что Октябрьскую революцию, находившуюсю в тех же условиях, немцы так и смогли потопить.


Наверное "...НЕ смогли потопить"?

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ingvar



ссылка на сообщение  Отправлено: 10.06.08 12:13. Заголовок: Виталий пишет: Наве..


Виталий пишет:

 цитата:
Наверное "...НЕ смогли потопить"?



Да, Вы правы, извините, ошибся.


 цитата:
Ради объективности: у немцев "Тирпиц" еще был небоеспособным



Точнее - ещё не успел пройти полный цикл боевой подготовки.

 цитата:
"Тирпиц" ("Tirpitz")

В 1936 г. заложен на военно-морской верфи в Вильгельмсхафене под литерным обозначением "G". 1.04.39 г. спущен на воду и получил наименование "Тирпиц", 25.02.41 г. вступил в строй.

В сентябре 1941 г. входил в "Балтийский флот", созданный для недопущения прорыва советских ко-раблей в Швецию для интернирования. 16 января 1942 г. перебазирован в Тронхейм (Норвегия).


(выделено мной). Цитируется с http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Germ_VMF/05.htm

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Виталий
Эмир Бухарский и Владетель Сибирии




ссылка на сообщение  Отправлено: 10.06.08 19:03. Заголовок: Ingvar пишет: Точне..


Ingvar пишет:

 цитата:
Точнее - ещё не успел пройти полный цикл боевой подготовки.


ЕМНИП еще не все вооружение установили.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 44 , стр: 1 2 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 62
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



печати и штампы для быстрого ответа