Автор | Сообщение |
тухачевский
|
| Безусловный сторонник Демократического СССР и противник НАТО
|
|
|
Отправлено: 25.01.08 22:03. Заголовок: Выживший в ВМВ рейх и ТМВ.
Очень давно рассказ читал...Вообщем заговор случился не 20 июля1944 года а раньше, Роммель скидывает Союзников в море и устраивает Второе чудо на Висле....В другом вариане вундервафли у германии появились в том самом 1944 году. в результате десант в Нормандии был подобен Дьеппу. Как бы то ни было вводная: германии удается выжить а)всей территорией и с сателлитами. б)с территориальными потерями. Мир обещал быть...
| |
Профиль
Ответить
|
Ответов - 207
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 26.01.08 22:44. Заголовок: Kinhito пишет: Лето..
Kinhito пишет: Лето-оно длинное... Kinhito пишет: цитата: | Я сейчас занят подготовкой такого в 1942. Начало подготовки - февраль 1941. |
|
Развилка где?
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 27.01.08 00:05. Заголовок: sas пишет: Так что ..
sas пишет: цитата: | Так что резать будем в пользу высадочных средств? |
| Флот, естественно. Что там после 33 строилось? Сразу и надо начинать. И громко кричать об этом, как об уважении к интересам Англии. Купить один эсминец для визитов и чтобы Редеру не обидно было, а высвободившиеся ресурсы (включая конструкторов) - Герингу. И в 38 - мобилизацию промышленности.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 27.01.08 00:33. Заголовок: Развилка где? Нояб..
Ноябрь 1940. С СССР - взаимопонимание и сотрудничество. цитата: | Что там после 33 строилось? Сразу и надо начинать. |
| Хватит и полутора лет. Прамы, лихтеры и паромы Зибеля строятся секционным способом. Чертежи и оснастка доставляется на любой металообрабатывающий завод, работа 2-ух сменная, доставка - по внутренним водным путям. Ничего невозможного.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 27.01.08 00:50. Заголовок: Хватит и полутора ле..
цитата: | Хватит и полутора лет. Прамы, лихтеры и паромы Зибеля строятся секционным способом. Чертежи и оснастка доставляется на любой металообрабатывающий завод, работа 2-ух сменная, доставка - по внутренним водным путям. Ничего невозможного. |
| Скромно смотрим на союзническую высадку в Нормандии. У англичан и американцев в зачёте: 1. Полное превосходство в воздухе. 2. Численное превосходство в местах высадки. 3. Полное господство на море. 4. Опыт полученный в результате 4 десантных (Дьепп, Северная Африка, Сицилия, материковая Италия) десантных операций в Европе и целого ряда на Тихом океане. 5. Опыт полученный при эвакуации войск в Дюнкерке и с Крита. И при этом весь план мог быть завален предвиденьем немцев и небольшой передислокацией их мобильных подразделений во Франции. Что из данного списка достижимо для немцев в 40-м году? С огромнейшей натяжкой 1 и 2 пункты. Ни опыта, ни контроля подходов к местам высадки у них не будет. Представляете какой бардак будет на плацдармах? Почитайте чего происходило во время "Торча" и что произошло на "Омахе", хотя там оборонительные позиции всего лишь были заполнены по штату второочередным подразделением (во всех остальных местах высадки нормального заполнения позиций просто не было). Я конечно понимаю что немцы - это уберменши и им практический опыт не нужен в принципе - всё делает сумрачный тевтонский гений, но меру-то надо знать. P.S. Представляю себе эту ораву "высадочных средств" когда в канал войдёт Флот Метрополии. А ведь достаточно прорваться паре эсминцев и будет бойня.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 27.01.08 02:17. Заголовок: Берти Вустер пишет: ..
Берти Вустер пишет: цитата: | Что из данного списка достижимо для немцев в 40-м году? |
| 1. В варианте "без флота" численность ВВС как бы не в разы больше, а борьба с кораблями - одна из штатных задач. ЕМНИП, тот же 109 в варианте ИБ тащил 1х250, а то и 1х500. Здесь в ИБ будет переоборудована большая часть машин. 2. Вермахт летом 40 малость боеспособнее остатков английских СВ. 3. Почему-то многие смотрят на РИ - Зибели и считают, что десант будет идти в основном 20 - 30 часов и будут сложности с посадкой и высадкой. Реально - 1000 т и 3 - 4 тыс. л.с. дадут скорость порядка 15 - 16 узлов. И строить это можно сотнями, в мирное время вполне себе окупаются как транспорты, сейнеры и т.д. В нужный момент мобилизуются, монтируется пара автоматов и 1-2 88, в готовый экипаж включаются расчёты... И не факт, что расстрел их эсминцами будет таким уж безнаказанным и тем более быстрым.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 27.01.08 07:20. Заголовок: 1. В варианте "б..
цитата: | 1. В варианте "без флота" численность ВВС как бы не в разы больше, а борьба с кораблями - одна из штатных задач. . |
| 1. В этом варианте немцы смогут разве что догнать англичан (без американцев, причём) по выпуску самолётов. 2. Но лишаться каких либо средств предотвращения поставок в Англию. Угадайте - чего случится, если немцы начнут выигрывать "Битву за Англию"? :) 3. Результативность смотрим. На ком немецкие асы будут практиковать топмачтовое бомбометание? На месте учится будут? Возьмите для примера битву за Крит. Немецкие ВВС несмотря на ПОЛНОЕ господство в воздухе над театром НЕ СУМЕЛИ ни обеспечить морской десант, ни не допустить английский флот к острову, ни прервать эвакуацию. цитата: | 2. Вермахт летом 40 малость боеспособнее остатков английских СВ. |
| Ну и? Боеспособность как-то помогает удерживать плацдарм при соотношении сил 10 к 1, без тяжёлого вооружения? цитата: | 3. Почему-то многие смотрят на РИ - Зибели и считают, что десант будет идти в основном 20 - 30 часов и будут сложности с посадкой и высадкой. |
| Смотрим опять-таки на "Торч". Были проблемы с высадкой-посадкой? А у американцев уже кое-какая практика была, а у англичан - Дьепп, Крит и Дюнкерк. А что у немцев в зачёте? Гениальность? цитата: | И не факт, что расстрел их эсминцами будет таким уж безнаказанным и тем более быстрым. |
| Англичане весь флот Метрополии если что в Канал загонят. Ещё раз повторю - "День Д" был проведён с огромным трудом в гораздо более благоприятных условиях для высаживающихся. Всё то, что немцы никогда не могли получить для "Зеелёве" у союзников было. Но операцию едва не завалили с треском.
| |
Профиль
Ответить
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 27.01.08 09:51. Заголовок: Kinhito пишет: Нояб..
Kinhito пишет: цитата: | Ноябрь 1940. С СССР - взаимопонимание и сотрудничество. |
|
Т.е. они отдали Болгарию и Финляндию?
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 27.01.08 10:09. Заголовок: Берти Вустер пишет: ..
Берти Вустер пишет: цитата: | 1. В этом варианте немцы смогут разве что догнать англичан (без американцев, причём) по выпуску самолётов. |
| Может быть. Но один Бисмарк - это несколько тысяч машин Люфтваффе. Учитывая, что из-за отсутствия флота у Гитлера англичане спохватятся позднее, чем в РИ... Берти Вустер пишет: цитата: | 2. Но лишаться каких либо средств предотвращения поставок в Англию. Угадайте - чего случится, если немцы начнут выигрывать "Битву за Англию"? :) |
| 1. ЕМНИП, надводный флот в этом плане особо не засветился. 2. От момента выигрыша до высадки - максимум недели. А Рузвельту ещё конгресс уламывать. А учитывая, что на колонии в этом мире Гитлер явно не претендует, могут и решить убрать британцев его руками. 3. Предположим, препятствий нет. Войск Рузвельт не даст, технику можно не везти: пока придёт и её освоят, всё кончится. Чем США в этой ситуации сможет быстро помочь? Берти Вустер пишет: цитата: | Возьмите для примера битву за Крит. Немецкие ВВС несмотря на ПОЛНОЕ господство в воздухе над театром НЕ СУМЕЛИ ни обеспечить морской десант, ни не допустить английский флот к острову, ни прервать эвакуацию. |
| Небольшая тонкость: относительно успешная эвакуация стала возможна за счёт ночных действий: подошли, загрузились, до рассвета ушли подальше. В Ла-Манше придётся действовать по-другому. Кстати, если у англичан всё было так хорошо, что им мешало подбросить подкрепления и оставить за собой Крит, заодно лишив Гитлера десантников? Берти Вустер пишет: цитата: | Ну и? Боеспособность как-то помогает удерживать плацдарм при соотношении сил 10 к 1, без тяжёлого вооружения? |
| Учитывая, что максимум 1 к 3-5, поддержку с воздуха и то, что британское тяжёлое вооружение в большинстве своём стоит рядом с немецким - ещё как. Берти Вустер пишет: цитата: | А что у немцев в зачёте? Гениальность? |
| Скорее воображение. Гудериан потрудился представить себе, а потом обкатать будущие бои - результат налицо. То же с Герингом. Если с высадочными будут действовать так же - высадятся. Оффтоп: Вообще, когда технику проектируют под конкретную задачу при заинтересованном участии тех, кто её будет эксплуатировать, и оргструктура соответствует задаче и этой технике - творятся чудеса. Берти Вустер пишет: цитата: | Англичане весь флот Метрополии если что в Канал загонят. |
| И там он и останется. Ещё раз: рассматривается вариант, где Люфтваффе количественно сильно больше и заранее готовилось к атаке морских целей. Берти Вустер пишет: цитата: | Ещё раз повторю - "День Д" был проведён с огромным трудом в гораздо более благоприятных условиях для высаживающихся. Всё то, что немцы никогда не могли получить для "Зеелёве" у союзников было. Но операцию едва не завалили с треском. |
| Всё-таки английские сухопутные войска после Дюнкерка и Вермахт-44 - две большие разницы.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 27.01.08 13:02. Заголовок: dim999 пишет: Может..
dim999 пишет: цитата: | Может быть. Но один Бисмарк - это несколько тысяч машин Люфтваффе. |
| А вы понимаете, что верфи в авиастроительные заводы не переделываются? И квалифицированые рабочие тоже? Потому не нужно уходить в компьютерные игры и думать, что "Бисмарк" это 100 тысяч железа и 50 тысяч золота на которые можно самолётов накупить. цитата: | Учитывая, что из-за отсутствия флота у Гитлера англичане спохватятся позднее, чем в РИ... |
| Зачем вы считаете англичан идиотами? цитата: | 1. ЕМНИП, надводный флот в этом плане особо не засветился. |
| Ага, т.е. подводные лодки мы таки оставляем? цитата: | 2. От момента выигрыша до высадки - максимум недели. |
| Ага. Господства в воздухе тоже нет. Напряжённые бои в воздухе, переменный успех. Вообще классно десанту будет - его по воздуху даже снабжать не смогут. цитата: | А Рузвельту ещё конгресс уламывать. А учитывая, что на колонии в этом мире Гитлер явно не претендует, могут и решить убрать британцев его руками. |
| Вы таки считаете, что всё было из-за претензий Гитлера на колонии? Ага - щаз. dim999 пишет: цитата: | 3. Предположим, препятствий нет. Войск Рузвельт не даст, технику можно не везти: пока придёт и её освоят, всё кончится. Чем США в этой ситуации сможет быстро помочь? |
| За неделю - ничем. Не нужно будет. Англичане сами сбросят десант в море. Скорее всего при такой альтернативе к концу ВМВ сохранится Британская империя даже. цитата: | Небольшая тонкость: относительно успешная эвакуация стала возможна за счёт ночных действий: подошли, загрузились, до рассвета ушли подальше. |
| А вы "Зеелёве" собрались средь бела дня проводить? Так английские береговые батареи вообще рады-радёшеньки будут. И еще – вся огневая поддержка десанта возлагалась на авиацию. В зоне высадки находилось шесть береговых артполков (имевших артиллерию калибром до 18 дюймов), что ПВО в зоне высадки обеспечивали две (5 и 6) зенитных дивизии, плюс зенитки армии, плюс зенитки флота (и это без истребителей) удержание даже тех немногочисленных плацдармов, которые все же могут быть захвачены, выглядит маловероятным. цитата: | Кстати, если у англичан всё было так хорошо, что им мешало подбросить подкрепления и оставить за собой Крит, заодно лишив Гитлера десантников? |
| Потому что удерживать остров в условиях полного господства противника в воздухе - невозможно. Снабжение слишком дорого обходится. цитата: | Учитывая, что максимум 1 к 3-5, поддержку с воздуха и то, что британское тяжёлое вооружение в большинстве своём стоит рядом с немецким - ещё как. |
| Это вам кто рассказал? Немецкая армия для операции выделила три армии (6, 9 и 16), сведенные в две Группы Армий («А» и «Б»). Всего немцы располагали 25-28 пд, 2 гсд, 6 тд, 3-4 мд, 1мбр (GD), 1 вдд и 1 апд. Английская армия имела 26 пехотных и 2 танковые дивизии, 6-8 пехотных бригад, 4 танковые бригады, 4 моторизованные пулеметные бригады. На вооружении частей первой линии состояло св. 1000 полевых и 500 противотанковых орудий, 348 средних и 514 легких танков. Таким образом, несмотря на численное превосходство немцев, лучшая подготовка англичан к обороне обеспечивала минимум трехкратное численное превосходство в первые два дня и минимум равенство сил в течение 8-10 дней до высадки второй волны – и это при условии, что ВСЕ немецкие войска высадились беспрепятственно и англичане НЕ ПЕРЕБРОСИЛИ еще как минимум 6 пехотных и 1 танковую дивизии, а также 1 танковую бригаду из Восточного и Западных Командований. цитата: | Вообще, когда технику проектируют под конкретную задачу при заинтересованном участии тех, кто её будет эксплуатировать, и оргструктура соответствует задаче и этой технике - творятся чудеса. |
| А пример таких чудес в исполнении немцев есть? цитата: | Скорее воображение. Гудериан потрудился представить себе, а потом обкатать будущие бои - результат налицо. То же с Герингом. Если с высадочными будут действовать так же - высадятся. |
| Старина Эйк тоже много чего представлял и обкатывал, но на высадку американцев в Африке страшно смотреть было, ладно хоть французы не сопротивлялись. Американские унтерменши, да? dim999 пишет: цитата: | И там он и останется. Ещё раз: рассматривается вариант, где Люфтваффе количественно сильно больше и заранее готовилось к атаке морских целей. |
| Опыт немцев в атаке на линейный флот с сопровождением? Часть флота может быть и останется, но цвет немецкой нации тоже. А вопросы деления самолётов и клонирования пилотов - это в Персик, я думаю. цитата: | Всё-таки английские сухопутные войска после Дюнкерка и Вермахт-44 - две большие разницы. |
| Да. Англичане-40 вооружены лучше и имеют лучший кадровый состав. Весь Вермахт полёг на Восточном фронте к 44-му году. То что было в 44-м - собирали с бору по сосенке.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 27.01.08 13:52. Заголовок: Господа, давайте дог..
Господа, давайте договоримся - о чём спорим. Возможности Seelöwe в 1940? Что касается нашей АИ КШИ - у нас (немцев и итальянцев) будет возможность потренироваться в высадке десанта на Средиземноморье. Думаю и англо-американцы потренируются. Вторжение в Британию, к сожалению самая сложная, но - неизбежная операция этой войны. Ибо даже если удастся разорить их экономику морской блокадой, Остров становится плацдармом для Америки. Германия, даже с дружеским нейтралитетом СССР, "войны на истощение" с Америкой, скорее всего, не выдержит. Потому Вторжение нужно проводить в 1942. цитата: | Т.е. они отдали Болгарию и Финляндию? |
| На определённых условиях мы вынуждены пойти на такой шаг. Болгарии предложено предоставить территорию в Бургасе для ВМБ СССР (пока страну страхует Вермахт), по Финляндии чёткой договорённости нет. Если СССР ломанётся - постараюсь обеспечить оккупацию Ботники шведами (Аланы, само-собой отходят к ним)
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 27.01.08 14:32. Заголовок: Причём, господа, я н..
Причём, господа, я не скрываю, что моё участие в дискуссии весьма корыстно. Мне нужно выяснить мнение о том, какие меры нужно предпринять Германии начиная с 1941, что бы быть способной осуществить Вторжение летом 1942. Естественно, мы обсуждаем техническую сторону вопроса, безотносительно политических и религиозных взглядов Участников. Это игра, а не полит.диспут. Особенно интересноп обсудить идеи "непрямых действий", которые могли бы помочь предприятий (Вторжению, ессесно).
| |
Профиль
Ответить
|
|
Yorick.kiev.ua
|
| |
Замечания:
|
|
Отправлено: 27.01.08 18:21. Заголовок: Kinhito пишет: Прич..
Kinhito пишет: цитата: | Причём, господа, я не скрываю, что моё участие в дискуссии весьма корыстно. Мне нужно выяснить мнение о том, какие меры нужно предпринять Германии начиная с 1941, что бы быть способной осуществить Вторжение летом 1942. |
| Оффтоп: Боюсь, что способ только одинн: сделать РусИвана посредником. Тогда Зибели по пути к Острову пустят на дно весть Роял Неви, а британская армия капитулирут, едва завидев немцев! Оени же тупы-ы-ые...(с)
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 27.01.08 19:48. Заголовок: Берти Вустер пишет: ..
Берти Вустер пишет: цитата: | А вы понимаете, что верфи в авиастроительные заводы не переделываются? И квалифицированые рабочие тоже? Потому не нужно уходить в компьютерные игры и думать, что "Бисмарк" это 100 тысяч железа и 50 тысяч золота на которые можно самолётов накупить. |
| dim999 пишет: цитата: | Что там после 33 строилось? Сразу и надо начинать. |
| Т.е. никаких стапелей для пятидесятикилотонников, никаких свермощных турбин в единичных экземплярах. Верфь в авиазавод переделывать незачем, пусть клепает лёгкие транспорты, которые "лёгким движением руки"(с) превратятся в десантные. А вот разрабатывать и монтировать прокатные станы на полуметровую броню - нафиг. И искать идеальные обводы. И башни для 380. И ещё всего дофига. Представляете масштабы кооперации для линкора? А представьте, что эти ресурсы, в т.ч. рабочих и инженеров, отдали Мессершмидту, Юнкерсу, Порше? Берти Вустер пишет: цитата: | Зачем вы считаете англичан идиотами? |
| Слово Мюнхен о чём-нибудь говорит? Берти Вустер пишет: цитата: | Ага, т.е. подводные лодки мы таки оставляем? |
| Можно и оставить. В прибрежном варианте. Как и шнельботы. Берти Вустер пишет: цитата: | За неделю - ничем. Не нужно будет. Англичане сами сбросят десант в море. Скорее всего при такой альтернативе к концу ВМВ сохранится Британская империя даже. |
| Так сколько там они Роммеля в море сбрасывали? Берти Вустер пишет: цитата: | Ага. Господства в воздухе тоже нет. Напряжённые бои в воздухе, переменный успех. Вообще классно десанту будет - его по воздуху даже снабжать не смогут. |
| В РИ англичанам только-только удалось отбиться. Здесь люфтваффе куда многочисленнее. Берти Вустер пишет: цитата: | Вы таки считаете, что всё было из-за претензий Гитлера на колонии? Ага - щаз. |
| Нет, я считаю, что всё решится намного быстрее, чем англичане получат заметную помощь. Берти Вустер пишет: цитата: | А вы "Зеелёве" собрались средь бела дня проводить? Так английские береговые батареи вообще рады-радёшеньки будут. |
| Зачем? Первая волна, которая в т.ч. нейтрализует батареи - ночью. Работа авиации по РЛС - накануне. В это время флот ещё в базах. Подойдёт он через часов 12 - 24. Берти Вустер пишет: Берти Вустер пишет: цитата: | Немецкая армия для операции выделила три армии (6, 9 и 16), сведенные в две Группы Армий («А» и «Б»). Всего немцы располагали 25-28 пд, 2 гсд, 6 тд, 3-4 мд, 1мбр (GD), 1 вдд и 1 апд. Английская армия имела 26 пехотных и 2 танковые дивизии, 6-8 пехотных бригад, 4 танковые бригады, 4 моторизованные пулеметные бригады. На вооружении частей первой линии состояло св. 1000 полевых и 500 противотанковых орудий, 348 средних и 514 легких танков. Таким образом, несмотря на численное превосходство немцев, лучшая подготовка англичан к обороне обеспечивала минимум трехкратное численное превосходство в первые два дня и минимум равенство сил в течение 8-10 дней до высадки второй волны – и это при условии, что ВСЕ немецкие войска высадились беспрепятственно и англичане НЕ ПЕРЕБРОСИЛИ еще как минимум 6 пехотных и 1 танковую дивизии, а также 1 танковую бригаду из Восточного и Западных Командований. |
| И где здесь 1 к 10? Кстати, источники не огласите? Особенно насчёт "лучшей подготовки"? Да и танков, ЕМНИП, у них после Дюнкерка сильно поменьше осталось? Берти Вустер пишет: цитата: | А пример таких чудес в исполнении немцев есть? |
| 1940 - 1942. Берти Вустер пишет: цитата: | Старина Эйк тоже много чего представлял и обкатывал, но на высадку американцев в Африке страшно смотреть было, ладно хоть французы не сопротивлялись. Американские унтерменши, да? |
| Смотреть-то может и страшно... Только это дело тренировками лечится. Кстати, приводить американцев как пример идеально тактического и оперативного планирования Может, лучше японцев вспомним? Они как раз десантами против англичан развлекались. Берти Вустер пишет: цитата: | Опыт немцев в атаке на линейный флот с сопровождением? Часть флота может быть и останется, но цвет немецкой нации тоже. |
| Опыт в атаке на маневрирующие корабли - вполне себе нарабатывается в мирное время. И с цветом германской нации - можно подробнее? Берти Вустер пишет: цитата: | Да. Англичане-40 вооружены лучше и имеют лучший кадровый состав. Весь Вермахт полёг на Восточном фронте к 44-му году. То что было в 44-м - собирали с бору по сосенке. |
| Англичане в 40 имеют выучку мирного времени, сугубо негативный боевой опыт и почти не имеют тяжёлого вооружения. А у немцев во Франции были и Пантеры. В целом: я исхожу из трёх предпосылок: 1. Если ещё в 33 отказаться от линейного надводного флота (от эсминца и больше) в пользу авиации, а те мощности, которые для этого не подходят, использовать для строительства лёгких сил (шнельботы, малые и средние ПЛ) - то к 1940 Люфтваффе в 2 - 5 раз многочисленнее, и при этом имеется большое количество плавсредств, оптимизированных для десанта и его защиты. Как побочный эффект - работа по кораблям будет отрабатываться в мирное время. 2. При таком увеличении Люфтваффе и десантных мощностях немцы быстро задавят КВВС и высадятся с потерями в пределах 10 - 20%. 3. Учитывая общую эффективность британских СВ, их же состояние после Дюнкерка и более поздние реалии боевых действий в Африке и на Тихом океане, Британии этого хватит за глаза. Уточните, пожалуйста, в каком из этих утверждений Вы сомневаетесь.
| |
Профиль
Ответить
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 27.01.08 20:06. Заголовок: dim999 пишет: Слово..
dim999 пишет: цитата: | Слово Мюнхен о чём-нибудь говорит? |
|
Вперывые слышу,что Мюнхен устроил Генштаб Британской армии. dim999 пишет: цитата: | Так сколько там они Роммеля в море сбрасывали? |
|
Роммель высаживался на занятую противником территорию? dim999 пишет: цитата: | В РИ англичанам только-только удалось отбиться. |
|
Угу,используя всего две истребительных группы из 4-х. dim999 пишет: цитата: | Здесь люфтваффе куда многочисленнее. |
|
Во сколько раз? Аж в полтора? dim999 пишет: цитата: | Нет, я считаю, что всё решится намного быстрее, чем англичане получат заметную помощь. |
|
В принципе,да, немцев в море скинут быстрее. dim999 пишет: цитата: | Первая волна, которая в т.ч. нейтрализует батареи - ночью. |
|
Ночью? Мне жалко эту первую волну... dim999 пишет: цитата: | Да и танков, ЕМНИП, у них после Дюнкерка сильно поменьше осталось? |
|
Это как раз цифры после Дюнкерка. dim999 пишет: И где там чудеса? Пальцем может ткнете? dim999 пишет: цитата: | Может, лучше японцев вспомним? Они как раз десантами против англичан развлекались. |
|
Перечислите,пожалуйста,сколько раз японцы высаживались на подготовленное к обороне и занятое противником побережье без превосходства в воздухе и на море? dim999 пишет: цитата: | Англичане в 40 имеют выучку мирного времени, сугубо негативный боевой опыт и почти не имеют тяжёлого вооружения. |
|
Поинтересуйтесь, пожалуйста, составом и вооружением немецких войск на Западе к 6 июня 44-го. Особое внимание уделите термину "стационарная дивизия". dim999 пишет: цитата: | А у немцев во Франции были и Пантеры. |
|
Осталось Вам вспомнить,сколько их было, а также как они перемещались к полю боя... dim999 пишет: цитата: | то к 1940 Люфтваффе в 2 - 5 раз многочисленнее, |
|
Всего-то Вам осталось найти для этого мощности,летчиков и алюминий. dim999 пишет: цитата: | Учитывая общую эффективность британских СВ, их же состояние после Дюнкерка и более поздние реалии боевых действий в Африке и на Тихом океане, Британии этого хватит за глаза. |
|
Учитывая, что реалии боевых действий в Британии очень сильно отличаются от таковых в Африке и на Тихом океане, а также то,что воюют не только СВ, но и ВВС с ВМФ, немцам всего этого за глаза хватит. dim999 пишет: цитата: | Уточните, пожалуйста, в каком из этих утверждений Вы сомневаетесь. |
|
Да, собственно, почти во всех.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 27.01.08 21:43. Заголовок: Yorick.kiev.ua пишет..
Yorick.kiev.ua пишет: цитата: | Оффтоп: Боюсь, что способ только одинн: сделать РусИвана посредником. Тогда Зибели по пути к Острову пустят на дно весть Роял Неви, а британская армия капитулирут, едва завидев немцев! Оени же тупы-ы-ые...(с) |
| Не - я хочу дождаться, пока Советы с англичанами в Персии или Индии схлеснутся. А после этого - предоставлю русским базы в Северной Норвегии. Пусть в Шотландии высаживаются, ага...
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 27.01.08 21:45. Заголовок: Господа - о каком пе..
Господа - о каком периоде речь идёт - о 1940 или 1944?
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 27.01.08 22:04. Заголовок: Т.е. никаких стапеле..
цитата: | Т.е. никаких стапелей для пятидесятикилотонников, никаких свермощных турбин в единичных экземплярах. Верфь в авиазавод переделывать незачем, пусть клепает лёгкие транспорты, которые "лёгким движением руки"(с) превратятся в десантные. А вот разрабатывать и монтировать прокатные станы на полуметровую броню - нафиг. И искать идеальные обводы. И башни для 380. И ещё всего дофига. Представляете масштабы кооперации для линкора? А представьте, что эти ресурсы, в т.ч. рабочих и инженеров, отдали Мессершмидту, Юнкерсу, Порше? |
| Одна беда - это всё УЖЕ было. Были рабочие, были верфи, были специалисты-конструкторы. Немецкий флот был построен не руками нацистов - все наработки и основа это Веймар и Кайзерская Германия. dim999 пишет: цитата: | Слово Мюнхен о чём-нибудь говорит? |
| Пакт Р-М что-то говорит? Политическая коньюктура как-то связана с идиотизмом? dim999 пишет: цитата: | Можно и оставить. В прибрежном варианте. Как и шнельботы. |
| Отлично. Произошло чудо. Немцы высадились и закрепились, а англичане уцепились за естественные оборонительные рубежи и снабжаются морем из США. Прервать поставки нет никакой возможности. Лучшие сыны Рейха гибнут в боях за Англию, а на востоке ворочается русский медведь. Вы зачем англичанам так подыгрываете? :) dim999 пишет: цитата: | Так сколько там они Роммеля в море сбрасывали? |
| Роммель устраивал морскую десантную операцию? Когда? О.о dim999 пишет: цитата: | В РИ англичанам только-только удалось отбиться. Здесь люфтваффе куда многочисленнее. |
| Ага. Скромненько так "едва-едва" Соотношение сил: На 1 августа: Англичане: 749 истребителей в строю + 664 в резерве. Немцы: 805 одномоторных, 224 двухмоторных истребителей, 261 пикирующий и 998 горизонтальных бомбардировщика. На 7 сентября: Англичане: 746 истребителей в строю + 390 в резерве. Немцы: 623 одномоторных, 129 двухмоторных истребителей, 180 пикировщиков, 772 бомбера. На 28 сентября: Англичане: 732 истребителя в строю + 469 в резерве. Немцы: 276 одномоторных, 230 двухмоторных истребителей, 343 пикировщика, 750 бомберов. С июля по сентябрь немцы потеряли 521 пилота Бф-109, в то время как англичане – только 381 пилота-истребителя. Количество английских пилотов почти никогда не падало меньше 2(!) не один самолет в строю, а количество истребителей – меньше 700 (только в июле было меньше). Зато немцы, особенно бомбардировщики, действительно устали – полгода почти беспрерывных боев сказывались и на пилотах, и на наземниках. Так, почти каждый четвертый бомбардировщик – 230 из 964 – был потерян из-за небоевых причин, преимущественно при авариях на взлете и посадке. Более того, пилотов истребителей отправляли заполнять поредевшие бомбардировочные эскадрильи, что также способствовало уменьшению количества ветеранов. Мораль немецких пилотов была очень низкой – причем это касается ВСЕХ немецких воздушных флотов, участвовавших в операции – даже 5-го, который так и не оправился после потери 20% самолетов в «черный четверг» 15 августа. Общее же соотношение боевых самолетов в августе 1940 было 2913 у англичан против 3015 у немцев – равенство, но равенство хрупкое. Дело в том, что производство истребителей у немцев почти не покрывало потери (потеряно/построено): Июль 40/164, Август 160/173 Сентябрь 310/218 Октябрь 136/144 Итого 53 самолета сверх восполнения потерь. Сравнение явно не в пользу с 882 английскими самолетами, произведенными за тот же период сверх восполнения потерь. А всего за 1940 англичане произвели 15049 самолетов – против 10826 немецких. И это сами, без учета поставок из США (а там только истребителей было не меньше 400 штук). В общем - вам нужно в полтора раза увеличить производство самолётов в Рейхе и раза в два-два с половиной - количество подготовленных пилотов, чтобы немецкий воздушный флот не "сточился" раньше английского. dim999 пишет: А вы голую численность сравниваете? Не забывайте - у десанта до закрепления плацдарма даже артиллерии не будет, не то что танков. цитата: | Кстати, источники не огласите? Особенно насчёт "лучшей подготовки"? Да и танков, ЕМНИП, у них после Дюнкерка сильно поменьше осталось? |
| Источник по ВВС Просто интересная click hereтема. Танки укзанны именно после Дюнкерка. Где там чудеса? Конкретно. dim999 пишет: цитата: | Смотреть-то может и страшно... Только это дело тренировками лечится. |
| Когда тренироваться и на ком? Вы думаете янки простую пехоту в баржи грузили? Нет вообще-то - первая волна это рейнджеры и прочие морпехи. Плохо подготовлены? цитата: | Кстати, приводить американцев как пример идеально тактического и оперативного планирования |
| А оно у немцев было идеально? Не напомнить кто войну проиграл?:) цитата: | Может, лучше японцев вспомним? Они как раз десантами против англичан развлекались. |
| Это где японцы совершали высадку на подготовленные позиции? dim999 пишет: цитата: | Опыт в атаке на маневрирующие корабли - вполне себе нарабатывается в мирное время. И с цветом германской нации - можно подробнее? |
| Угу. Нарабатывается. Вот только НИ ОДНА вооюющая сторона не обеспечила удовлетворительной эффективности воздушных атак на крупные соединения флота сразу же. Всё как-то на кошках тренировались сперва. dim999 пишет: цитата: | Англичане в 40 имеют выучку мирного времени, сугубо негативный боевой опыт и почти не имеют тяжёлого вооружения. |
| Циферки я назвал. Немцам - хватит по самые уши. цитата: | А у немцев во Франции были и Пантеры. |
| А у англичан - Матильды. Тоже убер-танк в 40-м. 88-мм будете развёртывать в первой волне? dim999 пишет: цитата: | 1. Если ещё в 33 отказаться от линейного надводного флота (от эсминца и больше) в пользу авиации, а те мощности, которые для этого не подходят, использовать для строительства лёгких сил (шнельботы, малые и средние ПЛ) - то к 1940 Люфтваффе в 2 - 5 раз многочисленнее, и при этом имеется большое количество плавсредств, оптимизированных для десанта и его защиты. Как побочный эффект - работа по кораблям будет отрабатываться в мирное время. |
| Лузеры-англичане не видят отсутствующего немецкого флота и конечно же ничего не меняют в своих планах. Они ж тупые. Ну и вопросы с лётным составом, аэродромами, потребными ресурсами (из броневой стали самолёт не сделаешь). dim999 пишет: цитата: | 2. При таком увеличении Люфтваффе и десантных мощностях немцы быстро задавят КВВС и высадятся с потерями в пределах 10 - 20%. |
| Угу. Сравняв выпуск самолётов Люфты конечно же всех быстро задавят. А то как же :) dim999 пишет: цитата: | 3. Учитывая общую эффективность британских СВ, их же состояние после Дюнкерка и более поздние реалии боевых действий в Африке и на Тихом океане, Британии этого хватит за глаза. |
| Что вы имеете против эффективности британских СВ? Не так круто как немцы воюют? Но не хуже нашего по-крайней мере. :)
| |
Профиль
Ответить
|
RAZNIJ
|
| Начальник Главного Управления Альтернативного Строительства
|
|
|
Отправлено: 28.01.08 09:21. Заголовок: Интересен экономичес..
Интересен экономический момент - ну завоевали немцы остров. Територия не большая, природных ресурсов не ахти, население те же арийцы. А экономика Рейха далеко не блестящая. Это окнечно при условии, что бриты сохранят колонии и продолжат борьбу из Канады, при подержке США (которвм нафиг не нужен мировый конкурентб масштабов Рейха).
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 28.01.08 09:27. Заголовок: Берти Вустер пишет: ..
Берти Вустер пишет: цитата: | Это где японцы совершали высадку на подготовленные позиции? |
|
вспомните Сингапур... И какое там было соотношение сил..
| |
Профиль
Ответить
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 28.01.08 09:48. Заголовок: ратибор пишет: вспо..
ратибор пишет: Вспомните, кто имел господство в воздухе и на море.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 28.01.08 14:10. Заголовок: вспомните Сингапур....
цитата: | вспомните Сингапур... И какое там было соотношение сил.. |
| И вспомните то, что Сингапур вообще не был прикрыт со стороны пролива и Малайи (ну и то что пролив отделяющий остров от полуострова - явно не Ла-Манш, он на Днепр-то не потянет).
| |
Профиль
Ответить
|
|
|
Отправлено: 28.01.08 21:31. Заголовок: sas пишет: Вперывые..
sas пишет: цитата: | Вперывые слышу,что Мюнхен устроил Генштаб Британской армии. |
|
Берти Вустер пишет: цитата: | Пакт Р-М что-то говорит? Политическая коньюктура как-то связана с идиотизмом? |
| Деньги на вооружение выделяют политики. Берти Вустер пишет: цитата: | Лузеры-англичане не видят отсутствующего немецкого флота и конечно же ничего не меняют в своих планах. Они ж тупые. |
| Насчёт тупых , а флот им всё равно строить придётся. Т.к. на колонии и другие желающие найдутся. Берти Вустер пишет: цитата: | Угу. Нарабатывается. Вот только НИ ОДНА вооюющая сторона не обеспечила удовлетворительной эффективности воздушных атак на крупные соединения флота сразу же. Всё как-то на кошках тренировались сперва. |
| Если можно, перечислите поимённо кошек, на которых тренировались японцы. Берти Вустер пишет: цитата: | А оно у немцев было идеально? Не напомнить кто войну проиграл?:) |
| Я что-то сказал про стратегическое планирование? А тактика... когда страну с населением 80 миллионов (это ещё с Австрией) и армией которой 6 лет приходится 5 лет давить чуть ли не всем миром, и при этом она успевает захватить большую часть Европы... ИМХО на тактику им жаловаться грех. Кстати, к вопросу о чудесах. Берти Вустер пишет: цитата: | А у англичан - Матильды. Тоже убер-танк в 40-м. 88-мм будете развёртывать в первой волне? |
| Берти Вустер пишет: цитата: | На вооружении частей первой линии состояло св. 1000 полевых и 500 противотанковых орудий, 348 средних и 514 легких танков. |
| "В сентябре 1939 года в строю имелось всего две новых “матильды”, а к весне 1940 года ими был укомплектован один батальон 7-го королевского танкового полка. При отступлении к Дюнкерку и в последующих боях за порт танки проявили себя очень хорошо. В это же время несколько “матильд” было отправлено в Египет, где они приняли участие в первых боях с итальянцами. Однако при оставлении Дюнкерка англичане бросили там почти всю тяжелую технику, в том числе и “матильды” обеих модификаций. В результате “Матильда I” практически исчезла из английской армии, а “Матильду II” стали называть просто “Матильдой”. "http://www.33rus.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=12327 Так что никаких 88. А наличие в первой волне 37 - почему бы и нет? Да и прочих подручных средств. Берти Вустер пишет: цитата: | Что вы имеете против эффективности британских СВ? Не так круто как немцы воюют? Но не хуже нашего по-крайней мере. :) |
| Так я и не говорю, что хуже. Только вот остров у них поменьше СССР. Быстро кончится. Берти Вустер пишет: цитата: | Одна беда - это всё УЖЕ было. Были рабочие, были верфи, были специалисты-конструкторы. Немецкий флот был построен не руками нацистов - все наработки и основа это Веймар и Кайзерская Германия. |
| К моменту прихода Гитлера немцы только-только достроили броненосцы (12-13 тыс. тонн, 280 мм) и лёгкие крейсера. Т.е. всё, что пошло на Бисмарки и Хипперы - уже Гитлер. Берти Вустер пишет: цитата: | Ну и вопросы с лётным составом, аэродромами, потребными ресурсами (из броневой стали самолёт не сделаешь). |
|
sas пишет: цитата: | Всего-то Вам осталось найти для этого мощности,летчиков и алюминий. |
| 1. Алюминий дороже и сложнее в выпуске - поэтому я и не говорю про 22 тысячи двухтонных 109 вместо 1 Бисмарка. Поэтому несколько тысяч, а не десятков тысяч. 2. Мощности. Производство самолётов - поточное, в отличие от кораблей. И 3 - 4 крупных авиазавода, построенных вместо верфи на 50 кТ и заводов, необходимых, чтобы её загрузить, дадут намного больше. Особенно если задаться этой целью в плане технологии (то, чем в РИ озаботились в 43-44). 3. Лётчик = здоровый молодой человек (этого хватает) + инструкторы (есть) + лёгкие самолёты (здесь будут) + горючее (нет флота - экономия). В чём проблема? Берти Вустер пишет: цитата: | А вы голую численность сравниваете? Не забывайте - у десанта до закрепления плацдарма даже артиллерии не будет, не то что танков. |
| Миномёты, лёгкие ПТО, возможно - пехотные 75 - будут. И поддержка с воздуха. Берти Вустер пишет: цитата: | Циферки я назвал. Немцам - хватит по самые уши. |
| Последнее мягко говоря не очевидно.
| |
Профиль
Ответить
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 28.01.08 21:54. Заголовок: dim999 пишет: Ден..
dim999 пишет: цитата: | Деньги на вооружение выделяют политики. |
|
И? В Англии не выделяли денег на вооружение? dim999 пишет: цитата: | А тактика... когда страну с населением 80 миллионов (это ещё с Австрией) и армией которой 6 лет приходится 5 лет давить чуть ли не всем миром, и при этом она успевает захватить большую часть Европы... |
|
А вот передергивать не хорошо...Одну эту страну задавили бы намного быстрее... dim999 пишет: цитата: | В результате “Матильда I” практически исчезла из английской армии, а “Матильду II” стали называть просто “Матильдой”. |
|
1. Вот только всего во Франции их было 100 штук http://www.wwiivehicles.com/unitedkingdom/infantry/matilda.asp . 2.В Вашем посте говорится о Матильде МкII и ничего не говоритмся о МкI, которые в основном(67 из 100) и были во Франции. http://www.wwiivehicles.com/unitedkingdom/default.asp Так что Матильды в Англии вполне имеются и вполне в приличном количестве. dim999 пишет: цитата: | А наличие в первой волне 37 - почему бы и нет? |
|
А вы подумайте, почему. dim999 пишет: цитата: | К моменту прихода Гитлера немцы только-только достроили броненосцы (12-13 тыс. тонн, 280 мм) и лёгкие крейсера. |
|
Я плакал...Т.е. про такие корабли, как Баден, Макензен Вы не слышали? Я уже про L 20 и Эрзатц Йорк молчу...Верфи достались Гитлеру еще со времен кайзера. dim999 пишет: цитата: | Мощности. Производство самолётов - поточное, в отличие от кораблей. И 3 - 4 крупных авиазавода, построенных вместо верфи на 50 кТ |
|
Верфи строить не надо... dim999 пишет: цитата: | Миномёты, лёгкие ПТО, возможно - пехотные 75 - будут. |
|
Из этого всего разве что минометы...легкие... dim999 пишет: Весьма ограниченная... dim999 пишет: цитата: | Последнее мягко говоря не очевидно. |
|
Мягко говоря, обратное еще более не очевидно.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 28.01.08 22:19. Заголовок: dim999 пишет: Деньг..
dim999 пишет: цитата: | Деньги на вооружение выделяют политики. |
| Политики тоже не идиоты. Если вы обратили внимание, то англичане и французы на момент начала войны превосходили немцев по численности всех видов вооружённых сил. Это при том, что они воевать НЕ ХОТЕЛИ, а немцы к войне целенаправлено готовились. Понятие паритета вооружений не СССР с США придумали и до ВМВ любое увеличение вооружённых сил порождало реакцию соседей. Уход немцев в авиацию вместо флота вызвал бы аналогичные действия англичан и французов - 10 тысяч немецких самолётов были-бы парированы 12 тысячами французских и английских. В общем - если вы меняете историю за одних, то меняйте её и за других. Иначе получается игра в одни ворота. dim999 пишет: цитата: | Насчёт тупых , а флот им всё равно строить придётся. Т.к. на колонии и другие желающие найдутся. |
| Дык... поменьше он будет, другой конфигурации. Видя уход немцев в подлодки (а до начала войны у немцев их было сравнительно немного) эскортные и лёгкие силы получат большее развитие. Снова парирование угрозы. цитата: | Если можно, перечислите поимённо кошек, на которых тренировались японцы. |
| Пирл-Харбор. Куча "сидячих уток". "Принц Уэльский" и "Рипалз" - два тяжёлых корабля без эскорта и воздушного прикрытия. В случае немцев возникает одна проблема - как вы собираетесь одновременно развивать армейскую и флотскую авиацию, если подобные действия всегда порождают конфронтацию в военной среде? :) dim999 пишет: цитата: | Я что-то сказал про стратегическое планирование? А тактика... когда страну с населением 80 миллионов (это ещё с Австрией) и армией которой 6 лет приходится 5 лет давить чуть ли не всем миром, и при этом она успевает захватить большую часть Европы... ИМХО на тактику им жаловаться грех. Кстати, к вопросу о чудесах. |
| А какое отношение численность населения имеет к "чудесам"? Тем более что когда давить стали "всем миром", то немцы и начали сливать :). А до сего момента - сначала Польша против Германии (где чудо?), затем Франция + Англия против Германии (столкновение сравнимых противников), а затем Германия + большая часть Европы против СССР и поражение. Снова - где чудо? dim999 пишет: цитата: | Так я и не говорю, что хуже. Только вот остров у них поменьше СССР. Быстро кончится. |
| Вопрос не в территории совсем. Немцам до Урала не расстояние помешало дойти, а то что снабжение зависло и потери слишком большие были. А снабжение десанта через Канал для них будет не проще снабжения армий под Москвой. dim999 пишет: цитата: | К моменту прихода Гитлера немцы только-только достроили броненосцы (12-13 тыс. тонн, 280 мм) и лёгкие крейсера. Т.е. всё, что пошло на Бисмарки и Хипперы - уже Гитлер. |
| Ещё раз - верфи и промышленные мощности для строительства крупнотоннажных судов были построены ДО Гитлера. Чего с ними делать? Т.е. затраты - это собственно разработка проектов и постройка судов. Инфраструктура вся есть. Куда её девать? Куда девать промышленное лобби? :) К стенке? А у фюрер у власти удержится, если перестанет отвечать интересам германских промышленников? :) dim999 пишет: цитата: | Миномёты, лёгкие ПТО, возможно - пехотные 75 - будут. И поддержка с воздуха. |
| "Омаха". Всё есть, господство в воздухе, многочасовой артобстрел тяжёлыми орудиями, отсутствие противодействия противником подходу десантных средств. Закрепилась ВТОРАЯ волна десанта (из первой, ЕМНИП, выжило 3 человека), к немецким позициям сумели подойти только после высадки третей волны. И это просто заполненная по штату позиция. Никакого контрудара по плацдарму и авианалётов. Вообще ничего. Замечу, что артиллерии союзники даже лёгкой не высаживали - не понятно как из барж в приливной зоне под огнём это всё вытаскивать. Большая часть танков утонула. Какие основания у немцев для лучшей результативности?
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 28.01.08 22:31. Заголовок: sas пишет: И? В Анг..
sas пишет: цитата: | И? В Англии не выделяли денег на вооружение? |
| Выделяют, но меньше. sas пишет: цитата: | А вот передергивать не хорошо...Одну эту страну задавили бы намного быстрее... |
| Ну да, извиняюсь. Ещё Япония, Италия и Венгрия, Румыния, Финляндия. По экономике дай бог ещё полгермании. Остальное - трофеи. sas пишет: Просветите. sas пишет: цитата: | Я плакал...Т.е. про такие корабли, как Баден, Макензен Вы не слышали? Я уже про L 20 и Эрзатц Йорк молчу...Верфи достались Гитлеру еще со времен кайзера. |
| sas пишет: Водоизмещение до Бисмарка слегка не дотягивало. Так что надо. Не говоря о состоянии и о всей механике. sas пишет: В данном случае - не очень. sas пишет: цитата: | Мягко говоря, обратное еще более не очевидно. |
| До 1942 при соотношении 1 к 1 немцы в основном наступали.
| |
Профиль
Ответить
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 28.01.08 22:58. Заголовок: dim999 пишет: Выде..
dim999 пишет: Меньше,чем где? dim999 пишет: цитата: | Ещё Япония, Италия и Венгрия, Румыния, Финляндия. По экономике дай бог ещё полгермании. |
|
Еще добавьте Швецию с Испанией, если уж об экономике речь пошла. dim999 пишет: Вустер Вас уже просветил. dim999 пишет: цитата: | Водоизмещение до Бисмарка слегка не дотягивало. |
|
Угу. особенно у L20... dim999 пишет: цитата: | Не говоря о состоянии и о всей механике. |
|
И для этого всего тоже есть готовые производственные мощности и люди.Ничего капитального возводить не надо. dim999 пишет: цитата: | В данном случае - не очень. |
|
Именно в данном. "Не в данном" она вообще отсутствует. dim999 пишет: цитата: | До 1942 при соотношении 1 к 1 немцы в основном наступали. |
|
1."В основном"-это не "всегда". 2.Далеко не всегда немцы при таком соотношении наступали успешно. 2. Успешных морских десантов на подготовленое побережье при таком соотношении сил у них не наблюдается.
| |
Профиль
Ответить
|
Yorick.kiev.ua
|
| |
Замечания:
|
|
Отправлено: 28.01.08 23:12. Заголовок: sas пишет: Из этого..
sas пишет: цитата: | Из этого всего разве что минометы...легкие... |
| Это тоже.... Ну, н невозможно, но с ОЧЕНЬ большой натяжкой. Миномёты чрезвычайно "прожёрливы". Т.е. для их "нормальной работы"(т.е. нормальной плотности огня) надо всем пехотинцам вместо боеприпасов и сух.паев раздать мины. Тогда, пожалуй, на первое время и хватит...
| |
Профиль
Ответить
|
Yorick.kiev.ua
|
| |
Замечания:
|
|
Отправлено: 28.01.08 23:16. Заголовок: ратибор пишет: вспо..
ратибор пишет: цитата: | вспомните Сингапур... И какое там было соотношение сил.. |
| Вы знаете, Восток - не показатель. У меня сложилось впечатление, что это было то место, куда отпраляли всяких "наследственных Полковников" и прочих маразматиков - там служба лёгкая, всё равно там ничего особенно плохого не случится(а если будет заварушка - то достаточно "вульгарной кордонной тактики"), а ели вдруг что - прийдёт Роял Неви со прочими: "конно, людно и оружно".
| |
Профиль
Ответить
|
Yorick.kiev.ua
|
| |
Замечания:
|
|
Отправлено: 28.01.08 23:24. Заголовок: RAZNIJ пишет: Терит..
RAZNIJ пишет: цитата: | Територия не большая, природных ресурсов не ахти, население те же арийцы. |
| Всё бы вам пиписками территориями меряться... Германия+Острова - это, извините, поболее СССР будет. Я считаю население - работают и воюют-то люди, а не бескрайние просторы и куст ракиты над рекой. Далее. Британские острова - это промышленность. Правда, как это счастье обеспечить сырьем я не сильно представляю, но хуже для Райха явно не будет. Кроме того, на западе можно смело оставлять четверть гарнизонных войск, а остальных... Хоть демобилизуй и к мартену, хоть положи на восточном фронте.
| |
Профиль
Ответить
|
Yorick.kiev.ua
|
| |
Замечания:
|
|
Отправлено: 28.01.08 23:26. Заголовок: Kinhito пишет: Не -..
Kinhito пишет: цитата: | Не - я хочу дождаться, пока Советы с англичанами в Персии или Индии схлеснутся. |
| Оффтоп: СССР в Индии?... Да, хорошо, что я вовремя понял, что это фентези.... Только вместо Леголаса - Жуков, а Саурона - Рузвельт...
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 29.01.08 00:11. Заголовок: dim999 пишет: До 1..
dim999 пишет: цитата: | До 1942 при соотношении 1 к 1 немцы в основном наступали. |
| Дело в том, что немцы ВООБЩЕ НИКОГДА успешно не наступали в соотношении 1 к 1. Это просто невозможно в принципе. Немцы всегда наступали превосходящими силами на данном локальном участке. Принцип массирования и концентрации усилий однако. Чего там немцы будут массировать при высадке - мне не известно.
| |
Профиль
Ответить
|
|
|
Отправлено: 29.01.08 00:21. Заголовок: Берти Вустер пишет: ..
Берти Вустер пишет: цитата: | А снабжение десанта через Канал для них будет не проще снабжения армий под Москвой. |
|
то есть, снабжать армию за пару тысяч километров по суше легче, чем через море пару десятков?
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 29.01.08 00:22. Заголовок: кстати у немцев еще ..
кстати у немцев еще и транспортная авиация есть...
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 29.01.08 00:24. Заголовок: Берти Вустер пишет: ..
Берти Вустер пишет: цитата: | И вспомните то, что Сингапур вообще не был прикрыт со стороны пролива |
|
а то, что англичан было вдвое больше чем атакующих япоцев, Вы позабыли... И на саму Малайю японцы тоже не по суше пришли...
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 29.01.08 01:16. Заголовок: ратибор пишет: то е..
ратибор пишет: цитата: | то есть, снабжать армию за пару тысяч километров по суше легче, чем через море пару десятков? |
| При условии полного господства противника в море - да. А "пара десятков" - это Дуврский пролив, удачи немцам в захвате там плацдармов. Было бы интересно на это посмотреть.ратибор пишет: цитата: | кстати у немцев еще и транспортная авиация есть... |
| А у англичан - истребительная. Чего кончится раньше - у немцев транспортники или у англичан истребители? :) ратибор пишет: цитата: | а то, что англичан было вдвое больше чем атакующих япоцев, Вы позабыли... |
| Колониальные части, однако. Напомнить ситуацию в СССР образца 1941-го года? Тоже сдавались массами и по тем же причинам. Отрезанность от своих, господство противника в воздухе и паника. цитата: | И на саму Малайю японцы тоже не по суше пришли... |
| Место высадки не оборонялось вообще.
| |
Профиль
Ответить
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 29.01.08 08:25. Заголовок: ратибор пишет: кста..
ратибор пишет: цитата: | кстати у немцев еще и транспортная авиация есть... |
|
Вы сам процесс снабжения описать в состоянии? Особенно количество оставшихся транспортников после первого же вылета?Заодно, посмотрите, сколько там той авиации летом 40-го. ратибор пишет: цитата: | а то, что англичан было вдвое больше чем атакующих япоцев, Вы позабыли... |
|
Самолеты Вы считать пробовали? ратибор пишет: цитата: | И на саму Малайю японцы тоже не по суше пришли... |
|
Они там высаживались на обороняемое побережье?
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 29.01.08 08:47. Заголовок: sas пишет: Меньше,ч..
sas пишет: Чем РИ. sas пишет: цитата: | Еще добавьте Швецию с Испанией, если уж об экономике речь пошла. |
| "А ещё у СССР был стратегический союзник Монголия"(почти С) sas пишет: цитата: | Вустер Вас уже просветил. |
| Не заметил. В чём проблема выгрузки со специально приспособленного плавсредства железки весом около 400 кг (без щита) - . sas пишет: Если можно, ссылку? sas пишет: цитата: | И для этого всего тоже есть готовые производственные мощности и люди.Ничего капитального возводить не надо. |
| Двадцатилетней давности, под другие технологии, да и в стране разное происходило. В России Измаилы тоже строили... sas пишет: Именно поддержка войск - то, под что затачивалось люфтваффе. Так что она будет очень основательной.
| |
Профиль
Ответить
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 29.01.08 09:10. Заголовок: dim999 пишет: Чем ..
dim999 пишет: С чего вдруг? dim999 пишет: цитата: | "А ещё у СССР был стратегический союзник Монголия"(почти С) |
|
Посмотрите,какой процент от общего потребеления железной руды импортировался Германией из Швеции. Похоже, Вы будете сильно удивлены... dim999 пишет: Не удивлен. Специально для Вас повторяю: Берти Вустер пишет: цитата: | Замечу, что артиллерии союзники даже лёгкой не высаживали - не понятно как из барж в приливной зоне под огнём это всё вытаскивать. |
| dim999 пишет: цитата: | В чём проблема выгрузки со специально приспособленного плавсредства железки весом около 400 кг (без щита) - |
|
Союзники почему-то посчитали это проблемой даже после нескольких успешных операций. dim999 пишет: Конвея полистайте- том про 1906-1921 годы. dim999 пишет: цитата: | В России Измаилы тоже строили... |
|
Про то, что в СССР были заложены ЛК Советский Союз Вы тоже не в курсе? dim999 пишет: цитата: | Двадцатилетней давности, под другие технологии, да и в стране разное происходило. |
|
Производственные мощности есть, персонал есть. В чем проблема? Или у Вас есть данные про серьезные разрушения заводов в Германии с 1918 по 1933? dim999 пишет: цитата: | Именно поддержка войск - то, под что затачивалось люфтваффе |
|
Примеры данной поддержки при высадке с моря на обороняемое побережье не приведете? dim999 пишет: цитата: | Так что она будет очень основательной. |
|
Для этого нет никаких оснований, хотя бы из учета результатов Битвы за Британию.
| |
Профиль
Ответить
|
CheshireCat
|
| сторонник Империй Российской и Германской, противник Империи Британской
|
|
|
Отправлено: 29.01.08 09:14. Заголовок: sas пишет: Самолеты..
Дело даже не в самолетах...если бы люфтваффе сумели вынести радарные станции то КВВС было бы гораздо хуже. Причем самолетов у англичан не шибко-то много...если считать начать.
| |
Профиль
Ответить
|
sas
|
| Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
|
|
|
Отправлено: 29.01.08 09:26. Заголовок: CheshireCat пишет: ..
CheshireCat пишет: цитата: | если бы люфтваффе сумели вынести радарные станции то КВВС было бы гораздо хуже. |
|
Дык пробовали они-не получилось... CheshireCat пишет: цитата: | Причем самолетов у англичан не шибко-то много...если считать начать. |
|
Причем унемцев их еще меньше.
| |
Профиль
Ответить
|
Ответов - 207
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
|