Будут-будут. Причём, возможно, их даже специально будут отлавливать. И держать в бараках поближе к военным объектам (о чём городу и миру поведают вездесущие корреспонденты) в качестве живого щита.
Белаш пишет:
цитата:
в случае обострения СССР просто заново арендует Ханко
ИМХО не только Ханко, но и Аланды и базы вдоль в.берега Ботнического залива. И вообще возможен ввод "ограниченного контингента". На третью финскую рассчитывать не стоит.
Platov пишет:
цитата:
Для первого случая - а/a в берлине году к 47. Для второго - немцы в москве примерно тогда же
Доктор Геббельс умер бы от зависти. Том Клэнси перевернулся бы в гробу.
RAZNIJ пишет:
цитата:
Для войны с Германией высадка в Норвегии была не нужна
А по Норвегии - ИМХО стоит открыть отдельную тему.
Что говорит об употреблении частицы "Бы" грамматика русского языка? Если по существу - не будем тревожить великие тени, достаточно Питера Цаураса. Он рассматривал подобную ситуацию, но немцы в Москве в 1947-м ему только снились. Как великое достижение - СА удалось остановить на Висле.
Юдичев пишет:
цитата:
Вермахт - да. Но - не люфтваффе
Интересные циферки в тему: М.Спик, "Асы Люфтваффе". Понятно, о ком речь? В списке 231 фамилия, из них безвозвратно потеряно: на ВФ - 63, на всех остальных фронтах - тоже 63. Или вот таблица потерь: погибло пилотов на ВФ - 50893, на ЗФ (вместе с ПВО Германии) - 23329; ранено на ВФ - 110785, на ЗФ - 33083; пропало без вести соответственно 43361 и 37687. Даже если прибавить операции на СМ, всё равно картина получается вполне вертикальная: шансы выжить на ВФ были много ниже, чем на других фронтах. Особенно в сочетании с приведёнными ув. Платовым цифрами превосходства по числу самолётов...
погибло пилотов на ВФ - 50893, на ЗФ (вместе с ПВО Германии) - 23329; ранено на ВФ - 110785, на ЗФ - 33083;
Пилотов или членов экипажей? На ЗФ ЕМНИП летали в основном истребители ПВО (кроме битвы за Британию), на ВФ - приплюсуйте еще и стрелков сбитых бомберов.
Пожизненный киберпанк всея планеты и окружающей метагалактики
Отправлено: 02.06.06 13:41. Заголовок: Re:
Sergey-M Потери ночников были не очень большими. Но в целом - ЗФ это потери истребителей, а ВФ - в основном экипажей (88 - 4-5 человек, 111 - 5-6 человек).
На ЗФ ощутимые потери - это 200 с экипажем 9-11 человек (были потеряно не более первых десятков за 39-45) и транспортники на африканской линии (экипажи от 4 до 10 человек) - этих потеряно первые сотни.
Если же брать чисто пилотов, то истребитель и штурмовик - 1 человек, бомбер и транспорт (кроме 87) - 2. Поскольку истребителей на ВФ в реальности было меньше, чем на ЗФ в среднем в 3-4 раза - делайте выводы...
Руделю все было пофиг Стрелки - другое дело. А вот его коллегам - нет. Даже сам пишет, что кроме него, никто не выживал.
Curioz пишет:
цитата:
ИМХО не только Ханко, но и Аланды и базы вдоль в.берега Ботнического залива. И вообще возможен ввод "ограниченного контингента". На третью финскую рассчитывать не стоит.
Да и ЕМНИП, некто Маринеско уже к концу войны базировался именно в Финляндии. Вариант Паттона -точно не пройдет.
Curioz пишет:
цитата:
Если по существу - не будем тревожить великие тени, достаточно Питера Цаураса.
А, это там, где Роммеля неудержимо рвало на Родину? Помню-помню, что любопытно, японские альтернативы соседнего сборника куда сдержаннее и правдоподобнее (ничего не светит).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 23
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет