Отправлено: 16.05.06 20:37. Заголовок: Re:

OlegM пишет:

цитата:

По КВЖД. Почему рискованное?

Потому что Япония - острова, а в море господствует американский флот.

 Отправлено: 16.05.06 20:51. Заголовок: Re:

Юдичев пишет:

цитата:

Секунду, Олег - амеров еще никто не вышиб... До Рейна дойти - да, наверное... А дальше - позвольте-позвольте...

Война начинается в мае-июне 1945, до августа еще масса времени.
Юдичев пишет:

цитата:

Потому что Япония - острова, а в море господствует американский флот.

В Японском море? При условии что наши уже в Корее? Сомнительно... Там же по прямой 200-400 км до Японии.
Вот карта: http://www.daninjapan.com/japan.gif

 Отправлено: 16.05.06 21:29. Заголовок: Re:

Юдичев пишет:

цитата:

Да полноте Вам - они - националисты, патриоты. Коммунисты среди них, конечно же - есть.

Коммунисты были самыми последовательными борцами с фашизмом и во Франции, и в Италии. ФКП и ИКП - структуры, подчинённые СССР. Так что"5-я колонна" обеспечена будет.

Юдичев пишет:

цитата:

Экономика - на 30 % существующая на ленд-лизовские поставки

Бред! Либо ссылку, источник в студию.

Юдичев пишет:

цитата:

А то Сталин не представлял преоритетности АО...

А с чего Вы взяли, что ядерное оружие приоритетно? Против танковых армий? Германия и так в руинах. А Париж или Рим вряд ли амерам позволят стереть с лица Земли.

 Отправлено: 16.05.06 21:43. Заголовок: Re:

Леший пишет:

цитата:

вся континетальная Европа попадет под власть коммунистов.

было в ВИЖе, конец сороквых -та же картина, врод как это предаврительные наработки для Дропшота
Max пишет:

цитата:

Армия усталая,

опытная. у янков такого опыта нет
Max пишет:

цитата:

авиация

стратегическая. тактической у нас и численно больше и подготовка хорошая
Юдичев пишет:

цитата:

А сколько у американцев?

в начале 45-го в всех ВС -12, 5 тыс танков. для кучи -у англичан во всех ВС -5, 4 тыс.

 Отправлено: 16.05.06 22:11. Заголовок: Re:

Вольга С.лавич пишет:

цитата:

У англичан усталость не меньше, а экономика ближе к коллапсу (по сравнению с советской). А главное - зачем это США и особенно бритам?

Так, не я же тему предлагал. А по поводу колапса, это когда немецкие подлодки на коммуникациях, а так приа англо-американском превосходстве на море, экономика из колапса выйдет.Вольга С.лавич пишет:

цитата:

В этом варианте скорее всего нет.

Почему? Напоминаю, в Иране, Ираке, Египте, Палестине, везде англы, в Ср.море - флот. ЧФ против него, извините конечно, но это даже не смешно.

 Отправлено: 16.05.06 22:15. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата:

стратегическая. тактической у нас и численно больше и подготовка хорошая

Сходите на Уголок Неба и посмотрите тактическую авиацию США. и ее количество. И насчет опыта, не надо, именно флот и авиация у них были опытными, и как бы не поболее, чем в СССР. Результаты были все же получше.

 Отправлено: 16.05.06 22:32. Заголовок: Re:

Max пишет:

цитата:

и ее количество

я вот смотрю план операции "немыслимое 2 -такические ВВССША ссотоят из 6714 самолетов. по их же оценкам у нас вдвое больше.

 Отправлено: 16.05.06 22:58. Заголовок: Re:

Петрович пишет:

цитата:

Коммунисты были самыми последовательными борцами с фашизмом и во Франции, и в Италии. ФКП и ИКП - структуры, подчинённые СССР. Так что"5-я колонна" обеспечена будет.

Не спорю. Но насколько многочисленная?
Петрович пишет:

цитата:

Бред! Либо ссылку, источник в студию.

Почитайте хотя бы вот это - militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/. Особенно на приложения внимание обратите. Или вот это - http://lend-lease.airforce.ru/ - там документы приведены. А еще статьи в ВИЖ.
Кстати, что интересно - такая же реакция и на ВИФе 9при этом в доказательство своей позиции приводят всего один документ - Отчет Наркомата внешней торговли (т.с. - Акт выполненных работ по мнению одной из сторон, причем той, которой надо платить), при этом цифры дергают только по поставкам США). Ну не любят у нас признавать значение ленд-лиза..
Петрович пишет:

цитата:

с чего Вы взяли, что ядерное оружие приоритетно? Против танковых армий?

.
Почему бы и нет. Пока герметизацию внутреннего пространства и установок избыточного давления не сделали...
Петрович пишет:

цитата:

А Париж или Рим вряд ли амерам позволят стереть с лица Земли.

А зачем их стирать, они итак в руках у "союзников".

 Отправлено: 16.05.06 23:07. Заголовок: Re:

Sergey-M
По состоянию на 9 мая 45 года в составе СВ США - 89 дивизий (из них - 16 бтд и 5 вдд) и значит. число отдельных частей (в т.ч. - 65 тб и 45 б-нов СПТО). У англичан - около 40 дивизий (в т.ч. - не менее 8 - бтд). По танкам - примерно как Вы привели. Но эти цифры сопоставимы с мощью танкового кулака СССР. С другой стороны - достаточно высокое насыщение частей "союзников" противотанковым оружием, инженерными средствами...
ВВС - 30100 самолетов. Плюс в составе авиации флота - 24300 самолетов.
У англичан - 9200 самолетов в ВВС и около 2500 в авиации ВМС.
Безусловно, боевых самолетов в этом числе процентов 60, наверное. Но все равно, как-то не очень советские ВВС смотрятся, по-моему...

 Отправлено: 16.05.06 23:08. Заголовок: Re:

А где Вы на этот самый план смотрите, кстати? Дайте, пжл - ссылку...

 Отправлено: 16.05.06 23:20. Заголовок: Re:

Юдичев пишет:

цитата:

Но насколько многочисленная?

В Италии коммунисты выиграли бы первые послевоенные выборы, если б не явные подтасовки со стороны оккупационных властей.

 Отправлено: 16.05.06 23:22. Заголовок: Re:

Юдичев пишет:

цитата:

в составе СВ США - 89 дивизий

Скока из них имеют _реальный_ боевой опыт?

 Отправлено: 16.05.06 23:28. Заголовок: Re:

Han Solo пишет:

цитата:

Скока из них имеют _реальный_ боевой опыт?

Что в Вашем понимании "реальный боевой опыт"?
И встречный вопрос. Назовите численность в составе РККА людей призыва со сроком не позднее осени 44-го (не путать с годом рождения).

 Отправлено: 16.05.06 23:29. Заголовок: Re:

Han Solo пишет:

цитата:

В Италии коммунисты выиграли бы первые послевоенные выборы, если б не явные подтасовки со стороны оккупационных властей.

Это из воспоминаний Тольятти
Гудериан тоже бы Москву взял, если бы не генерал Мороз...

 Отправлено: 16.05.06 23:36. Заголовок: Re:

Юдичев пишет:

цитата:

Что в Вашем понимании "реальный боевой опыт"?

Хотя бы один месяц полноценных боевых действий

Юдичев пишет:

цитата:

Это из воспоминаний Тольятти

Даже если так - поддержка населения у ИКП ~ 50%. И оружия у партизан хватает, а тут может и Тито помочь

 Отправлено: 17.05.06 00:01. Заголовок: Re:

Han Solo пишет:

цитата:

Даже если так - поддержка населения у ИКП ~ 50%. И оружия у партизан хватает, а тут может и Тито помочь

Во всех ли областях Италии? Каковы результаты выборов 46-го года в РИ?
Han Solo пишет:

цитата:

Хотя бы один месяц полноценных боевых действий

На память - не более 10 дивизий свежесформированных к маю 1945 (то есть сформированных не ранее 1 марта 1945 года). А что там с процентом новичков в ВС СССР?

 Отправлено: 17.05.06 02:31. Заголовок: Re:

Предлагаю перенести тему в главный форум.

 Отправлено: 17.05.06 08:23. Заголовок: Re:

Недавно такая тема там уже была. "Атомная империя"... Но проедемся по мелочам.

Max пишет:

цитата:

Армия усталая, ветераны повыбиты в боях, много слабой в физ.смысле и плохообразованной (нац.окраины) молодежи (все это по мемуарам и по воспоменаниям очевидцев)

Доктору Геббельсу следует верить не всегда и не везде. А о слабости и усталости Вам лучше спросить у немцев, которые почему-то бросали фронт и целыми армиями сдавались американцам, лишь бы не воевать с этой уставшей СА.

Юдичев пишет:

цитата:

И все экипажи - как один - воюют с 42 года?

Что, у англоамериканцев таких - большинство? ;)

Юдичев пишет:

цитата:

Что-то мне сдается, что от количества ученых мыслительный процесс - не улучшается

А что по этому поводу говорили специалисты? Например, ракетчики СССР и США, по обоюдному признанию, сэкономили несколько лет работы за счёт использования мозгов немецких учёных...

Max пишет:

цитата:

приа англо-американском превосходстве на море, экономика из колапса выйдет

Смотрим источники и узнаём, насколько позже в послевоенной Англии отменили карточки, чем в СССР...

Max пишет:

цитата:

Напоминаю, в Иране, Ираке, Египте, Палестине, везде англы

Русских в Саксонии, Польше, Венгрии, ЧС и пр. и пр. и пр. Паттон, видимо, в расчёт не принял... Не знаю как насчёт Египта, но из Ирана и Ирака англичане вылетают как пробка из бутылки. Здравствуй, синтетический бензин :)

Max пишет:

цитата:

именно флот и авиация у них были опытными, и как бы не поболее, чем в СССР

Авиация и флот помогут удержать Англию, не спорю. Но вот до Волги не дойдут. Даже удержать Португалию им скорее всего не удалось бы.

Юдичев пишет:

цитата:

Почитайте хотя бы вот это - militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/

А... Вы б ещё Гудериана или Тольятти привели... Заинтересованная сторона.

Юдичев пишет:

цитата:

Почему бы и нет

Хотя бы потому, что ТА в отличие от Хиросимы не стоит на месте...

Юдичев пишет:

цитата:

Назовите численность в составе РККА людей призыва со сроком не позднее осени 44-го

Неужто все 12 млн. были призваны в последние послевоенные месяцы?!?

Han Solo пишет:

цитата:

Хотя бы один месяц полноценных боевых действий

С таким противником, как СССР - 0,0%...

 Отправлено: 17.05.06 09:46. Заголовок: Re:

Юдичев пишет:

цитата:

На память - не более 10 дивизий свежесформированных к маю 1945 (то есть сформированных не ранее 1 марта 1945 года).

А теперь пойдите на сайт американской армии http://www.army.mil/cmh-pg/documents/eto-ob/etoob-toc.htm , пройдитесь по потерям дивизий иувидите/, что далеко не во всех из них к маю 45-го был тот же самый состав,что в начале БД ;)

 Отправлено: 17.05.06 10:07. Заголовок: Re:

Вы не внимательны.
Curioz пишет:

цитата:

Доктору Геббельсу следует верить не всегда и не везде.

Я написал: "Армия усталая, ветераны повыбиты в боях, много слабой в физ.смысле и плохообразованной (нац.окраины) молодежи (все это по мемуарам и по воспоменаниям очевидцев),"
Почитайте воспоминания советских фронтовиков (они описывают и состав, и физсостояние новобранцев, и их психику, и усталость армии). Это не отменяет силу РККА, но понижает градус.
Curioz пишет:

цитата:

А о слабости и усталости Вам лучше спросить у немцев, которые почему-то бросали фронт и целыми армиями сдавались американцам, лишь бы не воевать с этой уставшей СА.

Не говорите глупостей. Было там много чего. Немецкая армия была истощена не менее, а более чем РККА, и состав сменился значительно (читайте мемуары, как немецкие, так и русские и американские), и коллапс экономики, и отсутствие горючего, танки и самолеты стояли. Тем не менее в Берлине дрались. А что сдавались амерам, так не от того, что сражаться с РККА не хотели, не хотели сидеть в ГУЛАГЕ.
Curioz пишет:

цитата:

Что, у англоамериканцев таких - большинство? ;)

Большинство, не большинство, но в авиации опытных летчиков было много. Про танки не знаю (но учитывая, что у американцев и англичан действовал принцип ротации частей и состава, а также были отпуска и неплохая медицина, а с немцами они воевали меньше (значительно), у них должно было быть много ветеранов.
Curioz пишет:

цитата:

А что по этому поводу говорили специалисты? Например, ракетчики СССР и США, по обоюдному признанию, сэкономили несколько лет работы за счёт использования мозгов немецких учёных...

Это сложная тема, в двух словах не рассказать. Но раньше 49 АБ не будет, даже если все физики германии приедут в СССР, а утечек из США и Англии в условиях войны не будет. А разница в технологических и промышленных возможностях огромна. И носителей у СССР в 1945-1949 нет. А у США есть, и на подходе Б56 (с которым в реале они не торопились).

Curioz пишет:

цитата:

Смотрим источники и узнаём, насколько позже в послевоенной Англии отменили карточки, чем в СССР...

И о чем мы? Карточки и экономика это не одно и тоже. И об отмене карточек тоже могу сказать. Я постарше вас, и это мои родители (к стати фронтовики) пережили период отмены карточек и не мало мне об этом рассказывали. Так вот, в Англии наполнение карточки было побогаче, чем в СССР даже в 1940, не говоря о 45-46, и это было равномерно для всей страны, а в СССР отмена карточек не означала, что вся страна ест от пуза.
Curioz пишет:

цитата:

Авиация и флот помогут удержать Англию, не спорю. Но вот до Волги не дойдут. Даже удержать Португалию им скорее всего не удалось бы.

Вы не внимательны.

 Отправлено: 17.05.06 10:12. Заголовок: Re:

Max пишет:

цитата:

Почему?

Потомучто тамочень скоро будет СА и союзники.
Max пишет:

цитата:

Так, не я же тему предлагал

Да, но наша задача опровергать дурацкие алтернативы. Мало ли кто чего болтает после бутылки виски.

 Отправлено: 17.05.06 11:16. Заголовок: Re:

OlegM пишет:

цитата:

Война начинается в мае-июне 1945, до августа еще масса времени.

А что, танки СССР будут идти походным маршем? У американцев и англичан в мае 45-го нет СВ в Европе?
OlegM пишет:

цитата:

В Японском море? При условии что наши уже в Корее? Сомнительно... Там же по прямой 200-400 км до Японии.

А я - очень сомневаюсь в противолодочных и противокорабельных способностях ТОФ СССР. В реале в этом районе в 45-м вовсю оперировали силы ВМС США, несмотря на присутствие в Корее японцев.
Curioz пишет:

цитата:

Что, у англоамериканцев таких - большинство? ;)

Я этого и не утверждал. Просто свои тезисы о безусловном превосходстве РККА в опыте надо чем-то доказывать. Потери были и у амеров, и у русских. Причем, отмечу, что самые большие потери были в наступательных операциях. А кто находился на острие наступления? Гвардейские части - те самые опытные солдаты. Только в Польше погибло около 600000 человек. А это - в большинстве своем - те самые ветераны.
Curioz пишет:

цитата:

А что по этому поводу говорили специалисты? Например, ракетчики СССР и США, по обоюдному признанию, сэкономили несколько лет работы за счёт использования мозгов немецких учёных...

Безусловно - помогли. Но разве Сталин не всех выгреб кого мог? А американцы не всех на своей територии? Причем сделали это и те и другие в первые же недели. Это как при обсуждении в варианте Бис. Вот "ахалай-махалай", и у нас супер-танки появляются на 3 года раньше. Оп-ля, и у нас БТР отечественные в массовом количестве на 7 лет раньше. Неа, не верю я, что от количества ученых или задания партии изобретения появляются раньше или теоретические работы, эксперименты происходят быстрее.
Curioz пишет:

цитата:

Здравствуй, синтетический бензин :)

Коли уж Вы так любите всех к источникам отсылать, то посмотрите, какой объем занимала нефть Персидского залива в общем потреблении "союзников". А потом бросайтесь подобными заявлениями.
Curioz пишет:

цитата:

Авиация и флот помогут удержать Англию, не спорю. Но вот до Волги не дойдут

Авиация поможет удержать СВ линию Рейна, а, может быть, и до Вислы дойти. Про Волгу никто здесь вариантов не рассматривал.
Curioz пишет:

цитата:

А... Вы б ещё Гудериана или Тольятти привели... Заинтересованная сторона.

И снова Вы невнимательно читаете посты. Повторяю: "особое внимание обратите на Приложения". Авторами оных являются наши российские ученые.
Curioz пишет:

цитата:

С таким противником, как СССР - 0,0%...

А вермахт? А японцы?
sas пишет:

цитата:

А теперь пойдите на сайт американской армии http://www.army.mil/cmh-pg/documents/eto-ob/etoob-toc.htm ,

за ссылку - спасибо. А по поводу потерь - согласен. Вы поймите, я не доказываю, что американская армия - лучшая в мире. Я опровергаю тезис о том, что КА безусловно превосходит всех опытом. И у нее тоже были потери, и состояла она - не из одних ветеранов.

 Отправлено: 17.05.06 16:12. Заголовок: Re:

Юдичев пишет:

цитата:

Не спорю. Но насколько многочисленная?

А насколько многочисленны были большевики в феврале 1917-го? Дело не в количестве, а в качестве.

Юдичев пишет:

цитата:

Почитайте хотя бы вот это - militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/. Особенно на приложения внимание обратите. Или вот это - http://lend-lease.airforce.ru/ - там документы приведены.

Там везде приводятся данные американских источников. Сразу видно влияние либерастов и низкопоклонство перед западом. Прямым текстом сказано, что "американские историки адекватно оценивают роль поставок".

Юдичев пишет:

цитата:

Пока герметизацию внутреннего пространства и установок избыточного давления не сделали...

Дело в скорости передачи разведданных. Она ниже, чем скорость продвижения танковых колонн. ЯО хорошо для удара по городам, для прорыва мощных оборонительных сооружений, а не для поддержки наземных войск.

 Отправлено: 17.05.06 16:31. Заголовок: Re:

Юдичев пишет:

цитата:

Почему бы и нет. Пока герметизацию внутреннего пространства и установок избыточного давления не сделали...

Слишком мало изделий. Слишком мала мощность. Доставка неоперативна. В общем ЯО того времени - оружие против портов/ЖД узлов/населения

Юдичев пишет:

цитата:

какой объем занимала нефть Персидского залива в общем потреблении

Не скажу за Британию, а США в основном своей нефтью питались.

 Отправлено: 17.05.06 16:35. Заголовок: Re:

Henry Pootle пишет:

цитата:

Не скажу за Британию, а США в основном своей нефтью питались.

Гы! А Британия в основном американской!

 Отправлено: 17.05.06 17:25. Заголовок: Re:

Юдичев пишет:

цитата:

А где Вы на этот самый план смотрите, кстати? Дайте, пжл - ссылку...

тут http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/index.html
Юдичев пишет:

цитата:

ВВС - 30100 самолетов. Плюс в составе авиации флота - 24300 самолетов.

вместе со стратегами( что их много никто вроде не отрицает), учебными и транпротными частями.

 Отправлено: 17.05.06 17:28. Заголовок: Re:

Henry Pootle пишет:

цитата:

какой объем занимала нефть Персидского залива в общем потреблении Не скажу за Британию, а США в основном своей нефтью питались.

На персидской - ближне восточные армии сидели, Ср. флот, индия вроде

А вот еще

. Добыча нефти в Бакинском районе (1941–1945 гг.), млн т
Годы
1941
1942
1943
1944
1945
Добыча нефти
23,5
15,7
12,7
11,8
11,5

Дефицит в поставках авто- и авиатоплива стал особенно ощущаться к заключительному периоду войны, когда Красной армии приходилось вести операции вдали от своих границ в Восточной и Центральной Европе. Так, по сравнению с 1942 г. потребление авиационного горючего возросло в 1943 г. на 17%, а в 1944 г. на 51%; спрос на автомобильный бензин увеличился соответственно на 2% и 52%
Будков А.Д., Будков Л.А. Указ. соч. С. 47.

Тоннаж важнейших ленд-лизовских товаров и материалов
Второй протокол июль 1942 — июнь 1943 гг.
Третий протокол июль 1943 — июнь 1944 гг.
Четвертый протокол июль 1944 — 1945 гг.

Нефтепродукты%
7
11
Рассчитано по: Report on War. P. 24–28.
20

 Отправлено: 17.05.06 17:45. Заголовок: Re:

Насчет атомных бомб.
Я и не спорю, что по ТА легко попасть. Но у них есть тылы, коммуникации.
Впрочем, тут и обычных БП хватит.
Sergey-M
Спасибо за ссылку.

 Отправлено: 17.05.06 17:47. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата:

вместе со стратегами( что их много никто вроде не отрицает), учебными и транпротными частями

Полностью согласен (я об этом аспекте уже говорил). Но и у РККА в ВВС вроде как не все самолеты - боевые. Кстати, а сколько и каких самолетов (не по типам, естественно) было в ВВС РККА и РККФ на 1 мая 1945 года?

 Отправлено: 17.05.06 17:53. Заголовок: Re:

(робко) А войну с Японией уже отменили?

 Отправлено: 17.05.06 20:25. Заголовок: Re:

Юдичев пишет:

цитата:

А что, танки СССР будут идти походным маршем? У американцев и англичан в мае 45-го нет СВ в Европе?

Мы же о Японии говорим. ИМХО в любом случае как минимум первые пару месяцев РККА в Европе будет наступать - запасы ресурсов огромные! Вот это и должно добавить японцам оптимизма. Кстати если англоамериканцы понесут существенные потери в Европе (а ля "Варинт-БиС") то они могут пересмотреть свои планы по поводу Японии, начать перегруппировку сил и затянуть войну там еще минимум на годик...
Юдичев пишет:

цитата:

А я - очень сомневаюсь в противолодочных и противокорабельных способностях ТОФ СССР. В реале в этом районе в 45-м вовсю оперировали силы ВМС США, несмотря на присутствие в Корее японцев.

Надо лезть в детали. В РИ в 1945 у японцев практически нет горючки + японское море нет особого смысла защищать. В этой АИ это важнейшая артерия снабжения - все силы будут стянуты на охрану этих 500 - 1000 квадратных километров. При этом горючка будет доставлена по ЖД прямо в Корею (советскую). Добавляем сюда советскую авиацию и советский ТОФ. Учитываем что у американцев нем баз в регионе. Вообще для амерских АУГ Япоснкое море может оказаиться мышеловкой - в случае поражения уйти будет нелегко...

З.Ы. есть у кого-нибудь инфа про мобилизационные возможности восточно европейских стран? Польша, Чехословакия, ГДР, Болгария, Румыния. СССР явно попробует рекрутировать тамошний народ по максимуму + использовать промпотенциал. Танковые заводы Шкоды например. Не удивлюсь если РККА образца лета 1945 будет иметь на вооружении "Тигры" и прочие немецкие игрушки в значительных количествах.

 Отправлено: 17.05.06 20:40. Заголовок: Re:

Юдичев пишет:

цитата:

Кстати, а сколько и каких самолетов (не по типам, естественно) было в ВВС РККА и РККФ на 1 мая 1945 года?

пожалуйста.
Бомберы -
действующая армия - 5462
тыл(?)- 3860
Дальний восток - 652
учебные части - 1280

истребители - действующая армия -7289
тыл -(") -9055 ( но это не ПВО, тк. данные именно по ВВС КА)-
Дальний восток - 2436
учебные части - 1375

штуромовики
ДА -4293
тыл - 3621
Дальний восток - 684
школы -718

ВВС флота данных нет.
ПВО страны - на октябрь 44-го 2953 самолета

 Отправлено: 17.05.06 20:40. Заголовок: Re:

OlegM пишет:

цитата:

Польша, Чехословакия, ГДР, Болгария, Румыния. СССР явно попробует рекрутировать тамошний народ по максимуму + использовать промпотенциал.

Рекрутирование населения ГДР в 1945г.-это хорошо сказано.OlegM пишет:

цитата:

Вообще для амерских АУГ Япоснкое море может оказаиться мышеловкой - в случае поражения уйти будет нелегко...

Это почему?OlegM пишет:

цитата:

Добавляем сюда советскую авиацию и советский ТОФ.

ТОФ можно смело вычесть. OlegM пишет:

цитата:

Вот это и должно добавить японцам оптимизма

Оптимизм-вещь хорошая,но от Б-29 не спасает.OlegM пишет:

цитата:

При этом горючка будет доставлена по ЖД прямо в Корею (советскую).

Япония уступила Корею СССР?OlegM пишет:

цитата:

Учитываем что у американцев нем баз в регионе.

Окинава,Иводзима.

 Отправлено: 17.05.06 20:41. Заголовок: Re:

OlegM пишет:

цитата:

Польша,

есть 2 польских армии+ тк, авиакорпус. формируестя 3 польская армия
OlegM пишет:

цитата:

Не удивлюсь если РККА образца лета 1945 будет иметь на вооружении "Тигры" и прочие немецкие игрушки в значительных количествах.

хетцеры в первую очередь

 Отправлено: 17.05.06 20:54. Заголовок: Re:

39 пишет:

цитата:

Окинава,Иводзима.

Окинава это июнь 1945 и все равно не в Японском море. Иводзима ЕМНИП еще дальше...
Sergey-M пишет:

цитата:

есть 2 польских армии+ тк, авиакорпус. формируестя 3 польская армия

Вот вот! В рассматриваемой АИ союзные войска используются гораздо активнее. А позже,в конце 1945ого, в ход могут пойти и китайские части.

 Отправлено: 17.05.06 21:36. Заголовок: Re:

39 пишет:

цитата:

Оптимизм-вещь хорошая,но от Б-29 не спасает

А нефть и перехватчики?

 Отправлено: 17.05.06 22:04. Заголовок: Re:

OlegM пишет:

цитата:

Окинава это июнь 1945 и все равно не в Японском море. Иводзима ЕМНИП еще дальше...

Во-первых,с датой начала войны мы не определились.Иводзима(которая,действительно,еще дальше)была окончательно захвачена в марте,а Окинава-в июне 1945.Тем не менее,это ближайшие американские базы.В крайнем случае,можно Цусиму захватить.OlegM пишет:

цитата:

А позже,в конце 1945ого, в ход могут пойти и китайские части.

Переброска в Европу китайских войск(кстати,коммунистов или гоминьдановцев? )...уж больно сомнительно.

 Отправлено: 17.05.06 22:08. Заголовок: Re:

Эндер пишет:

цитата:

А нефть и перехватчики?

СССР сам будет в них нуждаться.Помните,кто кому авиационный бензин поставлял?К тому же их еще надо доставить.

 Отправлено: 17.05.06 23:13. Заголовок: Re:

Ядерная бомбандировка Баку - будет иметь смысл?

Бомбандировка растянутых комникаций РККА в Европе - ж/д мосты особенно их и так пожалуй не много уцелело.

 Отправлено: 17.05.06 23:23. Заголовок: Re:

RAZNIJ пишет:

цитата:

Ядерная бомбандировка Баку - будет иметь смысл

А почему бы и нет?