Е. И. В. Михаила Александровича Лейб-Альтисторического Полка Зауряд-Кадетъ
Отправлено: 08.11.05 20:11. Заголовок: Re:
Тэээс, смотрим...
Лично меня настораживают слова о новом приобретении - такое ощущение, что SPQR - это нечто расширяющееся. Великая Литва? :)
Далее - Ирландия и Персия - широковат разброс для царя, пусть даже и командующего армией лично. Рисуется образ такого себе наполеона, здорово понаемничавшего.
И еще. Немолодой + Безбородый + До 1613 года = Миша явно не русский :)
Два варианта - либо этот тип - Michael Roman, далее русифицированный (Михаил Римский? Тем более место, куда он намеревался писать за подмогой... Но если Рома = Рим, то... за главного там совсем даже не папа, хотя тут, видимо, ошибаюсь)... Либо, коль скоро "не чистый Романов" - какой-нибудь зарубежный (Польский? Литовский?) представитель младшей ветви или и вовсе бастард. Это вообще - та фамилия Романовых? Которая от Никиты Романовича, сына Кошки, в конце 16 в?
Сумбурно, сумбурно.
Кстати, какие-то у нас князья пошли... яростные, независимые и боевые... То ли опричнины не было как класса - то ли вообще да нее еще тянуть и тянуть, а на дворе феодальная раздоробленность.
По-моему всё прозрачно. Рома=Рим, собственно оно так и есть. Романов=римлянин, тоже ясно. Земский собор НЕ в Москве, её возможно ещё и не основали, а возможно уже да. Дело явно не в 1613 году. Михаил потому и безбородый, что римлянин.
Во время Великого переселения народов Рим выстоял. Сократил своё влияние до Лациума, но выстоял. а потом началось "собирание земель Римских". Сначала Италия, потом борьба с Карлом Великим, потом захват осколков его империи, и т.д. Смотри к примеру историю Московского Царства. Михаил один из римских полководцев, который проводил операцию на Руси, видемо с поддержкой местных князей (не всех), однако местные князья решили, что легимитизация римской власти им лично выгодна. Приятней ездить в Рому в качестве вассала на лошади, чем в качестве пленника за лошадью на верёвке (приятней всего, конечно, на лошади в качестве захватчика, но это не тот случай). Так что решили они лечь под Михаила и выбрали его царём РУССКИМ. Самому Михаилу, конечно придётся разбираться с сенатом, но и сенат уже не тот, да и Михаил не полный лох.
Персией римляне называют весь Ближний Восток и бьются там с мусульманами. С Ирландией Михаилу повезло, что он туда не поехал. Планировалась быстрая победоносная война, но сам Михаил отказался. На него посмотрели как на идиота и оказались не правы. А в персии Михаил уже зажёг. Намёк на татар с востока, о которых говорят даже в Персии даёт нам год ~1240 от Р.Х (1993 от О.Р.).
bloodmoon пишет:
цитатаЯ правда сильно не в теме в истории сопредельного государства, но тогда кажется речь все таки шла о Московском царстве!?
В Москве в 1613 да, Московский царь, но в Киеве 1240 царь русский.
Честно говоря в школе у меня была чёткая ассоциация Романовы=Roma, потом конечно объяснили, что это не совсем так. но всёж есть некое подозрение, иезуиты там всякие..... :)))
Неисчерпаемый и Беспощадный, Разящий Словом и Делом, Поэт и Гражданин.
Отправлено: 09.11.05 02:21. Заголовок: Re:
savage пишет:
цитатаРомановы=Roma
Идея оригинальная, и сюрприз почти удался. Но!
Царь обращается к князю на "вы" - это анахронизм. Настояшщий римлянин никогда не скажет "Ирландия" - в крайнем случае "Гиберния". "Чертовы дети" и даже "бесово отродье" - ИМХО, анахронизмы. Нож в рукаве - тлетворное влияние Голливуда.
Неисчерпаемый и Беспощадный, Разящий Словом и Делом, Поэт и Гражданин.
Отправлено: 09.11.05 17:20. Заголовок: Re:
Крысолов пишет:
цитатаТак это до разделения империи.
Точно. Два императора в одной империи - это уже шизофрения, а потом они стали называть себя "мы", и шизофрения победила окончательно. Вот что погубило великую римскую империю!
цитатаВ Москве в 1613 да, Московский царь, но в Киеве 1240 царь русский.
Я хуею с современной историографии! Царь чего, и на каких землях проживает его национальность? Мерь, тверь, мурома, древляне, лютичи, даже жмудь белоглазую знаю - "русский" не знаю!
цитата Царь чего, и на каких землях проживает его национальность?
Национальности "россиянин" тоже не существует, однако ж российский император был. В 1240 году было государство Русь, вот и Михаил царь этого государства.
модераторЛев Митры, злой жрец Махаведы, Первый из Великой Белой Расы, идеолог С-И-и-Г и покровитель МЦМ.
Отправлено: 10.11.05 16:48. Заголовок: Re:
bloodmoon пишет:
цитатаЯ хуею с современной историографии! Царь чего, и на каких землях проживает его национальность? Мерь, тверь, мурома, древляне, лютичи, даже жмудь белоглазую знаю - "русский" не знаю!
Чего-то я непонял. В 1240 году обобщенное название для 13 восточнославянских княжеств было "Русь". Таким образом "царь русский" означает царь Руси. Другое дело что его надовут не царь, а таки "кесарь русский".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 32
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет