грубо рговоря, дело в том что и у них есть"геройские" гены. токо не проявляюца. а у потомков могут быть
Рецессивность. Ну да, дело хорошее. Если примерно, как мне объяснял друг медик. Сбежавший из зоопарка импортный черный кролик (пассионарий) сочетается законным браком ;-) с местным серым кроликом (крольчихой, в смысле). У их детей есть такие-то процентные шансы быть черными или серыми. Потом дети все женятся...тоже на серых. И у их детей есть такие-то (вдвое уменьшенные) шансы быть черными. И так далее. Изредка черныши будут рождаться. Но не факт, что соединив случайно родившегося черным кролика с чистопородным черным - мы получим черного. Запросто могут родиться и серые (поскольку непассионарный генофонд уже укоренился). Бывает так, что у обывателей рождаются непонятные и неприятные им пассионарные дети, которые лезут в артисты или там военные. Но это не означает генетической мутации. Просто проклюнулись гены прапрапрадеда. На ранних этапах этногенеза толковых и физически здоровых особей рождается много - поскольку и мать, и отец, и деды, и бабки и т.д. были такими же и нет особой разницы от кого наследовать генетический материал.
Но не факт, что соединив случайно родившегося черным кролика с чистопородным черным - мы получим черного. Запросто могут родиться и серые (поскольку непассионарный генофонд уже укоренился).
В генетике ничего запросто не бывает. Это знаете ли все-таки наука, в отличии...
И за все тысячи лет цивилизации их так и не вымыло? Позвольте усомниться.
Постоянно добавляются новые. Это в моем сравнении черный кролик один. А, допустим, у англичан - сначала викинги рассеяли свой генофонд (да ещё самые сильыне физически и самые ярые), потом норманны, потом французы. Вот этнос и окреп. Сварга пишет:
цитата:
Чей?
Человеческий. Bastion пишет:
цитата:
Я в общем сразу понял, что Вы чего-то не понимаете и пытаюсь Вам разъяснить что именно Вы не понимаете, но видимо это бессмысленно!
Ничего не разъясняете. Задаете ехидные вопросы. Я даю на них ответы. Вы ответов не критикуете, а выдумываете новые вопросы. И так можно до бесконечности. Bastion пишет:
цитата:
А, так он еще и генетиком был!
Гумилев был близким другом и коллегой многих НАСТОЯЩИХ ученых. Сходите на его сайт. Там они перечислены и ссылки на работы имеются. Bastion пишет:
Неоварвар прогрессоров. Имперец по духу и анархист по призванию.
Отправлено: 23.03.07 15:29. Заголовок: Re:
Илья пишет:
цитата:
Постоянно добавляются новые.
Но вымываются то они во всех этносах, пассионарии везде состоят в группе риска. krolik пишет:
цитата:
всего-то
Ничего себе "всего-то". Сотни поколений с отрицательным отбором сотрут наследуемый признак, а даже если и появятся парочка героев в поколении то они погоды не сделают.
Да нету никакого определения. А те, что есть... Гм.. Под них подходит абсолютно любое действие. Типа утром все чистят зубы, гонимые пассионарными лучами.
Илья пишет:
цитата:
А интеллект измерим вполне домашними средствами, используемыми ещё Макаренко.
Что довольно странно, т.к. чёткого(не бытового) понимания(и уж тем более определения), что есть интеллект нет.
Илья пишет:
цитата:
Кладешь перед ребенком три кубика и просишь разложить по порядку
Такой тест я не пройду. Ну ничего, будем надеятся, что у меня всё впереди.
Илья пишет:
цитата:
И вот когда шести-семилетний ребенок не может ответить на подобные вопросы и не понимает, что после 2 и 4 нужно поставить 8
А почему, извините, не 6?..
Илья пишет:
цитата:
И вообще, товарищ Юрик.
Мне показалось или мы с Вами где-то в одной канаве лежали?
Но вымываются то они во всех этносах, пассионарии везде состоят в группе риска.
Присоединюсь к вопросу. Что значит "добавляются"? С Альфы Центавры прилетают? Или просто часть людей из одного этноса становится другим? Если второе, то они тоже должны быть уже "ослаблены" и вообще, нет никакой разницы ,это люди из одного этноса или многих - войны происходят совсем не по этническим признакам.
Защитник Покоя Неба, Главный Друг и Недруг Panzera
Отправлено: 23.03.07 18:56. Заголовок: Re:
Снусмумрик пишет:
цитата:
Примеры предсказывания исторических событий - в студию. Гумилёва не предлагать.
1.Коллега, я Вам говорил про поведение человека ;) 2. А насчет предсказаний исторических событий...Помните про часы, показывающие сколько минут осталось до ТМВ?
Бегло пробежался. Нету там ничего из того, что вы тут рассказываете.
А должно быть? На этом сайте выложен комментарий эксперта на текущую демографическую ситуацию в России. Тот самый, отрывок из которого я запостил. Там и про вырождение и про снижение общего уровня интеллекта. Он Вам не нравится? Пишите об этом его автору. Только не стоит шокировать его рассуждениями о том, что интеллект непонятно что и измерить его нечем.
Стандартный тест для подготовительной группы. А удвоение - не добавление двойки, а умножение на 2. Так что 6 тут никак получится не может. Там и в вариантах (о да, тесты с вариантами;-)) такой цифры нет.
А почему *, а не + ? 2+2=4 результат удвоенный во-первых. Во-вторых откуда видно по двум цифрам что это "тест на простое удвоение"? А не на квадратичную последовательность? Илья пишет:
цитата:
И вот когда шести-семилетний ребенок не может ответить на подобные вопросы и не понимает, что после 2 и 4 нужно поставить 8 (простой тест на дополнение арифметического ряда по восходящему удвоению) становится неуютно.
Что-то у Вас странное с логикой наблюдается во всей этой теме Как-то мне не уютно становится...
Или просто часть людей из одного этноса становится другим? Если второе, то они тоже должны быть уже "ослаблены"
Да с какой стати? Посредством отбора по экстремальному признаку (например, кочевой этнос подвергся нападению многократно превосходящих сил, слабаки сдались, сильнейшие с боями отступили и укрепились в горах) достигается высокая концентрация физически здоровых особей с хорошей наследственностью. Вместо того, чтобы смешиваться с ослабленными, они оставляют общее потомство. Пример: печенеги. Они раскололись на так называемых оставшихся "бедных", которых грабили и угоняли в рабство, и неукротимых, которые откочевали на Запад (понятно, что бросить родные кочевья и отправиться неизвестно куда решились самые отважные) и там составили серьезную опасность для самого Константинополя.
Во вторых откуда видно по двум цифрам что это "тест на простое удвоение"? А не на квадратичную последовательность?
1) Они их (последовательностей) не проходили. 2) Там имеются варианты ответов. 3) После пропущенной 8-ки стоит 16 и 32 (пожалуй, стоило сразу написать? )
Ждем Михайло Васильевича с криком "Нет газу теплороду!"
А современная концепция ПТЭ не предполагает наличия каких бы то ни было неизученных фантастических внешних воздействий. Дело исключительно в закономерностях протекания процесса этногенеза. Не опровергнутых пока из присутствующих никем.
наблюдая за закономерностями протекания процесса этногенеза горения мы видим, что все горючие материалы содержат в себе пассионарность флогистон. совершенно понятно, что если мы откажемся от флогистона, то, о ужас, мы даже еду себе приготовить не сможем, не говоря уж про костер для еретиков, отрицающих нашу теорию.
наблюдая за закономерностями протекания процесса этногенеза горения мы видим, что все горючие материалы содержат в себе пассионарность флогистон
Ну объясните! Объясните закономерности без пассионарности. Что цементирует этносы на ранних этапах и почему на поздних этапах существования они слабеют (при сохранении значительной численности населения)?
Я уже не могу! Опять за рыбу - деньги! Как можно опровергнуть то, чего не существует? Как можно доказать что бога нет? Это вопрос ВЕРЫ. Верите в бога (космические лучи, панспермию и т.д.) - это ваше право. Но утверждать что это научная теория - у Вас просто фактов нет, таких которые не объяснялись бы гораздо более очевидными причинами. Об этом Вам с разных точек зрения и пытаются сказать!
Еще раз. Покажите хоть один факт который бы только теория пассионарности и объясняла.
Охо-хо... Перевод Вашей фразы: "Объясните: почему молодой человек - силен и здоров, а старый -слаб и болен."
Бастион, аналогия с человеком не верна. Вообще, аналогии - это зло.
Точного определения этноса нет. А значит, можно всё что угодно привязать за уши. Евреи рассеялись по миру - скажем, что этнос слаб и умирает. Евреи построили Израиль и мочат всех вокруг - скажем, что это уже новый этнос. Очень удобно.
утверждать что это научная теория - у Вас просто фактов нет, таких которые не объяснялись бы гораздо более очевидными причинами.
Объясняйте. Каждый момент в отдельности - запросто. Постоянную их дупликацию (с известным разбросом) никак. Почему после периода становления (как правило 100-150 лет) всегда идет период гражданских войн (акматика)? Это для начала.
Были бы закономерности, можно было бы предсказывать.
Можно без бы. А закономерности - есть. Даже теория социального синтеза (не имеющая никакогоотношения к ПТЭ) пользуется ими для выведения демографических циклов.
Перевод Вашей фразы: "Объясните: почему молодой человек - силен и здоров, а старый -слаб и болен."
Вы таки его ЧИТАЛИ?! Это именно Гумилевская аналогия. Вопрос: почему это горстка каких-то средневековых ацтеков - молодой этнос, а современных им византийцев у которых одной молодежи больше чем у ацтеков народу вообще - старый, кторый лупят все кто ни попадя. По какому принципу молодой этнос отличать от старого?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет