Отправлено: 31.08.07 21:26. Заголовок: Re:

hcube пишет:

цитата:

Или просто банальное силовое поле, поглощающее повреждения - поле Ленгли, силовой щит, называй как хочешь ;-).

А без "гравицап" слабо?
Для МЕНЯ - "гравицапы" стали лет 5 назад пройденным этапом. Они мне не интересны, потому как "манчкинизм обыкновенный". А антигравитация и проча и проча... Антигравитация вообще с точки зрения всех известных мне физических теорий невозможна. А вс ечто пытаются за неё выдать - шарлатанство и журноламерство типа "инерциоидов".

 Отправлено: 31.08.07 22:29. Заголовок: Re:

Теория струн, объединение теории относительности и квантовой физики, использование темной материи наконец !
Винт и крылья для не барионной материи, а ? ;)
Или использовать “квинтэссенцию”, если она существует.
А если нет – инициировать испарение гравитонов с нашей n-браны !
В конце – концов банальное воздействие на структуру пространства, используя энергию квантовых флюктуаций вакуума ;)
За последние буквально лет пять, весьма бурно фундаментальная наука развивается.
Правда нужен новый Эйнштейн… да гдеж его взять
А инерциоиды, собранные на кухоньке на коленках - в топку !

 Отправлено: 31.08.07 22:43. Заголовок: Re:

цитата:

Какая броня нужна чтобы задержать 100 кДж/10 МДж/100 МДж импульс гамма-излучения? А контактный ядерный взрыв в 100 кт или подрыв тех-же 100 кт для накачки нескольких десятков гамма-лазеров? А близкий подрыв нейтронной бомбы? А попадание снаряда с кинетической энергией 20-40-70 ГДж?

Ладно, не вопрос. Могу и без гравицап.

Гамма-излучение :

1) абляционная броня - импульс испаряет и ионизирует часть покрытия, в результате вместо проникновения внутрь брони, корабль получает мягкий удар ионизированным газом. Причем бОльшая часть импульса уходит в излучение и далее наружу
2) материал с перестраиваемой резонансной частотой, работающий как абсолютное зеркало для гамма-излучения данной частоты.

Контактный ядерный взрыв :

1) инициировать взрыв до касания. А дальше - подпружиненная броня аналогичная плите Ориона
2) импульсный магнитный щит, отталкивающий плазму
3) мощная помеха, выводящая из строя электронику боеголовки либо вызывающая преждевременное срабатывание.

Подрыв нейронной бомбы

1) полиэтиленовый подбой брони толщиной 10 метров
2) покрытие корпуса из нейтрида
3) аналогично предыдущему пункту

Попадание снаряда высокой энергии (из рельсы)

1) ДОСТАТОЧНО толстая броня.
2) разнесенное бронирование
3) перехват снаряда лазерной или индукционной системой, чтобы в броню ударил не снаряд, а плазма от снаряда.

 Отправлено: 01.09.07 08:54. Заголовок: Re:

falanger , ваша проблема в том что вы не учитываете развитие технологий. Фактически, все ваши корабли - это что-то вроде космоатомпанка - тот же самый Вархаммер. Никакого технического прогресса, вопиющая примитивность технологии.

Лин Цезарь Август пишет:

цитата:

За последние буквально лет пять, весьма бурно фундаментальная наука развивается.

И я о том же. Только фалангер вбил себе в голову что-то одно и его ничем не сдвинешь!

 Отправлено: 01.09.07 17:24. Заголовок: Re:

Лин Цезарь Август пишет:

цитата:

Теория струн,

По некоторым расчетам "суперструнная" вселенная нестабильна и должна сразу-же распасться в хаос, а скорее всего даже и не образоваться из него. Далее, бозон Хигса еще так и не зафиксировали уверенно.
И ЧД тоже реально пока не зафиксировали, а фиксируют только "объекты похожие на ЧД", помним"опровержение Хоукинга", дааа?
И РТГ, как вы наверно знаете, в области малых масс совпадает с ОТО Энштейна и во многом совпадает с СТО, правда в РТГ нет ЧД в принципе как и "антигравитации", разница с СТО в области "больших масс".
А так, СТО и РТГ позволяют предсказать результаты экспериментов достаточно точно.
Так что вернее - СТО или РТГ пока так и не ясно.

hcube пишет:

цитата:

1) абляционная броня - импульс испаряет и ионизирует часть покрытия, в результате вместо проникновения внутрь брони, корабль получает мягкий удар ионизированным газом. Причем бОльшая часть импульса уходит в излучение и далее наружу

Вы решили посмешить мои тапки?
Какой материал достаточно эффективно для аббляционного эффекта поглощает гамма излучение? Ссылку на такой материал в студию!

hcube пишет:

цитата:

2) материал с перестраиваемой резонансной частотой, работающий как абсолютное зеркало для гамма-излучения данной частоты.

Ага, ага. Ссылку на материал в студию! Пока только многослойные ванадиевые зеркала для гаммы есть. И то не сильно эффективные. А ведь FEL-лазер может и перестроится повысив/понизив частоту излучения.

hcube пишет:

цитата:

1) полиэтиленовый подбой брони толщиной 10 метров

Посчитайте массу такого подбоя для корабля длиной 100 м.

hcube пишет:

цитата:

2) покрытие корпуса из нейтрида

Х*ня ненаучная! Ссылку на "нейтрид" в струдию!
А пока ф топку! Да и думается мне что лист "нейтронного вещества" будет весить офигенно много и под собственным гравитационным полем размажет на себе весь корабль а сам сожмётся в сверхплотный шарег, и то при условии что сможет существовать вне нейтронной звезды.

hcube пишет:

цитата:

3) аналогично предыдущему пункту

Аналогично нейтриду идет "ф топку!", потому что это даже не фентези а бред.

hcube пишет:

цитата:

1) ДОСТАТОЧНО толстая броня.

Ага-ага. Масса корабля длиной 100 м с броней в 1000 мм эквивалента в студию!
И то корапь с 1000 мм броней от 20 ГДж сплющит как консервную банку от удара кувалды.

hcube пишет:

цитата:

2) разнесенное бронирование

Согласен. У самого такое. Но тоже не "панацея", только для защиты особо важных потрохов идет иначе масса зашкаливает за любые разумные пределы.

hcube пишет:

цитата:

3) перехват снаряда лазерной или индукционной системой, чтобы в броню ударил не снаряд, а плазма от снаряда.

Монопенисуально почти. Чтобы лазером в плазму сжечь 45 кг снаряд надо очень постараться и дофига энергии потратить. А "боевую микроволноффку" можно и не обсуждать потому как полная туфта.

 Отправлено: 01.09.07 17:31. Заголовок: Re:

falanger пишет:

цитата:

Пока

Это одно слово делает демагогией все ваши заявления! Не несите чуши! Раз речь идет о будущем, ясно, что ваш отсталый СССР-2800 даже не может рассматирваться, с его ультрапримитивными технологиями!

 Отправлено: 01.09.07 17:50. Заголовок: Re:

Гы насчет антигравитации уже столько всего прочел, что не удивлюсь, если она уже есть в том или ином виде.........

 Отправлено: 01.09.07 17:59. Заголовок: Re:

cobra пишет:

цитата:

Гы насчет антигравитации уже столько всего прочел, что не удивлюсь, если она уже есть в том или ином виде.........

Расслабьтесь. Невозможно оно точно также как и "инерциоиды".

 Отправлено: 01.09.07 18:09. Заголовок: Re:

falanger пишет:

цитата:

Расслабьтесь. Невозможно оно точно также как и "инерциоиды".

falanger , вам самим не смешно с позиций НАШЕГО времени нести чушь?!

 Отправлено: 01.09.07 18:26. Заголовок: Re:

falanger пишет:

цитата:

Невозможно оно точно также как и "инерциоиды".

а если антигравитоны?

 Отправлено: 01.09.07 19:10. Заголовок: Re:

falanger пишет:

цитата:

Невозможно

У вас эээ доказательств нетути..............

 Отправлено: 01.09.07 19:18. Заголовок: Re:

ВОПРОС ВСЕМ:
А КАКИЕ ЦЕЛИ БУДЕТ ПРЕСЛЕДОВАТЬ ВОЙНА В КОСМОСЕ?

Проектировать вооружение можно исходя из определенных задач нападения и защиты.

НА ЧТО НАПАДАЕМ И ЧТО ЗАЩИЩАЕМ?

 Отправлено: 01.09.07 19:47. Заголовок: Re:

Гм, это кстати философская категория.....

Но опять таки, за зоны влияния, ресурсы(может ишо клинический случай, например паталогическая ненависть к гуманоидам, но сие геноцидом заканчивается)..

Имею ввиду "Наследие" и Охотников Рассвета

 Отправлено: 01.09.07 20:24. Заголовок: Re:

cobra пишет:

цитата:

У вас эээ доказательств нетути..............

"Курим" РТГ Логунова.

 Отправлено: 01.09.07 20:34. Заголовок: Re:

falanger пишет:

цитата:

"Курим" РТГ Логунова.

Шо, еще жива?

 Отправлено: 01.09.07 20:41. Заголовок: Re:

А то!

 Отправлено: 02.09.07 12:39. Заголовок: Re:

falanger пишет:

цитата:

РТГ Логунова

Это не есть доказательство невозможности....

 Отправлено: 02.09.07 15:18. Заголовок: Re:

А я и не собираюсь ничего опровергать и доказывать. Один фиг оппонент предубежден, и не желает внимать Истине ;-). ХО - лучшее решение, конечно, сбивать боеголовки ДО детонации, а от кинетики - уворачиваться. Также хороший результат дает использование имитаторов ;-).

 Отправлено: 04.09.07 13:55. Заголовок: Re:

Артем пишет:

цитата:

НА ЧТО НАПАДАЕМ И ЧТО ЗАЩИЩАЕМ?

Почти исключительно планеты, да не все, а имеющие хоть какую-то ценность. За пустоту воевать бессмысленно.

 Отправлено: 04.09.07 16:12. Заголовок: Re:

Если корабль большой , лучшая форма - шар . С другой стороны - собирают его в вакуме , в невесомости . Трения нет , вход в отмосферу не планируется . Форма может получится любая . Но исходя из защиты важных отсеков менее важными - получим ЦПУ с главн.двигателем обвешанный со всех сторон всякой всячиной .

 Отправлено: 04.09.07 17:08. Заголовок: Re:

KasparsB пишет:

цитата:

Если корабль большой , лучшая форма - шар . С другой стороны - собирают его в вакуме , в невесомости . Трения нет , вход в отмосферу не планируется . Форма может получится любая . Но исходя из защиты важных отсеков менее важными - получим ЦПУ с главн.двигателем обвешанный со всех сторон всякой всячиной .

Учитываем также ЭПР + попытку использовать вторичные системы в качестве "разнесенного бронирования". В результате я пришел к сильно вытянутым конусам. Шар весьма маневренен, но вот ЭПР у него одинаковая со всех сторон и защита. А в космосе всетаки главные калибры стреляют преимущественно с какого-либо бока. "Свалки в стиле ЗВ" крупных кораблей как правило есть чистая фентези, так как нету идиотов подставляться по удар гарантированно фатально повреждающий корабль без всякого шанса увернуться.
И так любимый Ваховцами плотный строй кораблей логично идет ф топку, потому как при попытке уклонится они сами же друг друга и протаранят.

 Отправлено: 04.09.07 17:31. Заголовок: Re:

falanger пишет:

цитата:

"Свалки в стиле ЗВ" крупных кораблей как правило есть чистая фентези

Дык вся тема чистая фентези !

Яицо ( точнее капля ) . С 10 000 км . При более близком рассмотрении - нагромождение всяких нужных и не очень , а порой и непонятных агрегатов . Сплошной брони / корпуса не видно ( а нужен ли он вообще ? ) .

 Отправлено: 04.09.07 18:18. Заголовок: Re:

KasparsB пишет:

цитата:

Сплошной брони / корпуса не видно ( а нужен ли он вообще ? ) .

Сплошной корпус хоть из углепластика правильной формы - низкая ЭПР и защита от микрометеоритов которые в космосе есть.

 Отправлено: 05.07.19 00:28. Заголовок: Инерциоид

Инерциоид
https://m.youtube.com/watch?v=z2w3RBRWNYc