Отправлено: 27.07.06 15:05. Заголовок: Re:

Увы, увы! С 1882 Египет - прочно под англичанами! Единственный союзник, Араби Паша разгромлен. Асуан м.б. Махди бы и взял, но Каир...

 Отправлено: 27.07.06 15:22. Заголовок: Re:

Хорошо. Допустим, далее порогов дервиши не спустились- с другой стороны, канонерки англичан не могут подняться вверх. А на верблюдов в Фаюмском оазисе напало коровье бешенство
Сохраняется равновесие- и к англо-бурской войне у англичан еще один геморой в Северо-Восточной Африке, причем обуянный мессианским комплексом...хватит их на две войны?
А вообще реально под эгидой кайзера и турок организовать антибританский джихад - в АФганистане, Судане, Йемене...? Где там у нас шейх-динамит Абу-Али Бендер-Бей на белом верблюде?

 Отправлено: 27.07.06 15:42. Заголовок: Re:

Что-то мне не верится в равновесие! Конечно, суданцы прорывали британский строй, но пулемета "максим" у них не было, а у бриттов он был! И еще, в Северо-Восточной Африке у них и так был геморрой! Сомали с "бешеным муллой"! И это не помешало им расправится с бурами! Не думаю, что Махди будет круче Муххамеда Ахмеда!

 Отправлено: 27.07.06 15:55. Заголовок: Re:

Ага-Хан пишет:

цитата:

но пулемета "максим" у них не было,

Вы будете смеяться, но если верить Черчиллю, то суданцы вообще ходили в атаку с камнями в руках...и да, "голый чертов черномазый, ты прорвал Британский строй!"(с)Киплинг

 Отправлено: 27.07.06 16:11. Заголовок: Re:

И чем кончилось их это хождение при Омдурмане?

 Отправлено: 27.07.06 16:53. Заголовок: Re:

Ага-Хан пишет:

цитата:

И чем кончилось их это хождение при Омдурмане?

123 англичанина погибло из 1200 примерно...а суданцев..."А сколь чечены потеряли?- Как знать! Зачем вы не считали?"Валерик.- Лермонтов.Англичане считали- что больше 3000 убитыми...

 Отправлено: 24.05.07 18:23. Заголовок: Re:

восстание махди случилось из-за разницы в размерах половых органов англичане завидовали суданцам , а суданцы презирали англичан