Ольга! как всегда замечательно.ну а цусимские каменты - ваще
Радуга пишет:
цитата:
Блеск!!!!!!!
Seedlitz пишет:
цитата:
Браво! (восхищенно) Нет слов!
savage пишет:
цитата:
Браво!
Каммерер пишет:
цитата:
Восхищен!
CTPAHHuK пишет:
цитата:
Восхищённо* Какая оригинальная трактовка "бабочки Брэдбери"! А я-то думал, что "оттого, что в кузнице не было гвоздя" бывает только плохо...
Крысолов пишет:
цитата:
Отличный рассказ. Вот только цусимские камменты излишни. Зачем нам Галактическая империя?
Спасибо! Насчет имперских амбиций в конце рассказа - ну не идти же на поводу о Тома Клэнси и писать, что хорошие американские парни самые демократистые....
модераторЛев Митры, злой жрец Махаведы, Первый из Великой Белой Расы, идеолог С-И-и-Г и покровитель МЦМ.
Отправлено: 02.06.06 21:02. Заголовок: Re:
Telserg пишет:
цитата:
А где Вы ее увидели?
Слова пр Мадагаскар и гибель американской демократии.
Ольга пишет:
цитата:
ну не идти же на поводу о Тома Клэнси и писать, что хорошие американские парни самые демократистые....
А это тут вообще не причем. К теме рассказа никакого отношения не имеет. Просто не терпелось вам янкесов пнуть. несерьезно это. И нелогично. А то щас как сбегутся наши великие спорщики на тему "могла Япония оттянуть свой конец или не могла"
А то щас как сбегутся наши великие спорщики на тему "могла Япония оттянуть свой конец или не могла"
Не могла! Ибо Япония, это - она (женского рода), и оттягивать указанный предмет не может ввиду его отсутствия... Крысолов пишет:
цитата:
Просто не терпелось вам янкесов пнуть.
Конечно!
Крысолов пишет:
цитата:
несерьезно это.
Не согласна! Политические мировоззрения - сугубо личное дело каждого! Вы не согласны с моей точкой зрения а я с Вашей. Шансы переубедить друг друга - 0%
А обосновать приход Гитлера к власти в Кайзеровской Германии?
Вообще, под Израиль помнится предлагали и Уганду и штат Орегон, и что-то еще. Победа России в РЯВ, еще не означает развала революционного движения, да и с кайзеровской Германией непонятки - там всякие социал-демократы воду хорошо мутили - поэтому может быть и ПМВ и революции. Другой варинат - обиженный художник вступает в соц-демократическую партию в Германии, а затем трансформирует ее в национал-социалистическую (или преобразует фракцию в самостоятельную партию) Если это совпадет по времени с каким-то экономическим кризисом в Германии, и ее населению скажут, что во всем виноваты евреи, то получится почти то же, что в РИ.
================ В связи с предстоящим убытием в отпуск и исчезновением со связи с 10 июня, большую часть критики данного произведения смогу прочесть только в августе, и отдуваться за все будут остальные соавторы.
Спасибо! понравилось, и Бастион там вполне приличный и не итальянец! Перебор со связью. Искровые передатчики не могли "раззвонить" на весь мир. И: В качестве радиосигнала бедствия сигнал SOS в азбуке Морзе рекомендовал Международный конгресс по радиотелеграфной связи в Берлине в октябре 1906 года (ранее действовал сигнал CQD).
"Алая кровь на крыльях" - не впечатлила. Начинается как учебник истории, продолжается как трагедия, заканчивается фарсом и откровенной пародией. Три автора писали каждый свой кусок, так что ли?! По манере изложения напоминает Березина, а по стилю - Герантиди.
Два рассказа противоречат друг другу по духу. В сюжете нет изюминки.
"Алая кровь на крыльях" - не впечатлила. Начинается как учебник истории, продолжается как трагедия, заканчивается фарсом и откровенной пародией. Три автора писали каждый свой кусок, так что ли?! По манере изложения напоминает Березина, а по стилю - Герантиди.
Не кусок, а главы в перемежку. Bastion пишет:
цитата:
В качестве радиосигнала бедствия сигнал SOS в азбуке Морзе рекомендовал Международный конгресс по радиотелеграфной связи в Берлине в октябре 1906 года (ранее действовал сигнал CQD).
Спасибо! Bastion пишет:
цитата:
Спасибо! понравилось, и Бастион там вполне приличный и не итальянец!
"Алая кровь..." Интересно, что автору сделали интеллигенты, образованные люди? за что она (они) так не любят евреев, поляков, англичан и французов с американцами? именно народы, а не правительства, а? Какие-то комплексы, похоже... А написано занятно, если не очень обращать внимание на все вышеперечисленное. Бойко, динамично, но уж очень "грязно". Не бывает плохих народов, нет?
Интересно, что автору сделали интеллигенты, образованные люди? за что она (они) так не любят евреев, поляков, англичан и французов с американцами? именно народы, а не правительства, а? Какие-то комплексы, похоже...
По поводу интеллигенции - есть люди занимающиеся интеллектуальным трудом - черят что-то на ватмане, в пробирках что-то смешивают, а есть люди имеющие образование и ведущие разговоры о том, что им дано право и судьбоносная миссия вести свой народ в пропасть - это и есть интеллигенция.
А.П.Чехов например врачом был, а один из Гумилевых на вопрос "Вы интеллигент?" ответил "Да упаси господь!"
Есть разница между образованными людьми и людьми имеющими образование. Может Набоков и великий писатель, но его вклад в пропаганду педофилии...
Насчет народов: 1. если Вы обратили внимание - то грязь показана с обеих сторон противостояния. 2. Власть и вкус крови превращает любой народ в зверя. Французы помнится развлекались с гильотиной по полной, поляки резали евреев на Украине, англичане считали всех кроме себя - "тузмецами", евреи показали себя и в революции и в гражданской войне. Русские и немцы показали себя в революции и гражданской войне. Один отдельно взятый человек может быть порядочным, но группа лиц вступивших в сговор превращается в озверевшую банду или толпу. Иван Серебров пишет:
цитата:
Не бывает плохих народов, нет?
Не бывает хороших народов! Это иллюзия созданная на Западе для того, чтобы оправдать бомбежки Югославии, войну в Ираке, войну во Вьетнаме, захват Палестины и т.д. Есть право сильного, которого все остальные считают хорошим, чтобы выжить. А поэтому написано грязно и очень грязно - ибо всегда за подлость политиков расплачиваются невиновные и непричастные.
Оля, а почему у вас ляхи хуже финникийцев? Понимаю, для нас сейчас финн - это добродушный состоятельный выпивоха, но в 1941 г. они в Карелии русских согнали в концлагеря, подобные лагерю под Минском, изображенном в вашем романе. Да и в 1918 г. русским в Финляндии было не лучше, чем в дудаевской Чечне.
есть люди имеющие образование и ведущие разговоры о том, что им дано право и судьбоносная миссия вести свой народ в пропасть - это и есть интеллигенция.
Это не интеллигенция, это, тут я согласен с ВИЛ, "говно", извините. Стало быть, мы с Вами вкладываем разный смысл в слово "интеллигенция". На эту тему я написал здесь: http://ivan-serebrov.livejournal.com/1874.html
Ольга пишет:
цитата:
Не бывает хороших народов!
Тут Вы, извините, передергиваете. Я ведь говорил о том, что "не бывает плохих народов", верно? Я вовсе не считаю, что народы бывают либо "плохими", либо "хорошими". Я считаю, что народы просто "бывают". действия представителей народов могут иметь некий знак "+, -", но весь народ тут ни при чем.
Оля, а почему у вас ляхи хуже финникийцев? Понимаю, для нас сейчас финн - это добродушный состоятельный выпивоха, но в 1941 г. они в Карелии русских согнали в концлагеря, подобные лагерю под Минском, изображенном в вашем романе. Да и в 1918 г. русским в Финляндии было не лучше, чем в дудаевской Чечне.
Эта часть романа была спорной, решили, что они будут на стороне Росссии - иначе сюжет был бы более кровавый и борьба более длительной. В конце концов Маннергейм - наш парень, хоть и бывший. Да и в Финляндии все же "пассионарности" было чуть поменьше, чем в Польше. Финские парашютисты, равно как и эстонские способны, в отличие от польских несколько дней кружиться над городом.
Стало быть, мы с Вами вкладываем разный смысл в слово "интеллигенция". На эту тему я написал здесь:
Прочитала. С чего начался разговор к тому и вернулся. Это к тем, о ком говориться как об "образованщине". Что до Гайдара - то у А.Паршева в книге "Почему Россия не Америка" - дан объективный анализ его гениальности - польская модель шоковой терапии в экономике подразумевает только отпуск цен при фиксированной зарплате на госпредприятиях. У нас же об этом "забыли" (подумаешь какая мелочь! зарплату не повышать!) в результате все рухнуло в пропасть. Главным "забывшим" является Гайдар. Смелости для такого поступка не нужно никакого - никакой ответственности он за это не понес. Отсюда вывод - Гайдар теоретик (возможно великий), но как практик - полный ноль. Произведенный им эксперимент с экономикой РФ, аналогичен Чернобыльскому (когда отключили все виды защиты и все блокировки на реакторе) - а посему - либо он дурак, который не понимал что он делает, либо государственный преступник вроде тех, кто развалил СССР.
Иван Серебров пишет:
цитата:
Я ведь говорил о том, что "не бывает плохих народов", верно? Я вовсе не считаю, что народы бывают либо "плохими", либо "хорошими". Я считаю, что народы просто "бывают". действия представителей народов могут иметь некий знак "+, -", но весь народ тут ни при чем.
Именно об этом я и хотела сказать - главное кто во главе и куда ведет (опыт северных корейцев, которые делили лагеря с американскими военнопленными на три категории - фильтрационные (те где изымали лидеров), буйные (где содержали лидеров -5%), слабоохраняемые (где содержались остальные - 95%).
только отпуск цен при фиксированной зарплате на госпредприятиях. У нас же об этом "забыли" (подумаешь какая мелочь! зарплату не повышать!) в результате все рухнуло в пропасть.
Вы очевидно представляете себе те времена как строго централизованное государство с крепкой исполнительской дисциплиной, судя по этой цитате. А это вовсе не так. Административная составляющая к тому моменту (осень 91-го) уже рухнула. Директивно запретить (шире - указать) что-то промпредприятиям (пусть даже и государственным) было уже невозможно. Не было у государственного аппарата рычагов для реализации такого (впрочем, как и любого другого) решения. Зря что ли сегодня столько говорят о властной вертикали?
Неплохой стёб. Правда уровень стёба по ходу книги то выше, то ниже. Такой исторический факт, может какую идею подаст -В ходе РЯВ союзная России Черногория объявила Японии войну - и мира до сих пор не подписала.
А.П.Чехов например врачом был, а один из Гумилевых на вопрос "Вы интеллигент?" ответил "Да упаси господь!"
Простите, какой именно из Гумилевых? Уж точно не Николай или Лев. И вообще, фраза весьма и весьма выдуманная кем-то, а потом не раз повторенная и потому, видимо, ставшая "чеховской". Сильное у меня подозрение, что Чехов так не выражался
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 38
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет