Честно говоря не понял развилки. РЯВ началась на 9 лет позже? Россия не занимала Порт-Артур, а строила базу в Петропавловске? И как связано название "Три государя" с приведенным текстом? Нет целостности, завершенности. В целом, складывается ощущение, что просто выдран кусок из какого-то неизвестного произведения.
Оценку поставил на Самиздате. Если надо здесь, то просьба указать шкалу.
Отправлено: 14.02.08 19:53. Заголовок: В общем, все сказали..
В общем, все сказали до меня. Вот разве что, такой резкий технический рывок ... Тесла что ли в СССР Россию эмигрировал и американских рабочих и инженеров с собой привез?
модераторЗащитник Маори и всех угнетенных народов, убийца Кортеса и Кошевой Атаман Первого Ранга
Отправлено: 15.02.08 00:14. Заголовок: Ничего не понял! Ни ..
Ничего не понял! Ни завязки, ни разавязки - сплошная кульминация! Развилка? Предыстория? Не понравилось. Кусок текста, вырванный из середины. Не в обиду автору.
Апологет персикового кубизма и первый орденоносец форума
Отправлено: 15.02.08 16:11. Заголовок: К положительной стор..
К положительной стороне сего опуса отнесу описание морского боя. Есть некоторый драйв. К отрицательным сторонам относится всё остальное. Оцениваю низко.
7 башен- бред полный, сразу представляется азинкур, и так не сильно удачный корабль, а тут вместо 7*2 12"\50 имеется 7*3 9". может при переносе в начало 20 века попали алтеррилийсий радар и балистичиский вычислитель, тогда еще можно принять скорострелльные и более дешевые 9" вместо 12-14" орудий. иначе смысла нет вообьше в 25 кт всобачивать 9".
Отправлено: 18.02.08 17:11. Заголовок: По большому счету, п..
По большому счету, представленный двухстраничный текст рассказом не является. Это экспозиция некоего события, случившегося в альтернативном мире, а именно – морского боя между русскими и японцами. Причем на альтернативность мира указывают только дата и место события, указанные в подзаголовке, и присутствие в рассказе адмирала Макарова, в реальности погибшего за девять лет до описываемых автором событий. Есть еще альтернативные технические детали – наличие на русских кораблях электросиловых установок, питающихся, однако, углём. Но мне, рецензенту, глубокому гуманитарию, это ничего не говорит. Альтернативного мира в рассказе просто нет. Автор не объясняет, была ли война с Японией в 1904 году, или она началась уже в 1913, и, если в 1904 году война была, то как уцелел адмирал Макаров. Какие конструкторы проектировали российские корабли «государевой» серии. Автор предложил вниманию читателей вырванный из контекста кусок более пространной повести. Поэтому не представляется возможным оценивать рассказ по критериям оригинальности замысла и адекватности описываемого мира замыслу. Кроме того, текст не вычитан, в нем встречаются ошибки и лишние абзацы. Оригинальность замысла – «0», адекватность сюжета замыслу – «0», композиция рассказа – «3», литературность языка – «3»
Мои 5 копеек Мореманство чистой воды. В рассказе нет ни начала ни конца похоже что это кусок описания какой-то битвы выдранный с мясом из какого-то произведения. Язык не плохой. Хорошо проработаны технические детали, но без начала, конца, сюжета и т.д. данный кусок текста все равно читается плохо. Естественно и развилка не обозначена и не проработана.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет