Человек - это идеальный хищник, машина убийства, он превосходит всех животных которые когда либо использовались в боевых действиях, и всегда фактор животного в конце-концов приводил к поражению.
bloodmoon пишет:
цитата:
И именно поэтому всадники всегда были привилегированным сословием. Ой какие эти предки тупые...
Отправлено: 16.11.07 17:01. Заголовок: bloodmoon пишет: В ..
bloodmoon пишет:
цитата:
В честь вас, увы только второго человека, не бредящего о пеших прогулка на Луну отвечу отдельным постом.
Боюсь, по композитным лукам тоже далеко не уверен в Вашей правоте. Но поскольку в плане механики, сопромата и баллистики не копенгаген, не вступал в дискуссию. bloodmoon пишет:
цитата:
Я имел в виду разные исторические периоды. К примеру 6 и 20 век.
bloodmoon пишет:
цитата:
всадники всегда были привилегированным сословием.
bloodmoon пишет:
цитата:
всегда фактор животного в конце-концов приводил к поражению.
А при чем здесь XX в? Конечно, с изобретением пулемета не рулит любая кавалерия. Легкая, тяжелая, рыцарская свинья или конная лава. А еще с изобретением вменяемого огнестрела луки потеряли значение как таковые. Отсюда делаем вывод - луки ф топку! прямые, гнутые, цельные, составные... В том-то и дело, что выводы, верные для одного исторического периода, Вы применяете к совершенно другим.
Отправлено: 19.11.07 11:14. Заголовок: sas поддерживаю! Ни..
sas поддерживаю! Никак не найду в бумажном виде или в электроном , но полную версию.
bloodmoon Вам рекомендую, все пройти по ссылке ув. Magnum и почитать. Там все описано, а главное понятно и доступно. Вопросов не останется. А будут ПОСЛЕ прочтения задавайте - обсудим.
Был вчера в охотничьем магазине "Archery and firearms", все луки цельные и не хитровыебанновыгнутые. Почему?
Какая у них сила натяжения, в килограммах? Она сейчас, вообще-то, регулируется законодательством - не выше определенного предела.
В России, ЕМНИП, 20 кг. По крайней мере, 10 лет назад так было - не знаю, может, что и изменилось за это время. Но факт тот, что в магазине Вам не продадут самый мощный лук - продадут разрешенный.
Был вчера в охотничьем магазине "Archery and firearms", все луки цельные и не хитровыебанновыгнутые.
А Вы уверены? В спортивных луках хитровыгнутость заменяется блочными системами (эксцентриками). Как и в абсолютном большинстве прдающихся ныне луков. http://www.lukdeda.ru/04_luk/04.html
"Время разгибания дуг определяется как массой используемых стрел, так и конструкцией дуги лука. Очевидно, что, чем меньше масса движущихся частей оружия и меньше расстояние, которое они проходят, тем большая часть запасенной энергии и за меньшее время может быть передана стреле. Луки с одинаковой максимальной силой натяжения, но с разной массой, размерами и фор-мой плеч будут сообщать одной и той же стреле различную начальную скорость, причем это различие может достигать двух и более раз." http://www.archery.ru/article/6
По-вашему выходит, что масса плеч клееного и цельного лука одинакова... Во народ тупой зачем то клеил луки
Гвардии капитан авиации, 52 гвардейский тяжелый бомбардировочный полк, Российская императорская армейская авиация.
Отправлено: 19.11.07 19:13. Заголовок: Кеша пишет: Во наро..
Кеша пишет:
цитата:
Во народ тупой зачем то клеил луки
да да я все как-то подозревал что до появления Инета весь народ был сплошняком тупой и делал все только от безысходности... Особенно это касается срендевековья- там вообще все тупые. Нет бы взять автомат ... и а они зачем-то клеили, всадников учили...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет