Отправлено: 12.08.08 16:27. Заголовок: Отвечаю Vova7: И не..
Отвечаю Vova7:
И не вздумай рисовать! Хотя... Если взять ходовую от "Конкерора" (там тоже опорные катки малого диаметра, закрытые фальшбортом), да привинтить на него башню от ИС-3 или Т-10 (она все-таки больше на "Смилодонтову" смахивает, чем у ИС-4) с заменой пушки, может, что-нибудь и получится...
Первый Милитарист и Лучший Стрелок Форума, Лауреат Премии "ФАИ-2005". Стиратель и писатель.
Отправлено: 12.08.08 16:28. Заголовок: Vombat пишет: то ло..
Vombat пишет:
цитата:
то логично предположить, что MG-48 это некий аналог НК-21
Нет, это вполне себе аналог 42-ого, который в той реальности немцев полностью устраивает - и его там не надо выкупать за границей :) как это пришлось делать бундесверу для переделки в MG 2.
Отвечаю Уланову: 1) А зачем его выкупать для переделки или воровать? Достаточно купить патент Штека на роликовое запирание (если Штек не работает в Германии, то он работает в Австро-Венгрии, но не в России точно), а если Штек работает в Германии, то MG-42 там появится и так, патрон остался 7.92х57... Кстати, а FG-42 там на вооружении имеется? И если имеется, то у кого?
2) И насчет бронебоек (понимаю, тема обсосана до безобразия, но все же). Предлагаю бронебойки русских, англичан и прочих французов - как PIAT, а вот у немцев и прочих австро-венгров - "Панцершрек" и "Офенрор"...
3) Надеюсь, я Vova7 все верно обрисовал про турбокоптеры и "Муромца"?
Отправлено: 12.08.08 19:27. Заголовок: Vombat пишет: Если ..
Vombat пишет:
цитата:
Если взять ходовую от "Конкерора" (там тоже опорные катки малого диаметра, закрытые фальшбортом), да привинтить на него башню
Я такой вариант в принципе предлагал - один из вариантов моего Муромца как раз был с ходовой Конкерора. Но мне если честно не совсем поянтно почему именно он - если Муромец вырос их Т-28 то ходовая часть должно быть какой то более самобытной.. Право не знаю что и думать. Очень мне импонирует 6 катковая от ИС-6 или объекта 770 но у меня нет их чертежей. Никто из коллег поделится?
Vombat пишет:
цитата:
3) Надеюсь, я Vova7 все верно обрисовал про турбокоптеры
Отправлено: 12.08.08 20:09. Заголовок: Vova7 пишет: один и..
Vova7 пишет:
цитата:
один из вариантов моего Муромца как раз был с ходовой Конкерора
Насколько я помню, с ходовой не "Конкерора", а "Центуриона".
Vova7 пишет:
цитата:
если Муромец вырос их Т-28 то ходовая часть должно быть какой то более самобытной
Я вообще-то полагаю, что рано или поздно пришлось бы с ростом массы переходить с ходовой Т-28 на какую-либо другую (хотя бы на торсионную по типу СУ-100Y).
Насколько я помню, с ходовой не "Конкерора", а "Центуриона".
Действительно!! попутал, ступил...
Vombat пишет:
цитата:
Я вообще-то полагаю, что рано или поздно пришлось бы с ростом массы переходить с ходовой Т-28 на какую-либо другую (хотя бы на торсионную по типу СУ-100Y).
Отправлено: 13.08.08 22:34. Заголовок: Уланову: Может, мне ..
Уланову: Может, мне попробовать набросать австрийские машины, так сказать, в развитии ТТХ? Ну так, для тренировки мозга... Только у меня "Фороракос" и "Текодонт" будут машинами совместной австро-германской разработки, так сказать, продукты конкурирующих консорциумов...
Vova7: Попробуешь "создать" "Муромца" на ходовой "Конкерора" с башней от Т-10 и 107-мм пушкой?
Отправлено: 16.08.08 11:58. Заголовок: Vova7 пишет: А что ..
Vova7 пишет:
цитата:
А что насчет Фороракоса?
Вообще "Фороракос" - развитие линии Pz.38(t), а его прямой потомок - "Смилодонт". Зализанный литой корпус и такая же башня. Боевая масса от 24 тонн у первой модификации до 32 тонн у последних модификаций. Вооружение из 75-мм пушки (нестабилизированной), спаренного и лобового 7,92-мм пулеметов. Скорость - около 50 км/ч. Запас хода - не менее 300 км. Двигатель - продольно расположенный дизель 500-600 л.с. Ходовая - 3 тележки по типу Pz.38(t) и 3 поддерживающих ролика. Броня - лоб корпуса 60 мм (угол не менее 45-50 градусов), борт корпуса 40 мм, лоб башни 60 мм, борт башни 40 мм, впоследствии была усилена. Так что вполне себе совместная австро-германская машина - разработка ЧКД от Австро-Венгрии и, допустим, Крупп/Даймлер Бенц от Германии. На австрийских машинах иное вооружение - 76,5-мм пушка и 2х8-мм пулемета.
Отправлено: 16.08.08 13:37. Заголовок: Vova7 пишет: А разв..
Vova7 пишет:
цитата:
А разве у Pz38 спаренные тележки были? У него ж вроде катки одиночные
Были именно спаренные тележки, 2 штуки. Соответственно, в развитие из-за роста массы и удлинения машины появляется 3-я тележка. И потом 3-хтележная подвеска в усовершенствованном и усиленном виде "перекочевывает" на "Смилодонт".
Андрей, касаемо книги (точнее, ее продолжения) - если возникнет мысль написать ее продолжение - полагаю, там должны быть описаны другие события с другими героями (надеюсь, никого не обидел)...
Уланов пишет:
цитата:
Имелось в виду, что в реальности бундесверу пришлось MG-42 по миру скупать
Но ведь это пришлось делать после поражения в ВМВ. А у нас несколько другая ситуация...
Отправлено: 19.08.08 23:31. Заголовок: Vova7 пишет: по мои..
Vova7 пишет:
цитата:
по моим прикидкам он по габаритам аналогичен Т-10, который вроде был не слишком плоский
Я так прикинул слегка (именно прикинул) - по высоте машина получается около 3100-3150 миллиметров с учетом зенитного пулемета, то есть около 2700-2800 миллиметров по крыше башни. Так что "мальчик" получается достаточно габаритный, что, собственно, и требуется (ну не лягушка же нам нужна, а вполне себе устрашающая черепаха...).
Отправлено: 20.08.08 09:58. Заголовок: Уланову: По "Дят..
Уланову: По "Дятлу" - при экипаже 4 человека каково распределение? Командир - мех-вод - заряжающий - радист или Командир - мех-вод - наводчик - заряжающий?
Отправлено: 20.08.08 10:38. Заголовок: Vombat просто мне ка..
Vombat просто мне кажется что в России в отличие от СССР реала раньше осознают необходимость рационального разделения функций членов экипажа. Хотя вот! Смотрите что нашел в первоисточнике:
цитата:
В крайнем случае можно было бы, конечно, самому сесть — те же русские живут при экипаже из четырех и ничего. Но не знаю я, как они там живут, а как подумаю, что придется в бою одновременно цели отыскивать, обнаруженные расстреливать и еще при этом взводом управлять… нее, ребята, не для меня это.
Первый Милитарист и Лучший Стрелок Форума, Лауреат Премии "ФАИ-2005". Стиратель и писатель.
Отправлено: 21.08.08 09:43. Заголовок: Собственно, уже отве..
Собственно, уже ответили Просто "Дятел" там аналогичен Т-34 - в том смысле, что эта модель еще не полностью выросла из "коротких штанишек" предшественников. Башня уже чуть побольше, но не для троих
"Дятел" там аналогичен Т-34 - в том смысле, что эта модель еще не полностью выросла из "коротких штанишек" предшественников. Башня уже чуть побольше, но не для троих
То есть, если прикинуть, ходовая "Кромвеля", корпус что-то типа Т-34 (с наклоном листов), башня - слегка увеличенная (удлиненная) от Т-34 обр.1941 с длинноствольной 76-мм пушкой и спаренным 8-мм пулеметом (патрон 8х63 "Бофорс"), лобовой 8-мм пулемет, продольно расположенный дизель 450-500 л.с., лобовая броня корпуса около 50-55 мм, борт корпуса 40-45 мм, броня башни такая же, скорость 45-50 км/ч, запас хода 250-350 км, масса около 28-30 тонн.
Отправлено: 25.08.08 15:44. Заголовок: Уланову: В описании ..
Уланову: В описании АУГ "Леттов-Форбека" упоминается палубный ударный самолет фирмы "Юнкерс". Кто бы это мог быть? Или кто бы мог быть его ближайшим "папой-аналогом"? Неужто тоже "Скайхок"?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1560
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет