Британия высаживает 80-тысячный корпус, Россия - 40 000 человек. Российский флот блокирует вместе с Союзом южные порты, Роял Флит - пытается деблокировать. Французы издевательски хохочут.
Первое-война между Британией и Россией идет прямая или просто поддержка конфедерантов и северян как во время гражданской войны в Испании франкистов и республиканцев? Не много ли войск? Я бы сократил численность корпусов в 2 раза. По флоту-у РИ с этим не густо. Скорее крейсерские акции на британских коммуникациях.
Будущий Почетный Енот, кавалер ордена "За заслуги перед Енотами II-ой степени".
Отправлено: 16.06.08 13:34. Заголовок: война - как просто п..
война - как просто поддержка поначалу. дальше будет видно, но я поставил бы на благоразумие монархов. Не хватало ещё из-за заштатных полуколоний большую драчку между Великими Державами развязывать . Хотя Виктория может и рыпнуться... И вот тогда получается интэрэсный колэнкор, таварищи...
Альтернатива оригинальная. Англичане поменялись с Россией. Они нам продали большую часть флота, мы им армию. Оффтоп: Не знаю почему, но у коллеги Цеппелина часто сообщения пустыми приходят.
Кстати насчет Виктории совсем не персик. Только настойчивая антивоенная позиция мужа Виктории настоявшего перед смертью на антивоенной резолюции правительства. (обратный вариант смотри у Г.Гаррисона "Анаконда"). А Россия с британцами воевать не будет, слишком труслив и ничтожен Горчаков. В 1863 русские крейсера появились в портах САСШ не из-за симпатий, а потому что надо было напрячь британцев слишком рьяно вмешивавшихся в польские дела.
Отправлено: 16.06.08 15:16. Заголовок: Вольга С.лавич пишет..
Вольга С.лавич пишет:
цитата:
Зачем, они высадятся в Англии
Технически - блеск и просто как два пальца, стратегически - а зачем? Будет большой мировой барадак, колониальный бардак, европейский бардак и в конце-концов всю Европу вместо ослабевшей от попыток ликвидации оного Франции - оседлает Россия. Ибо она большую часть своих сухопутных сил к черту на кулички не отправит, гарнизонов в Англии содержать не будет, на Париж пойдет пехом и алчных союзников против галлов найдет толпу.
Технически - блеск и просто как два пальца, стратегически - а зачем?
собственно, во Франции - Вторая Империя. при виде глубоко залезшей в ж... Америку Британии, у галлов могут отказать последние остатки самосохранения и вообще, мозгов. И они вполне себе могут попытаться залезть в Британию. При активных аплодисментах русских зрителей. Дальнейшее проработке не поддаётся, ибо начинается всеобщий и тотальный БАРДАК. пруссы, австрияки, итальянцы. Тут и до австро-итальянской войны можно докатиться, под шумок, Россия, не торопясь, поедает османов. Союз Штатов (при активной поддержке ирландской диаспоры), начинает терракты в собственно Британии. Кто больше?
И они вполне себе могут попытаться залезть в Британию
Понимаете - Франции НУЖНА Англия для поддержания европейского равновесия. У Наполеона кризис, либерализация управления, депутаты и так им страшно недовольны за вторжение в Мексику - а тут ещё и такое. ИМХО, сначала понадобится ещё один антиконституционные переворот, а Бонопартий уже старенький. И вообще - англичане тоже не идиоты и Пролива не обнажат. Будут воевать сухопутными резервами. Той же Канадой.
Отправлено: 16.06.08 20:02. Заголовок: Давно в голове моей ..
Давно в голове моей сюжет вертится: "мировая война 1860-х годов". КША+Британия+Франция+Австро-Венгрия+Османская Империя против США+Россия+Пруссия+возможно Китай. И Япония. Так сказать, "в одном флаконе война Амер.гражданская+Американо-Британская+Крымская+Русско-Турецкая+Прусско-Австрийская+Франко-Прусская.
Всё думаю: додумается до такого кто-нибудь? И, может быть, опишет в АИ-произведении?
КША+Британия+Франция+Австро-Венгрия+Османская Империя против США+Россия+Пруссия+возможно Китай. И Япония.
А-В скорее будет вместе с Россией доедать Османскую империю, к тому же с Пруссией у А-В еще нормальные отношения. С чего бы это они на стороне Франции и Англии стали выступать?
Отправлено: 18.06.08 07:39. Заголовок: До глобального проти..
До глобального противостояния вряд ли дойдет. А вот если британцы в завязнут в США, французы в Мексике, а у нас даст дуба Горчаков то в союзе с Пруссией и Италией Россия дербанит потихоньку Австро-Венгрию (России Галицию и возможно Закарпатскую Русь).
Отправлено: 21.06.08 22:41. Заголовок: Оставляя в стороне н..
Оставляя в стороне ненаучную фантастику на предмет вмешательства России (зачем оно ей?), в случае объявления войны Британией США в 1862 г. (в результате кризиса вокруг "Трента", альтернатива вполне реальная), будет иметь место не английское вторжение в северные штаты, а американское - в Канаду (в РИ англичане к нему активно готовились). И морская война. В которой, кстати, вполне возможно участие Франции.
Отправлено: 22.06.08 19:15. Заголовок: Fenrus пишет: в Кан..
Fenrus пишет:
цитата:
в Канаду (в РИ англичане к нему активно готовились).
Вторжение в Канаду - это в 1862? Морда у янки треснет - воевать на два фронта. Fenrus пишет:
цитата:
В которой, кстати, вполне возможно участие Франции.
Технически Франция может лишь блокировать амерские порты. Это забавно, но янки поражения не принесет. Живучие фашисты. Несчастный экспедиционный корпус Наполеона - даже на мексиканцев не хватает.
Вторжение в Канаду - это в 1862? Морда у янки треснет - воевать на два фронта.
Война реально могла быть объявлена зимой 1861-62 гг. Скорее всего, в декабре 1861 г. Понятно, что до весны обе стороны вряд ли сделают что-нибудь существенное, но сам факт уже вызовет корректировку планов северян на 1862 г. Канада им кажется легкой добычей, поэтому ради нее могут и отложить следующий "бросок на Ричмонд".
На деле, я думаю, они об Канаду обломают зубы, хоть и заставят англичан понервничать. Реально к декабрю Британия успела перебросить в Канаду что-то порядка 25 или 30 тыс. регулярных войск, плюс поставить под ружье порядка 60 тыс. местных милиционеров (цифры даю по памяти, могу немного ошибаться, но порядок такой). Милиция - боевая сила примерно одного качества с "той толпой людей с ружьями, которую янки называют армией" (с) газета "Таймс" того времени. Регулярные же английские войска на тот момент далеко превосходят их по выучке, дисциплине, опыту, и т.д. Для обороны, при условии грамотного командования - а у Британской империи именно в тот момент хороших генералов с недавним боевым опытом хватает - вполне достаточно. Так что северяне рискуют увязнуть надолго.
Обсуждалось уже. Классиками, между прочим. http://www.tm-vitim.org/rezonans/search/mode=show_article&a_id=561 (Если кто не в курсе - Шмалько=Андрей Валентинов). ОЛСО. Нападение России на Англию через шесть лет после Крымской - это жесть. Я даже и не знаю - как сие быть может.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет