цитатаИ не приведёт ли переезд Вселенской кафедры в Москву (или Владимир) к отказу от воинственных антитурецких планов. Может поменяться весь вектор внешней политики. В РИ был сильный соблазн «освободить святой Царьград» - а какой он святой, если даже патриарха вывезли? Почему бы тогда не освободить заодно Александрию, Антиохию и Иерусалим? :)
А с чего бы он должен был изменить русскую внешнюю политику. Царьград Россия хотела захватить, ИМХО, из-за его выгодного положения (значительная част русской торговли с Европой транзитом шла через Константинополь).
цитатаЭто в конце XVIII века. В XVI - церез Швецию, польшу и Холмогоры.
Главный объем российской торговли шел не с Европой, а с азиатским странами: Персией, Индией и Турцией. Именно туда шел основной поток русского экспорта и именно оттуда шло большинство импорта.
цитатаНо фактически транзита через Стамбул не было!
По причине нахождения оного города в руках турок. Но торговля с той же Европой (не говоря о Сирии, Палестине и Египте) выгодней через Константинополь, чем через балтийские порты (что подтверждено в РИ после "открытия" проливов для русских торговых кораблей).
Князь Фома Неверящий, Первый Солдат Княжны Таракановой
Отправлено: 15.10.05 20:11. Заголовок: Re:
Леший пишет:
цитатаНо торговля с той же Европой (не говоря о Сирии, Палестине и Египте) выгодней через Константинополь, чем через балтийские порты
С торчки зрения безопастности - выгоднее через Мурманск. С точки зрения экономики - через Воронеж - Азов - Керчь - Стамбул - Европа. Это да. Но для пробития торгового пути через Стамбул нужна победа уровня 1774. А в XVI, XVII веке такая победа маловероятна.
цитатаС торчки зрения безопастности - выгоднее через Мурманск.
Читал у М. Покровского следующие причины "нелюбви" Польши к казакам: дело не в страхе перед султаном или опасении народных мятежей, а в куда более прозаичных вещах. Через турецкие владения продходил крупнейший торговый путь, по которому шляхта экспортировало товары своих хозяйств, но казаки своими набегами (и регулярными грабежами как турецких, так и польских караванов) блокировали этот путь, вынулив шляхту использовать менее удобный и более дорогостоящий "северный маршрут" через Данциг.
Князь Фома Неверящий, Первый Солдат Княжны Таракановой
Отправлено: 16.10.05 09:24. Заголовок: Re:
Леший пишет:
цитатаблокировали этот путь, вынулив шляхту использовать менее удобный и более дорогостоящий "северный маршрут" через Данциг
вплоне логично. Торговля - кровеносная сеть экономики, а экономика - базис, основа всего. Удар по торговле равносилен удару по карману. Хуже для людей нет ничего (кроме смертоубийственного).
цитатаЗря его во враги народа при Сталине записали...
Знаете, забавная вещь. Все историки кричат, что это Сталин "отменил" Покровского. Но стоит взять в руки работы историков "сталинской эпохи" вплоть до середины 50-х годов. Так почти во всех из них упоминается Покровский. Где-то критикуют, где-то соглашаются, но не замалчивают. А вот уже с "хрущевского времени" Покровский как-то "выпадает" из всех трудов по истории. Встречаются только смутные упоминания.
Сторонник Идеальных Границ, Первый Император Галактической Империи
Отправлено: 16.10.05 17:41. Заголовок: Re:
Леший пишет:
цитатаГде-то критикуют, где-то соглашаются, но не замалчивают. А вот уже с "хрущевского времени" Покровский как-то "выпадает" из всех трудов по истории.
Хммм, интересно.
Наверное дело в том, что Покровский, как и Поршнев был настоящим марксистом и старался всерьез применять марксистский подход к изучению истории.
А с Хрущева (а впрочем пожалуй и с позднего Сталина) научный марксизм в СССР выродился в догматизм и лженауку....
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет