Отправлено: 18.12.06 20:27. Заголовок: Святая Святых (Новый Иерусалим-1606)

Продолжаем про альтернативную архитектуру Москвы.
Климатическая катастрофа 1601-1603 произошла на 5 лет позже.
(боян, но не припомню, чтобы в сценариях рассматривались архитектурные последствия этого)
К 1606 Царь Борис Годунов строит в Кремле, как и планировалось, Храм Святая Святых.
О масштабах сооружения может дать некоторое понятие РИ-колокольня Иван Великий, которая должна была вообще-то стать пристройкой к собственно Храму.
На освящение собираются все пять Патриархов (и делегации из всех православных государств). В том же году московский патриарх признан первнествующим среди православных патриархов. Москва все чаще именуется Новым Иерусалимом и Царствующим градом/ Царьградом. Международный престиж России и династии Годуновых неимоверно вырастает.
И тут приходит мороз.

 Отправлено: 18.12.06 20:28. Заголовок: Re:

Упс, хотел в скобках дописать что-то типа Новый Иерусалим-1606, модераторы, пофиксите, пожалуйста).

 Отправлено: 18.12.06 20:34. Заголовок: Re:

Tim пишет:

цитата:

И тут приходит мороз.

Не хочу гробить тему, коллега, но дело не в морозе:

"Но были ли эти требования разумными? Мелкие помещики имели лишь несколько крестьянских дворов, и, тем не менее, им нужно было каждый год снаряжаться в поход. Степан Рахманов был по тем временам богатым помещиком, у него было 13 крестьянских дворов. В Тульском уезде средний помещик имел 4 двора – что оставалось делать этому нищему воину? Мелкие и средние помещики были вынуждены отнимать у крестьян весь прибавочный продукт, не оставляя им никаких запасов. В случае большого неурожая такое положение было чревато страшным голодом – а ведь большой неурожай случался на Руси каждые 6-7 лет.

Лето 1601 года выдалось холодным и сырым, уже в начале сентября выпал снег, и крестьяне смогли собрать лишь малую часть урожая – а то, что собрали, – это была «зяблая», недозревшая и помороженная рожь. В прежние времена, когда у крестьян были запасы хлеба, один неурожай не смог бы вызвать голод. Теперь же сразу начались большие волнения, и под впечатлением этих волнений уже в ноябре 1601 года правительство издало указ о крестьянском выходе. Указ разрешал крестьянам уходить от бесхлебных провинциальных дворян, но не позволял уходить из монастырей, из дворцовых имений и от богатых московских дворян. Адрес грядущей беды был обозначен очень точно: правительство понимало, что крестьяне мелких провинциальных помещиков не имеют запасов, что им грозит голод. Голод еще не начался – но царь понимал, что грядущий голод будет следствием политики закрепощения. Годунов пытался спасти крестьян, отменив (хотя бы на время) крепостное право, разрешив им уходить от своих корыстных хозяев. Дело в том, что в стране был хлеб: во-первых, неурожай был не повсеместным; к примеру, на Вологодчине в тот год урожайность ржи была сам-3,6, почти как обычно. Во-вторых, сохранение запасов хлеба на случай голода было давней традицией, поэтому у помещиков побогаче, у монастырей, у некоторых крестьян были многолетние запасы хлеба. В Иосифо-Волоколамском монастыре были запасы хлеба на 3 года, в Кирилло-Белозерском монастыре – на шесть лет. «Запасов хлеба в стране было больше, чем могли бы его съесть все жители в четыре года… – свидетельствует Исаак Масса, – у знатных господ, а также в монастырях и у многих богатых людей амбары были полны хлеба, часть его погнила от долголетнего лежания, и они не хотели продавать его… Многие богатые крестьяне, у которых были большие запасы хлеба, зарыли его в ямы и не осмеливались продавать…». «Царь снарядил розыск по всей стране, не найдется ли запасов хлеба, – пишет Конрад Буссов, – и тогда обнаружили несказанно много скирд зерна в 100 и больше сажень длиной, которые 50 и больше лет простояли не вымолоченные в полях, так что сквозь них росли деревья». Авраамий Палицын говорит, что и после голода в полях стояли старые скирды хлеба.

Таким образом, при всех своих масштабах, голод имел избирательный характер – он поразил в первую очередь крепостных, принадлежавших мелким провинциальным помещикам, у которых их хозяева отнимали весь прибавочный продукт, и которые поэтому не имели запасов зерна. "

А теперь вспоминаем Исаака Маасу и его фразу, что Борис намерен установить точные нормы повинностей. Если у Бориса есть еще 6 спокойных лет - он это сделает, у крестьян будут запасы хлеба и масштабы голода будут достаточно скромными.

 Отправлено: 18.12.06 20:41. Заголовок: Re:

Ну и так (без Смуты) тоже неплохо в плане АИ.
Такой религиозный авторитет повлечет неизбежно активизацию внешней политики по всем "православным" направлениям - на Кавказе активная военно-дипломатическая поддержка грузинских царств против Турции и Аббаса, русско-турецкая война за Молдавию, интриги с запорожцами, и т.п.

 Отправлено: 18.12.06 20:45. Заголовок: Re:

Tim пишет:

цитата:

Если у Бориса есть еще 6 спокойных лет - он это сделает, у крестьян будут запасы хлеба и масштабы голода будут достаточно скромными.

Кстати, постройка Храма должна съесть ОЧЕНЬ много средств и усилий. Борис может надавить на монастыри, в результате запасов будет меньше уже у них.

 Отправлено: 18.12.06 20:57. Заголовок: Re:

Tim пишет:

цитата:

В том же году московский патриарх признан первнествующим среди православных патриархов.

Греки НИКОГДА этого не признают.

 Отправлено: 18.12.06 21:00. Заголовок: Re:

Tim пишет:

цитата:

Кстати, постройка Храма должна съесть ОЧЕНЬ много средств и усилий.

За шесть лет - вряд ли. Ивана Великого отгрохали за год и без напрягов. И не поверю что постройка храма поглотит больше, чеи каменная крепость Смоленска, которую Борис выстроил тоже без чрезвычайных обложений.

Tim пишет:

цитата:

Борис может надавить на монастыри, в результате запасов будет меньше уже у них.

Главное что запасы будут у самих крестьян.

 Отправлено: 18.12.06 21:06. Заголовок: Re:

Там была в РИ коварная попытка, я так понимаю, оставить Константинополького патриарха лично в Москве. По принципу где царь - там и главный патриарх. Наши считали московсого не "дополнительным", а пришедшим в пентархию на место римского, который первый. Плюс "Царьград" - это же, так сказать, титул, а не название города. В том же Константинополе патриаршество учреждено было из-за наличия там царя даже и в теории. В общем, есть место пободаться заинтересованным сторонам.

 Отправлено: 18.12.06 21:20. Заголовок: Re:

В Москве начинаются чудеса - как минимум, массовые исцеления. Обретение новых святых. Быстро Царьград становится местом паломничества из всех православных стран. Крепнут и расширяются международные связи русской правосалвной церкви, на уровне уже не только межгосударственном, а и ниже, вплоть до отдельных монастырей (пока Москвы и теХ которые расположены вдоль основных путей паломников).

 Отправлено: 18.12.06 21:39. Заголовок: Re:

Годунов хотел универ в Москве, но иностранных профессоров ему набрать не дали. А через 6 лет - как раз умрет Константин Острожский и можно будет сманить в Москву преподов его Академии, православных греков. Правда эдак мы отберем у Константинополя его будущего лучшего пптриарха - Кирилла Лукариса. Но ВУЗ будет работать по греческой схеме (лучших выпускников посылали доучиваться на Запад). Лет через несколько греки будут ездить учиться в Москву.

Вот только сомневаюсь я, что Борис столько протянет. Он и в РИ царствовал "непрестанно болезнуя".

 Отправлено: 18.12.06 21:52. Заголовок: Re:

georg пишет:

цитата:

Вот только сомневаюсь я, что Борис столько протянет. Он и в РИ царствовал "непрестанно болезнуя".

Борису достаточно дожить до (условно) 1606, до освящения Храма вместе с сыном (всячески выдвигая сына вперед). Дальше будет править Федор Борисович (типа, Соломон после Давида), которому в этом случае вызов бросить самозванцу будет значительно сложнее.

 Отправлено: 18.12.06 22:24. Заголовок: Re:

Кремль, кстати, на 3/4 занятый уже храмами и другими церковными зданиями и помещениями, скорее всего плавно перейдет целиком к патриарху (вариант - патриархам, заманенный в Москву Константинопольский патриарх там и остается пожизненно), а царь потихоньку съедет из этой тесноты куда-то в Китай-город, что ли.

 Отправлено: 19.12.06 18:03. Заголовок: Re:

georg пишет:

цитата:

Но были ли эти требования разумными? Мелкие помещики имели лишь несколько крестьянских дворов, и, тем не менее, им нужно было каждый год снаряжаться в поход. Степан Рахманов был по тем временам богатым помещиком, у него было 13 крестьянских дворов. В Тульском уезде средний помещик имел 4 двора – что оставалось делать этому нищему воину? Мелкие и средние помещики были вынуждены отнимать у крестьян весь прибавочный продукт, не оставляя им никаких запасов. В случае большого неурожая такое положение было чревато страшным голодом – а ведь большой неурожай случался на Руси каждые 6-7 лет.

А откуда эта цитата? Дайте пожалуйста ссылочку, интересно целиком прочитать.

 Отправлено: 19.12.06 18:15. Заголовок: Re:

Бабс1 пишет:

цитата:

А откуда эта цитата?

http://abursh.sytes.net/hist1/Science/Russia/Mono/Gl23.htm