Отправлено: 28.08.06 11:47. Заголовок: Кракатау, 1883 - глобальная катастрофа

Устроим извержение в несколько мощнее реального. Примерно как в 6 веке (http://alternativa.fastbb.ru/?1-11-0-00000165-000-0-0-1149170661). "Ядерная зима", два-три голодных года подряд.

 Отправлено: 17.10.06 17:48. Заголовок: Ры!

dragon.nur пишет:

цитата:

Угу. А я встречал плёнку испытаний советской пули 12.7 для ДШК. Вам хочется подробнее?

Пулемёт унич тожающий танк "атомными пулями" с миниатюрными АБ - это оверкил!
Но есть несколько но:
а) - клаифорний БЕЗУМНО дорог.
б) - малое время полураспада. Пара лет и нет критмассы. Так что "впрок" фиг назапасаешся боеприпасами в отличи от плутониевых-урановых АБ.
А так - оверкил!

 Отправлено: 17.10.06 18:40. Заголовок: Re:

Ух! Какой тут подробный разговор на атомные темы идёт!
Фалангер пишет:
"Пулемёт, уничтожающий танк "атомными пулями" с миниатюрными АБ - это оверкил!"

Снайперская винтовка. Дальнобойная. Сейчас есть с дальностью два километра. С прибамбасами. Возможно, вообще стреляющее снайперское устройство-робот (с оператором где угодно).
Пуля - или даже уже самонаводящаяся пуля-ракета. Сперва выстреливается как пуля, потом может включаться ракетный двигатель.
А боевая часть такой пули (или пули-ракеты) может быть и термоядерной. Мной уже цитировалось принцип: термоядерную реакцию в водородной газовой среде зажигает сверхмощный-короткий электроплазменный разряд от сверхпроводникового конденсатора.
Когда-нибудь это сделают и запихают в маленький корпус пули.

 Отправлено: 17.10.06 18:53. Заголовок: Re:

Ещё фантазии на атомную тему:
А-Бомба будущего из делящегося материала:
в центре - сверхчистый монокристалл какого-то трансуранового элемента-изотопа, вокруг него ну оччень сильный отражатель нейтронов типа мезовещества Стругацких, также есть излучатель нейтронов, и, наконец, вокруг оного кристалла - резонансный звукогенератор упругих колебаний в твёрдых телах, создающий ударную волну сжатия.
Интересно, такое изобретение (генератор этот) где-нибудь в фантастике описывалось?

Во ещё фантазия:
монокристалл кристаллического (металлического?) водорода с единственным протоном в качестве ядра атома

 Отправлено: 17.10.06 20:17. Заголовок: Ры!

Бред ненаучный. Ф топку. Я про реальные системы ПКО тут речь веду.

 Отправлено: 17.10.06 20:23. Заголовок: Re:

Стас пишет:

цитата:

А-Бомба будущего из делящегося материала: в центре - сверхчистый монокристалл какого-то трансуранового элемента-изотопа, вокруг него ну оччень сильный отражатель нейтронов типа мезовещества

Дикое несоответствие технологий. Всё равно что делать пращу из современных материалов или титановую палку-копалку

 Отправлено: 18.10.06 08:34. Заголовок: Re:

falanger пишет:

цитата:

Пулемёт унич тожающий танк "атомными пулями" с миниатюрными АБ - это оверкил! Но есть несколько но: а) - клаифорний БЕЗУМНО дорог. б) - малое время полураспада. Пара лет и нет критмассы. Так что "впрок" фиг назапасаешся боеприпасами в отличи от плутониевых-урановых АБ. А так - оверкил

Теперь надо написать, как всё было на самом деле.
Съёмка -- стёбная реклама пистолета Маади-Гриффин под 12.7*99 БМГ, якобы под ДШК патрон :)
Калифорний теряет критмассу не за два года, а за единицы дней -- отравление продуктами распада.

 Отправлено: 18.10.06 08:39. Заголовок: Re:

falanger пишет:

цитата:

Можно поподробней по массагабаритам "стрелы"? И как их оптимальней использовать для поражения целей? Кстати, а зачем ихотопники? обычными "батарейками" не обойтись? ИХМО пачки таких "стрел" в головках ПКРов могут снести сенсорные массивы и всё легкобронированное даже с корпуса линкора...

Длина стрелы вряд ли более 500 мм. Масса явно менее 1 кг. Для орбитальной бомбардировки всё то же самое, только на корпус надеть правильно рассчитанный абляционный презик с самозаплавляемой дыркой в носу, либо заменять приборный и носовой отсек под обычный абляционник.

Изотопник содержит больше энергии и не боится холода.

Ессно, но запускать их желательно с контрорбиты. Впрочем, есть вариант "высыпанного ведра гаек". Там скорость столкновения поменьше, 8- кымысы, но и этого хватит с головой.

 Отправлено: 18.10.06 17:56. Заголовок: ры.

dragon.nur пишет:

цитата:

Длина стрелы вряд ли более 500 мм. Масса явно менее 1 кг. Для орбитальной бомбардировки всё то же самое, только на корпус надеть правильно рассчитанный абляционный презик с самозаплавляемой дыркой в носу, либо заменять приборный и носовой отсек под обычный абляционник. Изотопник содержит больше энергии и не боится холода. Ессно, но запускать их желательно с контрорбиты. Впрочем, есть вариант "высыпанного ведра гаек". Там скорость столкновения поменьше, 8- кымысы, но и этого хватит с головой

Пытаюсь нарисовать сам то же самое.
Отличия от предложенного Драгон нур.
Едининый несущий "бак" для газа внутри которого на распорках установлен небольшой бронебойный сердечник и изотопная батарейка.
По концам бака два блока "двигателей коррекции". Кстати, какие тут наиболее оптимальны? По моему "струйники" газовые, они по идее довольно "заметную" тягу могу дать и потреблять энергии будут немного... Но с падением давления в баке будет падать их эффективность.
Кстати, изотопник в баке будет своим теплом газ подогревать...
Спереди "спрайтовая" ИК ГСН с простым решающим блоком.

Вот рисунок-концеп: http://ussrbase.narod.ru/igla.jpg Ваял попеременно в KPaint-GIMP.

Сейчас собираюсь посчитать массу сердечник аи прочие параметры. Кто чего может уточнить по струйным микродвигателям коррекции и изотопникам нужным для запитки системы. И прочему, буду рад.
СССР вас не забудет!

Пока параметры "Иглы" у меня такие:

ТТХ поражающего элемента "Игла".

Длина: - 650 мм.
Диаметр: - 50 мм.
Масса: - ? кг.
ГСН: - ИК пассивная, приёмник ИК "спрайтового" типа, матрица с естественным
охлаждением.
Изотопный источник питания:
Тепловая мощность: - ? Вт.
Электрическая мощность: - ? Вт.
Бронебойный сердечник: - "стержень" из вольфрамового сплава.
Диаметр сердечника: - 15 мм.
Длина сердечника: - 325 мм.
Масса сердечника: - ? кг.
"Эквивалентная" ЭРП: - 5 мм^2.
Эффективная бронепробиваемость: - ? мм RHA эквивалента.
Заброневые поражающие факторы: - "первичные" осколки "стержня" и "вторичные"
осколки вырванные из брони. Даже в случае непробития брони возможен откол
вторичных осколков в точках удара.
Объём топливного бака: - ? л.
Тяга струйных двигателей коррекции: - ? Н.
Маневренность: - склонение курса ? град.
Конструкционные материалы: - углекевларопластик, конструкционная керамика,
алюминиевые сплавы, тефлон, вольфрамовый сплав сердечника.

 Отправлено: 18.10.06 23:03. Заголовок: ры.

Уточняю задачу.
Плотнсоть вольфрамового сплава сердечника 18 г/см^3.
Масса сердечника 1,31625 кг.
Перемножил объём на плотность.

 Отправлено: 19.10.06 11:34. Заголовок: Re:

Достаточно просто Нур :)

Ваш концепт, уважаемый Фалангер, будет прецессировать либо просто корячиться. Это не атмосферная ракета. Именно потому у меня "реактор" и сопловый блок в центре масс системы. %)

 Отправлено: 19.10.06 13:25. Заголовок: ры.

dragon.nur пишет:

цитата:

Ваш концепт, уважаемый Фалангер, будет прецессировать либо просто корячиться. Это не атмосферная ракета. Именно потому у меня "реактор" и сопловый блок в центре масс системы. %)

Данная штука не вращается. А сопловые блоки по концам можно и "синхронизировать" для равномерности импульса....
Я как раз старался самый тяжёлый элемент - БПС и элемент питания разместить ближе к центру масс для центровки всего.
Хотя и не специалист по космическим системам....
Есть можете предложить лучший вариант - рисовальник в лапы и вперёд переделывайте. И сотвественно параметры пересчитывайте.

 Отправлено: 19.10.06 14:12. Заголовок: Re:

Ото ж. Можно ;). А на самом деле нужно.
Я нарисовал, и специально разделил на две части не только пенетратор, но и баллон с газом для равномерного изменения центровки по массе при расходе газа (даже медленно вращать боеприпас вдоль продольной оси сильно упрощает ГСН).
ЭРП у вас -- это Эффективная поверхность рассеивания? вы её вычислили?
и зачем в материалах углекевлар (плохо сочетаемые в общем композите материалы), тефлон и, наконец, керамика? ИК оптика? так это не обязательно конструктив

У меня абляционник отдельно, я его вообще рисовать не хочу, потому что простыми дифурами испарение не решается, а ни образца, ни выпускника ракетного с Бауманки у меня под руками нет.

Пы.Сы. Вилет очень дорог и трудно обрабатывается. Обеднённый уран значительно дешевле, и его можно использовать готовый, из боеприпасов от ГАУ-8, например.

 Отправлено: 19.10.06 17:54. Заголовок: ры.

dragon.nur пишет:

цитата:

ЭРП у вас -- это Эффективная поверхность рассеивания? вы её вычислили?

Прикинул "на глаз" как отражение от линзы оптической системы ГСН.

dragon.nur пишет:

цитата:

и зачем в материалах углекевлар (плохо сочетаемые в общем композите материалы)

Материал корпуса. Композит вроде углепластика где переплетены кевларовые и углеродные волокна.

dragon.nur пишет:

цитата:

тефлон

Это вместо "смазки" в тех местах где есть двигающиеся детали. Покрытеи трущихся поверхностей. А то смазка может замёрзнуть.

dragon.nur пишет:

цитата:

керамика

Керамика - тоже конструктивный материал... В тех местах где нужна.

dragon.nur пишет:

цитата:

ИК оптика?

А что вы вместо пассивной ИК ГСН предлагаете? Акт/пасс РЛ головку? ИХМО там проще сделать ИК пасс ГСН.

dragon.nur пишет:

цитата:

У меня абляционник отдельно, я его вообще рисовать не хочу, потому что простыми дифурами испарение не решается, а ни образца, ни выпускника ракетного с Бауманки у меня под руками нет.

А зачем "абляционка"? "Игла" не предназначена для входа в атмосферу... А если вошла то путсь горит.

dragon.nur пишет:

цитата:

даже медленно вращать боеприпас вдоль продольной оси сильно упрощает ГСН

Вращение боеприпаса труднее осуществить при запуске. ГСН "спрайтового" типа вращение ненужно и даже вредно.
А ГСН с механической разверткой врщением - ф топку. К тому же вращение затрудняе работу системы коррекции курса так как его требуется учитывать в БВК и простыми "балансными усилителями" как в простейших 4х точечных системах ИК наведения не обойдёшся...
Так что вот так. Я бы с вращением не связывался.

dragon.nur пишет:

цитата:

Пы.Сы. Вилет очень дорог и трудно обрабатывается. Обеднённый уран значительно дешевле, и его можно использовать готовый, из боеприпасов от ГАУ-8, например.

Если сипользовать готовые БПС то "Игла" станет этак в 10 и более кг массой. Что не есть карашо. так что остаыим тот сплав что есть.

dragon.nur пишет:

цитата:

Ото ж. Можно ;). А на самом деле нужно. Я нарисовал, и специально разделил на две части не только пенетратор, но и баллон с газом для равномерного изменения центровки по массе при расходе газа

Ну так мышку в лапы и вперёд.
"Делите" сердечник, перекомпоноввывайте ДУ ориентации и энергосистему...
И пересчитывайте параметры.

 Отправлено: 20.10.06 09:02. Заголовок: Re:

falanger пишет:

цитата:

Материал корпуса. Композит вроде углепластика где переплетены кевларовые и углеродные волокна.

Ещё раз. Уголь и кевлар в одном общем композите плохо сочетаются. У них разная смачиваемость смолами, да и смолы желательно разные.

falanger пишет:

цитата:

Это вместо "смазки" в тех местах где есть двигающиеся детали. Покрытеи трущихся поверхностей. А то смазка может замёрзнуть.

Хехе.. Тефлон примерзает за счёт атмосферной влаги всего лишь. Для того делаются не двигающиеся детали. Либо применяют специальные космические смазки.

falanger пишет:

цитата:

Если сипользовать готовые БПС то "Игла" станет этак в 10 и более кг массой. Что не есть карашо. так что остаыим тот сплав что есть.

Я где-то предлагал БПС от танка? Вы матчасть веротяпного пра-ативника вообще учили? Курить рекомендую только то, что написано, и не более того. БПС от ГАУ-8.

Пы.Сы. ИК ГСН, естественно. Никто (по крайней мере пока) не собирается делать АВАКС на суборбитальнике.

Абляционник желательно сделать заранее, потому что это же неплохое оружие для бомбёжки высадившихся сил.

 Отправлено: 20.10.06 13:28. Заголовок: ры.

dragon.nur пишет:

цитата:

Абляционник желательно сделать заранее, потому что это же неплохое оружие для бомбёжки высадившихся сил.

Высадившиеся силы спокойно снесут сверхдальнобойные САУ.

А вы пишите и рисуйте "Иглу".

 Отправлено: 13.11.06 20:07. Заголовок: ры.

Вот, уважаемые товарищи, кто активно участвовал в "конструировнаии" систем ПКО - прошу "отписатся" тут и представить свои "копирайты", которые будут включены в страницы содержащие материалы наработанные в данной теме.
Стандартный для меня "формат копирайта":
(с) "Ник_товарища"(по желанию и Реал_наме) "мыло_товарища"(опционально по желанию).

"И никто не уйдет обиженым! (ц)" СССР вас не забудет!

 Отправлено: 13.11.06 22:05. Заголовок: Re:

Вольга (Антонов Олег) - ракетная часть.