Автор | Сообщение |
Читатель
|
| Сторонник Идеальных Границ, Первый Император Галактической Империи
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 08:06. Заголовок: Русско-турецкая война в 1822 г.
Царь Александр в очередной раз передумал... И обьявил войну Турции за зверские зверства над греками... В 1822-23 гг. невзирая на все протесты коллег по Священному Союзу, русские войска разгромили турецкие войска на Балканах и Закавказье и заняли столицу империи - город Константинополь. Султан бежал в Бурсу и был вынужден заключить мир и даже союз с Россией, направленный против своего бывшего вассала -египетского паши Мухамеда-Али, который воспользовавшись кризисом захватил почти всю Азиатскую Турцию. Константинополь и Проливы перешли к России. Греция, Сербия, Черногория, Молдавия с Валлахией, а также Болгария стали независимыми государствами. Босния, район Санджак в южной Сербии, Косово и Македония с Салониками (включая даже часть Северной Албании) передавалась Австрии как плата за ее нейтралитет в войне. Греция, Болгария и оба румынских княжества вдобавок получили немецких князей, выбором которых с энтузиазмом занялись коллеги по Священному Союзу... С 1823 года, однако, Россия постепенно начала втягиваться в новую войну в Малой Азии - с проегипетскими мятежниками выступающими против ставшего русским союзником султана. На горизонте маячила первая русско-египетская война.... ЗЫ. Неожиданным бонусом для царя Александра (впрочем возможно хитрый правитель и это предвидел...) стала отправка на фронт практически всех заговорщиков- будущих декабристов. Многие из них пали смертью храбрых в боях за Родину... Многие отличились в войне, получили повышение и перестали заниматься глупостями... Когда в декабре 1825 г., в Сан-Стефано, уездном городке Константинопольской губернии неожиданно скончался император Александр Великий никаких никаких потрясений в империи не произошло...
|
|
Профиль
Ответить
|
Ответов - 37
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 09:23. Заголовок: Re:
Потрясения будут неприменно. Во внешней политики. Только не в 1825, а в 1823, если не 1822. Причина - Англия (куда уж без неё!) Вряд ли Россия (и все остальные) получат больше чем в 1829. Единственный положительный момент- будущие декабристы и в самом деле перестанут глупостями заниматься. Константинопольской губернии в России не будет.
|
|
Профиль
Ответить
|
Леший
|
| Коронный рыцарь Священной Российской империи
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 12:28. Заголовок: Re:
Читатель пишет: цитата: | Греция, Болгария и оба румынских княжества вдобавок получили немецких князей, выбором которых с энтузиазмом занялись коллеги по Священному Союзу |
| Греция получит князя Константина (как и планировалось еще при Екатерине). А это значит... Блин, не будет "междуцарствия" декабря 1825 г. Декабристам ничего не светит, и после смерти Александра I, власть спокойно берет его брат Николай. Которому, в свою очередь, нет необходимости отвлекаться на Турцию и он спокойно додавливает Иран, отбирая у него весь Азербаджан.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 04.11.06 12:38. Заголовок: Re:
Леший пишет: цитата: | Греция получит князя Константина (как и планировалось еще при Екатерине). |
| А как насчет английского влияния в Греции? Вот туманный альбион обрадуется... В реале специально подбирали грекам короля лишь бы не был в родстве с Россией, Австрией и Англией. Туркам англы не дадут потонуть.
|
|
Профиль
Ответить
|
Читатель
|
| Сторонник Идеальных Границ, Первый Император Галактической Империи
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 12:42. Заголовок: Re:
Кэрт пишет: цитата: | А как насчет английского влияния в Греции? |
| Если не считать Ионических островов, английского влияния в Греции на тот момент не существовало. В реале оно появилось лишь в 1827 г. с Наваринской битвой, когда под влиянием движения филэллинов и лорда Байрона, английское правительство начало поддерживать греческих повстанцев.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 04.11.06 12:55. Заголовок: Re:
Лорд Байорн появился в Греции в 1823, погиб в 24, так что к 27 он уже ни на что не влиял. Да и с русским влиянием в Греции в то время была напряженка. Симпатии в Европе целиком на стороне греков, только политики не намерены топить Османскую империю. Так что ничего Константину не светит, внукам до бабушки далековато будет.
|
|
Профиль
Ответить
|
Илья
|
| Вооруженный сторонник русской культуры.
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 12:55. Заголовок: Re:
Читатель пишет: Хреново быть шахтером....;) цитата: | В 1822-23 гг. невзирая на все протесты коллег по Священному Союзу, русские войска разгромили турецкие войска на Балканах и Закавказье и заняли столицу империи - город Константинополь. |
| Ваша точка зрения на русскую всепробиваемость и турецкую всесливность известна. Но на конкретный момент турки не так слабы, а наша армия наоборот вступает в кризисный период. Выиграть при особом желании можно, но чересчур накладно в плане человеческих жизней, да и с деньгами напряг. цитата: | Султан бежал в Бурсу и был вынужден заключить мир и даже союз с Россией, направленный против своего бывшего вассала -египетского паши Мухамеда-Али, |
| А зачем это султану - союз с Россией? Сколько у нее дивизий на предполагаемой для ведения БД территории? Читатель пишет: цитата: | который воспользовавшись кризисом захватил почти всю Азиатскую Турцию. |
| Что конкретно имеется в виду - только зависимые страны? Какие? цитата: | С 1823 года, однако, Россия постепенно начала втягиваться в новую войну в Малой Азии - с проегипетскими мятежниками выступающими против ставшего русским союзником султана. |
| Курды? А больше там против господства султана восставать особо некому - регион заселен турками и турками. Зачем им Али? Читатель пишет: цитата: | который воспользовавшись кризисом захватил почти всю Азиатскую Турцию. |
| Силенок не хватит. Реформирование и формирование армии ещё не закончено. И что с англичанами в реале вложившимися в разгром Али наравне с турками? Зачем им находящийся на подъеме Египет вместо слабенькой Турции?
|
|
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 04.11.06 13:38. Заголовок: Re:
Илья пишет: цитата: | Ваша точка зрения на русскую всепробиваемость и турецкую всесливность известна. Но на конкретный момент турки не так слабы, а наша армия наоборот вступает в кризисный период. |
| Да ну? Посмотрите на события 1828-1829. Русская армия с 1822 по 1828 принципиально не изменилась, а турецкая армия ещё слабее. Хотя сама развилка бредовая.
|
|
Профиль
Ответить
|
Читатель
|
| Сторонник Идеальных Границ, Первый Император Галактической Империи
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 13:44. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Хотя сама развилка бредовая. |
| В смысле самого развязывания войны Александром или в смысле красочных последствий войны? С последними я возможно действительно переборщил, такое радикальное крушение Османской империи никак в менталитет даже сильно "передумавшего" Александра не вписывается.
|
|
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 04.11.06 14:09. Заголовок: Re:
Читатель пишет: цитата: | В смысле самого развязывания войны Александром или в смысле красочных последствий войны? |
| В том числе и в смысле развязывания войны. Немножко будучи знаком с вопросом (пришлось изучать его в ходе разработки мира Николая Лицеиста) не верю.
|
|
Профиль
Ответить
|
Читатель
|
| Сторонник Идеальных Границ, Первый Император Галактической Империи
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 14:20. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | в смысле развязывания войны |
| но зачем он тогда послал Ипсиланти поднимать мятеж в Греции? Непонятно это... И вообще, судя по всему, в 1821-22 гг. политика России в греческом вопросе оставалась непредопределенной - вопрос о войне с Турцией стоял на повестке дня и лишь под влиянием "коллег по Священному Союзу" Александр передумал. (А Николай с самого начала был за войну) Развилка в том, что Александр не передумал (или еще раз передумал...) А дальше уже все пойдет по логике войны и без взятия Константинополя вряд ли обойдется...
|
|
Профиль
Ответить
|
Читатель
|
| Сторонник Идеальных Границ, Первый Император Галактической Империи
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 14:21. Заголовок: Re:
ЗЫ. А может стоит прикончить Александра в 1821 г.? C отречением Константина в пользу Николая. А он и начнет войну, только на семь лет раньше реала....
|
|
Профиль
Ответить
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 14:44. Заголовок: Re:
Читатель пишет: цитата: | А он и начнет войну, только на семь лет раньше реала.... |
| И закончит её с такими же результатами, как и в реале. Ну не дадут нам хапнуть Константинополь!
|
|
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 04.11.06 14:51. Заголовок: Re:
Читатель пишет: цитата: | И вообще, судя по всему, в 1821-22 гг. политика России в греческом вопросе оставалась непредопределенной - вопрос о войне с Турцией стоял на повестке дня и лишь под влиянием "коллег по Священному Союзу" Александр передумал. (А Николай с самого начала был за войну) |
| Обратите внимание, что даже решительно настроенный на войну Николай довёл дело до войны только на третий год своего царствования. Поэтому в войну в 1822 году не верю. Верю в возможность войны году в 1824, с примерно такими же результатами, которые были получены в 1828-1829.
|
|
Профиль
Ответить
|
Читатель
|
| Сторонник Идеальных Границ, Первый Император Галактической Империи
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 15:12. Заголовок: Re:
Кэрт пишет: цитата: | Ну не дадут нам хапнуть Константинополь! |
| по моему дело было не в том что не дадут, а в том что сами правители России не были полностью уверены хотят ли они сами хапнуть Константинополь... Вандал пишет: цитата: | даже решительно настроенный на войну Николай довёл дело до войны только на третий год своего царствования |
| Ну с ним то понятно - смена царствования, декабристский мятеж, следствие, знакомство с делами - вот где то к третьему году правления до греческих дел руки дошли... цитата: | войну в 1822 году не верю. Верю в возможность войны году в 1824 |
| цитата: | такими же результатами, которые были получены в 1828-1829 |
| Результаты полученные в 1829 г. не соответствовали достигнутым военным успехам. Даже масштабам дипломатического нажима "коллег по Священному Союзу" не соответствовали. В отличие от 1878 г. России войной не угрожали, коалиций против нее не организовывали, флоты не отправляли... Соответствовали они поэтому лишь умеренности российских правителей и их фанатичной преданности "коллегам по Священному Союзу". Надо конечно отход от этой идиотской политики обосновать, а этого у меня нет ("передумал" не считается).
|
|
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 04.11.06 16:27. Заголовок: Re:
Читатель пишет: цитата: | Ну с ним то понятно - смена царствования, декабристский мятеж, следствие, знакомство с делами - вот где то к третьему году правления до греческих дел руки дошли... |
| Ничего подобного. 1826 год - дипломатическая подготовка к войне. 1827 - посылка эскадры в Средиземное море, Наварин. При этом отправке эскадры предшествовали длительные переговоры с турецким султаном. Замечу также, что в 1822-24 гг. могут быть серьёзные проблемы с созданием эскадры, способной доплыть до Средиземного моря. Читатель пишет: цитата: | Соответствовали они поэтому лишь умеренности российских правителей и их фанатичной преданности "коллегам по Священному Союзу". |
| Я не согласен с данным утверждением. Были и объективные соображения. Главное из них то, что Россия больше проигрывала от крушения Османской империи, чем выигрывала. Свято место пусто не бывает, поэтому гибель Порты создавала геморрой у русских южных границ. В перспективе эти земли могли превратиться в британские или французские колонии, балканы подпали бы под влияние Австро-Венгрии и дальше Константинополь превращался в слабый пункт, на оборону которого России пришлось бы тратить огромные средства.
|
|
Профиль
Ответить
|
Читатель
|
| Сторонник Идеальных Границ, Первый Император Галактической Империи
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 16:39. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Были и объективные соображения. Главное из них то, что Россия больше проигрывала от крушения Османской империи, чем выигрывала. Свято место пусто не бывает, поэтому гибель Порты создавала геморрой у русских южных границ. В перспективе эти земли могли превратиться в британские или французские колонии, балканы подпали бы под влияние Австро-Венгрии и дальше Константинополь превращался в слабый пункт, на оборону которого России пришлось бы тратить огромные средства. |
| это все верно. Но плюсы ИМХО перевешивают. Причем, чем раньше Россия решится на захват Константинополя тем меньше описанные Вами риски. В 1854 г. или в 1878 г. последствия еще хуже будут...
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 04.11.06 17:31. Заголовок: Re:
Читатель пишет: цитата: | раньше Россия решится на захват Константинополя тем меньше описанные Вами риски. |
| После Екатерины с захватом Константинополя облом по-любому. Ни у Александра, ни у Николая шансов нет.
|
|
Профиль
Ответить
|
Леший
|
| Коронный рыцарь Священной Российской империи
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 20:16. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Обратите внимание, что даже решительно настроенный на войну Николай довёл дело до войны только на третий год своего царствования. |
| Вы забываете, что перед этим у Николая была русско-персидская война.
|
|
Профиль
Ответить
|
Леший
|
| Коронный рыцарь Священной Российской империи
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 20:18. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Главное из них то, что Россия больше проигрывала от крушения Османской империи, чем выигрывала. |
| А это другой вопрос. Согласен, что полное крушение Османской империи С-Петербургу было ненужно, что не исключает вход русских войск в Константинополь.
|
|
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 04.11.06 20:23. Заголовок: Re:
Леший пишет: цитата: | Вы забываете, что перед этим у Николая была русско-персидская война. |
| Русско-персидская война не помешала отправке эскадры в Средиземное море. Леший пишет: цитата: | что не исключает вход русских войск в Константинополь. |
| Ну вошли. Что дальше? Константинополь ещё надо удержать, а вот с этим неизбежно будут напряги.
|
|
Профиль
Ответить
|
Леший
|
| Коронный рыцарь Священной Российской империи
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 20:27. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Ну вошли. Что дальше? Константинополь ещё надо удержать, а вот с этим неизбежно будут напряги. |
| С кем? С Францией? Несерьезно. С Англией? Но она одна воевать против России не будет. С Австрией? Можно будет поделиться. Например отдать австрийцам Боснию. Вандал пишет: цитата: | Русско-персидская война не помешала отправке эскадры в Средиземное море. |
| Ну и? Отправка эскадры и полномасштабная война это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 04.11.06 21:01. Заголовок: Re:
Леший пишет: цитата: | Отправка эскадры и полномасштабная война это, как говорят в Одессе, две большие разницы. |
| А как вы себе представляете полномасштабную войну России с Турцией с цельюпомощи греческим повстанцам? Потому, собственно, эскадру и направили в Средиземноморье, что это был практически единственный способ помочь грекам.
|
|
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 04.11.06 21:04. Заголовок: Re:
Леший пишет: цитата: | С Англией? Но она одна воевать против России не будет. |
| Соединённых сил Британии и Турции вполне хватит для отвоевания Константинополя. А больше британцам ничего и не нужно. Леший пишет: цитата: | С Австрией? Можно будет поделиться. Например отдать австрийцам Боснию. |
| Хорошо, поделились, отдали Боснию. Через некоторое время поделились ещё раз - отдали Сербию. При очередном осложнении отдали Болгарию. И, наконец, австрийцы спокойно забирают Константинополь.
|
|
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 21:08. Заголовок: Re:
Ðандал пишет: цитата: | Через некоторое время поделились ещё раз - отдали Сербию. При очередном осложнении отдали Болгарию. И, наконец, австрийцы спокойно забирают Константинополь. |
| а с чего с нми дальше то делится?
|
|
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 04.11.06 22:00. Заголовок: Re:
Sergey-M пишет: цитата: | а с чего с нми дальше то делится? |
| Жизнь такая.
|
|
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 04.11.06 22:24. Заголовок: Re:
потом с нми и повоевать может придется.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 04.11.06 23:55. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Соединённых сил Британии и Турции вполне хватит для отвоевания Константинополя. А больше британцам ничего и не нужно |
|
После захвата Константинополя+месяц на оборудование береговой обороны никакие англичане(не говоря о турках) не страшны, Черное море свободно используется как транспортная артерия и поэтому проблем со снабжением как в Крымской не будет, бритам надо сосредоточить минимум полуторократно превосходящие сухопутные силы, что при возможностях подвоза русских войск с Родины-не реально.
|
|
Профиль
Ответить
|
Bastion
|
| Bastion
|
|
|
Отправлено: 05.11.06 00:14. Заголовок: Re:
Игорь пишет: цитата: | После захвата Константинополя+месяц на оборудование береговой обороны никакие англичане(не говоря о турках) не страшны, |
| Чем оборудовать и откуда это оборудование взять? Тем более за месяц... Игорь пишет: цитата: | и поэтому проблем со снабжением как в Крымской не будет, |
| О как! Железки по взмаху волшебной палочки возникнут? Или Вы предлагаете снять все что есть из Севастополя?
|
|
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 05.11.06 00:40. Заголовок: Re:
Игорь пишет: цитата: | бритам надо сосредоточить минимум полуторократно превосходящие сухопутные силы, что при возможностях подвоза русских войск с Родины-не реально. |
| Ну-ну, расскажите про эти возможности, будет любопытно послушать. Вы, кажется, забыли, что в 1822 году единственный способ переброски войск по России-матушке - это маршем. Средняя скорость на марше - 15-20 км/день, так как в армии у нас много ветеранов. Англичане же легко могут перебросить все свои войска на кораблях. Дальнейшее снабжение армии, осаждённой в Константинополе, тоже представляет интерес. Конечно, перевезти по Чёрному морю тот же хлеб - не проблема. Проблема - доставить его в любой из черноморских портов.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 05.11.06 08:45. Заголовок: Re:
К тому же, как у нас на Черном море с флотом? Как военным, так и торговым? Вроде бы при А I флот не очень жаловали. А торгового флота у нас практически не существует. Экспорт осуществляется на иностранных судах. Проблемы будут именно с перевозкой по морю. Кстати, а каковы экономические последствия прекращения экспорта зерна через южные порты (в первую очередь через Одессу). Ведь накануне Крымской через Одессу шло 60% экспорта зерна из южной россии (37% экспорта страны). Так что с доставкой зерна в порты как-то справлялись.
|
|
Профиль
Ответить
|
Леший
|
| Коронный рыцарь Священной Российской империи
|
|
|
Отправлено: 05.11.06 09:41. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Соединённых сил Британии и Турции вполне хватит для отвоевания Константинополя. А больше британцам ничего и не нужно. |
| Вы так в этом уверены? Я нет. Если русские захватят Константинополь, то английский флот бессилен что либо предпринять. А турецкая армия... Она показала свои низкие боевые качества как в русско-турецкой войне, так и в конфликте с Мухаммедом Али. Вандал пишет: цитата: | Англичане же легко могут перебросить все свои войска на кораблях. |
| Вы численность британской армии того времени представляете? Это не английский флот. С сухопутными силами у бриттов напряг (недаром в Крымскую войну они полезли на Россию только после присоединения к коалиции Франции, с ее крупной сухопутной армией).
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Леший
|
| Коронный рыцарь Священной Российской империи
|
|
|
Отправлено: 05.11.06 09:41. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Хорошо, поделились, отдали Боснию. Через некоторое время поделились ещё раз - отдали Сербию. При очередном осложнении отдали Болгарию. И, наконец, австрийцы спокойно забирают Константинополь. |
| Это прямо АИ-австрйицы.
|
|
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 05.11.06 12:31. Заголовок: Re:
Леший пишет: цитата: | Вы численность британской армии того времени представляете? |
| Больше чем одна дивизия. Точно. А русские за раз больше дивизии перевезти не смогут. Кэрт пишет: цитата: | К тому же, как у нас на Черном море с флотом? Как военным, так и торговым? Вроде бы при А I флот не очень жаловали. |
| Вообще да, но командующим Черноморским флотом с 1816 года был Александр Самуилович Грейг, который очень много сделал для повышения боеспособности Черноморского флота. Так что к 1822 году Черноморский флот находился в высокой степени боевой готовности, несмотря на все проблемы. Кэрт пишет: цитата: | Кстати, а каковы экономические последствия прекращения экспорта зерна через южные порты (в первую очередь через Одессу). |
| Очень серьёзные. Кэрт пишет: цитата: | Ведь накануне Крымской через Одессу шло 60% экспорта зерна из южной россии (37% экспорта страны). Так что с доставкой зерна в порты как-то справлялись. |
| Как-то - это медленно и печально. Кроме того, большая часть войск находилась не в южной России.
|
|
Профиль
Ответить
|
Krutyvus
|
| Герольд III Гетьманата
|
|
|
Отправлено: 05.11.06 13:21. Заголовок: Re:
Читатель пишет: цитата: | Царь Александр в очередной раз передумал... |
| Давно пора. Молодец Читатель... Чтобы в Европе было меньше вони - Возобновляем в европейской Турции Византийскую империю с Констянтином во главе. Каждому народу - по автономии. Думаю против всех балкан Англичане не попрут...
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 05.11.06 14:00. Заголовок: Re:
Bastion пишет: цитата: | Чем оборудовать и откуда это оборудование взять? Тем более за месяц |
|
Bastion пишет: цитата: | Или Вы предлагаете снять все что есть из Севастополя |
|
Сами и ответили, неужели не хватит? Если Стамбул наш укрепления Севастополя не нужны, если не наш они все равно не помогут добится главной цели(контроль проливов), изменение положения южных славян с точки зрения интересов России не важно и целью являтся не должно. То есть если все-таки воюем, то значение Севастополя как укрепления при нормальном течении событий равно нулю. Bastion пишет: цитата: | О как! Железки по взмаху волшебной палочки возникнут |
|
Дон засыпали? Одессу взорвали?
|
|
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 05.11.06 15:07. Заголовок: Re:
Игорь пишет: цитата: | Сами и ответили, неужели не хватит? |
| А с чего Вы взяли, что в 1822 году Севастополь хорошо укреплён? Создание мощной морской крепости - заслуга первого инженера империи - императора Николая. цитата: | К началу 90-х годов XVIII века в Севастополе имелось лишь несколько земляных открытых береговых батарей. В 1793 г. под руководством Суворова был составлен проект переустройства береговой обороны, по которому предполагалось большинство существовавших батарей срыть и вместо них насыпать новые, сначала тоже открытые, но лучшего устройства, с двухьярусной обороной, с сомкнутыми горжами, с брустверами, одетыми камнем. Основная мысль проекта Суворова заключалась в том, чтобы получить настильный огонь по морским плесам, для чего батареи должны были быть низкие, на искусственных уступах (это так называемые батареи афлиардо - от французского выражения - afleur d'eau, т. е. "вуровень с водою"). Проект первой очереди работ был осуществлен к 1801 г. Затем, вплоть до 1818 г. Севастопольский порт, как указывают летописцы, "укреплялся батареями и шанцами, возводившимися без общепринятой системы и устраивавшимися по назначению различных флотских начальников". В.В.Яковлев, "Эволюция долговременной фортификации", глава XVIII |
| Игорь пишет: цитата: | Дон засыпали? Одессу взорвали? |
| Во-первых, Одесса совсем не на Дону. Во-вторых, в Одессе хлеб не растят.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 05.11.06 16:44. Заголовок: Re:
Вандал пишет: Допустим, а к примеру в Воронеже тоже? Хлебное жалование донским казакам к примеру в районе 1650-х гг как доставляли? Вандал пишет: Вы думаете я об этом не догадываюсь? В принципе и днепровские пороги и волок Волга-Дон вполне нормально преодолимы(если уж в среднем течении Дона чего-то нет) и в случае необходимости без особых проблем можно доставить в Стамбул вообще все что угодно из центра страны. Вандал пишет: цитата: | А с чего Вы взяли, что в 1822 году Севастополь хорошо укреплён? Создание мощной морской крепости - заслуга первого инженера империи - императора Николая |
|
Вот это не подумал , впрочем, если будут готовится хотя бы полгода, то необходимые пушки и инженеров доставить куда-нибудь в Азов совершенно не проблема.
|
|
Профиль
Ответить
|
|