Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 30.07.06 22:05. Заголовок: "Мадагаскарский проект" Петра Великого 1+2 (сборник)
В честь Дня Военно-Морского флота - "Мадагаскарский проект" Петра Великого в действии! Во второй половине XVII века Франция и Великобритания серьезно занялись проблемой пиратства в Вест-Индии, и так серьезно, что в 1684 году "береговое братство" распалось. Многие флибустьеры Тортуги и Ямайки ушли в Индийский океан, организовав новую пиратскую республику на островах Мадагаскар и Санта-Мария. Но времена организованного флибустьерства уже канули в Лету. Франция и Англия твердо решили не допустить возникновения пиратских республик в зонах своих колониальных интересов. Пиратов хватали и вешали на реях королевских фрегатов с такой интенсивностью, что мадагаскарские пираты решили прибегнуть к испытанному способу – просить покровительства у одного из европейских монархов. Первоначально выбор пал на шведского короля. В 1713 году в Стокгольме появилась пиратская делегация, искавшая покровительства шведской короны. Шведский сенат принял петицию, но отложил решение по ней до возвращения с войны Карла XII. Второй раз пираты обратились к шведам в 1718 году, когда к Карлу XII пробился на прием сам пиратский адмирал Каспар Морган (не путать со знаменитым Генри Морганом). Король подписал ему патент наместника шведской короны на Мадагаскаре. Но, увы и ах! Король Карл был убит, а Морган попал в тюрьму в Англии (британцы положили с прибором на его шведский патент)… О тайном "мадагаскарском" проекте Карла XII Петру I стало известно в 1718 году от своей дипломатической разведки в Европе. Идея похода на Индийский океан оказалась созвучна душе русского царя, и он зажегся идеей перехватить инициативу у своего извечного соперника. В 1721 году, после заключения Ништадского мира, он переманил к себе на службу шведского адмирала Даниэля Вильстера и капитана Наркроса. А русская разведка перекупила у шведского министра фон Гелкена документы по "мадагаскарскому проекту". В начале декабря 1723 года из Ревеля в обстановке абсолютной секретности вышли русские фрегаты… "Амстердам Галлей" и "Де крон де Левде". Адмиралу Вольстеру предписывалось соблюдать строжайшую тайну, для маскировки идти под английским и португальским торговыми флагами. Капитану Мяснову и капитан-поручику Киселеву было дано задание исполнять распоряжения Вольстера, только сверяясь с тайными инструкциями, которые можно было распечатать только после пролива Зунд… Но в балтийских проливах шторм настолько потрепал суда, что они вернулись в Ревель. Экспедиция была отложена, а после смерти Петра I в январе 1725 года и вовсе отменена… А теперь подумаем, что такое шторм? Это такая стохастическая случайность, которая может быть, а может и не быть. Итак, два фрегата под русским флагом, "Амстердам Галлей" и "Де крон де Левде" ПРИ ХОРОШЕЙ ПОГОДЕ минуют Балтику, Датские проливы, и на выходе из пролива Зунд поднимают английский торговый флаг. Их путь лежит не через Ла-Манш, а вокруг Шотландии и Ирландии, но и тут судьба благосклонна к ним. В Атлантике поднимается португальский флаг. Все идет по плану, и в августе 1724 года корабли "Амстердам Галлей" и "Де крон де Левде" достигают Мадагаскара… Между тем, узнав, что первые два фрегата благополучно миновали Зунд, Петр I снаряжает еще два корабля "Принц Евгений" и "Крюссер", которые отправились в плавание в феврале 1724 года и прибыли к Мадагаскару в январе 1725 года, уже после смерти Петра. Третья мадагаскарская флотилия отправилась в экспедицию 9 января 1724 года, и была возвращена новым правительством Российской империи – Верховным Тайным советом. Но русские закрепились на Мадагаскаре! В короткое правление Петра II Алексеевича была отправлена третья экспедиция (опять два корабля), в правление Елизаветы Петровны – еще четыре экспедиции. И в начале XIX века геополитическая карта мира уже очень сильно отличалась от привычной…
| |
Профиль
Ответить
|
Ответов - 155
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 01.08.06 19:09. Заголовок: Re:
Читатель пишет: цитата: | При Екатерине на этот счет было много споров, сама царица окончательного ответа так и не дала. |
| Умница была. Читатель пишет: цитата: | При Павле вопрос решился - что да, нужны эти земли России. |
| Вопрос решился при Александре II. Павел же ответил на вопрос так, как Вы написали. Чтоб Вы поняли разницу. Я иду по улице и нахожу 100 баксов. Это, приятно, конечно, но нужны ли они мне? В том смысле, насколько моя жизнь изменится к лучшему от их приобретения и к худшему от их неприобретения? Если это подстава - буду ли я держаться за сто баксов изо всех сил (вплоть до потери чего-то более существенного для себя), потому что они мне действительно нужны, или пошлю мошенников куда подальше и пойду своей дорогой? В этом понимании России нужны были Крым и Новороссия, и Екатерина совершенно правильно сосредоточилась на этих целях. А с остальными поступала так, как я бы поступил со ста баксами. На всякий случай прикарманил бы, типа, а вдруг пригодится. Но драться за них не стал бы. Отсюда и эти искания новых земель. Были средства и возможности - почему бы и не попробовать? А вот в то, что подобные искания получили бы развитие - я не верю. И здесь другой момент, который коренным образом отличает Россию от той же Англии. Вот как в Англии бывало? Собралась кучка джентльменов, скинулись, купили корабль, загрузили товарами, наняли команду и отправили в плавание. Корабль сплавал в Индию, благополучно вернулся и одним своим рейсом полностью окупил все расходы, да ещё и принёс баснословную прибыль. Так началась Ост-Индская компания. Но она стала возможной не потому, что этой кучке англичан повезло, а потому, что в Англии таких предприимчивых джентльменов было много. И если бы даже не получилось у этой кучки (ну там, корабль мог погибнуть) нашлась бы другая кучка, которая точно так же сама, без государственной поддержки и указки, снарядила бы экспедицию в Англию. И колонии они так же заселяли. И поначалу никто им не указывал, что делать. Одни находили земли, другие отправлялись их колонизовать. А уже только потом, когда доход от всех этих предприятий становился существенным, государство начинало обращать внимание на эти компании, поддерживать их своей политикой и военной силой, способствовать их дальнейшему процветанию. Поэтому, все альтернативы типа русского Мадагаскара, русской Австралии или русского Тобаго - это фигня. России были нужны не эти земли, а тысячи предприимчивых людей, готовых рисковать всеми деньгами и жизнью ради своего процветания. Вот тогда и эти земли пригодились бы. А у государства просто не хватило бы бюджета на все эти прожекты. Тут поневоле приходится концентрироваться на важном. Важным в XVIII веке были выход на Балтику и освоение Дикого Поля, при Александре I и Николае I - Кавказ и Туркестан, при Александре II и III - Сибирь и Дальний Восток. Вот здесь и надо искать развилки, а не в экзотических прожектах. Читатель пишет: цитата: | Вандал пишет: цитата: Ну и при чём здесь Мадагаскар? Особенно в связи с Берингом? вы меня окончательно запутали |
| Речь о Мадагаскаре, а вы тут про Беринга зачем-то вспомнили. Он где свои корабли строил, и откуда отплывал, а? Леший пишет: цитата: | Мадагаскарская экспедиция затевалась с целью восстановления русской торговли с Индией (из-за событий в Персии традиционный русский торговый путь был прикрыт). |
| Ну а это надо смотреть рентабельность такой торговли. Со всеми накладными расходами на содержание промежуточных баз (не думаю, что одним Мадагаскаром можно было бы обойтись), защиту своих "купцов" от каперов других стран и т.д. и т.п.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 01.08.06 19:10. Заголовок: Re:
Читатель пишет: цитата: | 1. Необходимость Камчатки, Алеут, Аляски для России в это время. |
|
Да ценность была пренебрежима малая. Причём, помоему, вплоть до Сталина. А защищали их по принципу - "Где подняли Российский флаг...."
| |
Профиль
Ответить
|
Читатель
|
| Сторонник Идеальных Границ, Первый Император Галактической Империи
|
|
|
Отправлено: 01.08.06 19:27. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | На всякий случай прикарманил бы, типа, а вдруг пригодится. Но драться за них не стал бы. |
| вашу мысль понял. В основном согласен Вандал пишет: цитата: | Вот как в Англии бывало? Собралась кучка джентльменов, скинулись, купили корабль, загрузили товарами, наняли команду и отправили в плавание. Корабль сплавал в Индию, благополучно вернулся и одним своим рейсом полностью окупил все расходы, да ещё и принёс баснословную прибыль. Так началась Ост-Индская компания. |
| позвольте, но ведь Ост-Индская компания с самого начала получала государственную поддержку. И северо-американские компании тоже. а это вообще, замечательный пример колонизации по государственной инициативе осуществленной на государственные средства и подневольными людьми. цитата: | у государства просто не хватило бы бюджета на все эти прожекты |
| вот с этим совершенно согласен. Так и Шелехов ведь не государственных субсидий у Екатерины просил, а монополии... Рисковать он готов был своими деньгами...
| |
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 01.08.06 19:55. Заголовок: Re:
Читатель пишет: цитата: | Так и Шелехов ведь не государственных субсидий у Екатерины просил, а монополии... Рисковать он готов был своими деньгами... |
| В любом случае - крутить надо в другом месте. Причём, не факт, что крутить получится. Читатель пишет: цитата: | цитата: Австралии а это вообще, замечательный пример колонизации по государственной инициативе осуществленной на государственные средства и подневольными людьми. |
| Я же написал про русскую Австралию. Здесь другой нюанс. В Англии территорий мало, поэтому они и выплексивали народ в колонии. А у России земли богато, а вот людей не хватало. Поэтому везти крестьян за тридевять земель с учётом неизбежно высокой смертности нерационально. Лучше все силы на покорение, а затем и освоение Дикого поля бросить. Отдача была бы намного лучше. Читатель пишет: цитата: | позвольте, но ведь Ост-Индская компания с самого начала получала государственную поддержку. |
| Какая там господдержка? Право на монополию на торговлю с Индией на 15 лет?
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 01.08.06 21:15. Заголовок: Re:
Я тут литературку посмотрел. По Мадагаскару. В геологическом отношении этот уплывший кусок Африки представлял собой джунгли с болотами и горными останцами. Там и сейчас джунгли. Поэтому европейцы туда особо не лезли. В историческом отношении Мадагаскар был феодальным королевством, потом на эту территорию претендовала великая держава Франция, и в конце концов он ей и достался. Вместе с другими сомнительными призами в виде Алжирской Сахары или болот Индокитая. Вторая держава – вечно вторая. Хронологически это выглядит так. Во времена Ришелье (Арман-Жан дю Плесси) в 1638 году руанский торговец Франсуа Кош побывал на Мадагаскаре и попытался основать там поселение. В 1643 году на южном побережье Мадагаскара французы основали форт Дофин. Это уже после смерти Ришелье. В 1686 году французская Ост-Индская компания объявила об аннексии Мадагаскара. Но главной целью Франции в это время были Индия и Канада… На этом они и погорели. Англия никого не хотела пускать в Индию, и предприняла дипломатические и военные шаги. Сначала Франция дала себя втянуть в войну за Испанское наследство (1700-1713), потом за Польское наследство (1733-1735), затем за Австрийское (1740-1748), и, наконец, в Семилетнюю войну (1756-1763). После поражения при Квебеке (1759) Франция запросила мира, и потеряла Канаду и территории в Индии. С большим трудом Шуазелю и Людовику XV удалось сохранить Антильские острова и Лузитанию. "Добил" первую французскую колониальную империю Наполеон Бонапарт, продавший Лузитанию Соединенным Штатам. Но, а на Мадагаскаре, несмотря на существование форта Дофин, обосновались пираты… Активизация французов на Мадагаскаре возобновляется в середине XIX века. В 1862 году Франции удается навязать Мадагаскару неравноправный договор о "мире и дружбе", открывший дорогу французскому утверждению на острове. В России год как отменили крепостное право. И только в 1895-1896 годах Мадагаскар окончательно стал французской колонией. По конституции 1947 года (четвертая республика) Мадагаскар провозглашен "заморской территорией" (гл.8). Это ниже Заморского департамента по статусу. То есть Мадагаскар – это такая великая ценность, что главный империалистический хищник им побрезговал – оставил побежденному врагу. Я думаю, что сообщение о том, что русские высадились на Мадагаскаре, вызвали бы у Лордов Адмиралтейства колики… от смеха. К тому же, как видно, французы и англичане всю первую половину XVIII века дрались и делили разнообразные наследства, Россия имела неплохой шанс втихомолку Мадагаскар и прикарманить. А тогда бы менялась вся логистика движения на Дальний Восток. Зачем нам нужен Мадагаскар? Встречный вопрос: зачем Вандал так не взлюбил мою тему? Да просто не понравилась. А если серьезно, Мадагаскар нужен как перевалочная база на пути к Тихому океану. Возмите Пикуля "Три возраста Окини-сан" - еще в конце XIX века Россия доставляла грузы морским путем через три океана. У Степанова в "Порт-Артуре" упоминается, что гражданские жители прибыли в Порт-Артур морем. Ах, как бы нам пригодился промежуточный порт! Curioz пишет: цитата: | На самом деле развилка позже, проще и понятней. Барон Мориц Анадар де Бенёв, генерал нескольких армий, полномочный посол, тайный советник и регламентарь - в общем, мой любимый конфедерат Мауриций Август Бенёвский, как известно, под конец жизни стал королём Мадагаскара. Без дураков, с полным доверием от местных племён. |
| Беневский с товарищами по моему сбежали на Мадагаскар с Камчатки, куда их упекла Екатерина II после восстания. А если наоборот - людей и грузы на Камчатку через Мадагаскар?
| |
Профиль
Ответить
|
Леший
|
| Коронный рыцарь Священной Российской империи
|
|
|
Отправлено: 01.08.06 21:52. Заголовок: Re:
Артем пишет: цитата: | А если серьезно, Мадагаскар нужен как перевалочная база на пути к Тихому океану |
| Так о том и речь.
| |
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 01.08.06 22:19. Заголовок: Re:
Артем пишет: цитата: | Россия имела неплохой шанс втихомолку Мадагаскар и прикарманить. |
| Вы так и не объяснили, каким образом. Финт с пиратами не проходит однозначно. Не потому что англичане такие суки злые, принципиально против России, а потому что осиное пиратское гнездо на пути к источнику британского богатства (дивиденды 20% годовых, по тем временам - сумасшедшие деньги) им не нужно. А усмирить пиратов никакая Россия не сможет, потому что Мадагаскар далеко, как их усмиришь? Артем пишет: цитата: | А тогда бы менялась вся логистика движения на Дальний Восток. |
| Во-первых, менялась ли? Разве в эпоху парусного флота действительно можно много выгадать на пути вкруг всей Евразии с Африкой по сравнению с путём через Сибирь? Во-вторых, никто из защитников этой версии так и не смог объяснить, что нам даёт этот Дальний Восток в XVIII веке? Какие-такие небывалые доходы, что они оправдают вложения в создание на богом забытом Мадагаскаре с джунглями, малярией и недружелюбными аборигенами, промежуточной базы снабжения? А также создание намного более мощного чем в реале военного фрегатского флота для защиты "купцов" от каперов всех мастей? И это при том, что всех прочих затрат России никто не отменяет. России точно так же придётся содержать мощную армию и флот как против шведов, так и против турок. России точно так же придётся воевать за Причерноморье, а затем влезать на Кавказ. Или, Вы считаете, что торговый маршрут на Дальний Восток избавит Россию от необходимости заселять Юг? Артем пишет: цитата: | Зачем нам нужен Мадагаскар? Встречный вопрос: зачем Вандал так не взлюбил мою тему? |
| Логики здесь никакой нет. Мои симпатии и антипатии никак не отменяют того факта, что на поставленные мной вопросы Вы толком ответить не можете. Переход на личности - признак Вашего поражения. Артем пишет: цитата: | Да просто не понравилась. |
| Просто только кошки родятся. Артем пишет: цитата: | А если серьезно, Мадагаскар нужен как перевалочная база на пути к Тихому океану. Возмите Пикуля "Три возраста Окини-сан" - еще в конце XIX века Россия доставляла грузы морским путем через три океана. У Степанова в "Порт-Артуре" упоминается, что гражданские жители прибыли в Порт-Артур морем. Ах, как бы нам пригодился промежуточный порт! |
| Так это, простите, совсем другое время. Удерживать на протяжении ста пятидесяти лет этот остров, ради грядущих поколений Россия не будет. Просто потому что на всё ресурсов не хватит.
| |
Профиль
Ответить
|
Глебыч
|
| Председатель Конвента Конфедерации Американских Штатов
|
|
|
Отправлено: 01.08.06 22:55. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Не иначе как Пётр после Полтавы рассеивал бутылки с правдивым описанием произошедшего по всем морям и океанам. Инго способа познакомить пиратов с истинным положением дел я не вижу. Вы, чем придумывать развилки, лучшеп бы объяснили сперва: на кой ляд России тот Мадагаскар? Своей земли не хватает? |
|
Земли - до хрена, баз в океане нету, промежуточной стоянки для торговли с Индией и заморских колоний. По большому счету, в Петровские времена Мадагаскар - на хрен не нужен, это факт. Т.к. в него вкладывать надо гораздо больше, чем с него можно получить. А вот в 19 веке, и тем более в начале 20-го ой как пригодился бы. А на халяву его получить только в Петровские временав и можно было.
| |
Профиль
Ответить
|
Глебыч
|
| Председатель Конвента Конфедерации Американских Штатов
|
|
|
Отправлено: 01.08.06 23:05. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Так это, простите, совсем другое время. Удерживать на протяжении ста пятидесяти лет этот остров, ради грядущих поколений Россия не будет. Просто потому что на всё ресурсов не хватит. |
|
Если не будут слишком пытаться отобрать, а будут только в Крымскую, ни раньше ни позже некому и не зачем, то можно и 200 лет как фрвнцузы держать. Вложения минимальные.
| |
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 01.08.06 23:41. Заголовок: Re:
Глебыч пишет: цитата: | По большому счету, в Петровские времена Мадагаскар - на хрен не нужен, это факт. Т.к. в него вкладывать надо гораздо больше, чем с него можно получить. А вот в 19 веке, и тем более в начале 20-го ой как пригодился бы. А на халяву его получить только в Петровские временав и можно было. |
| В том-то и дело, что в петровские времена он на хрен не нужен, а когда он нужен, то уже занят. Глебыч пишет: цитата: | Если не будут слишком пытаться отобрать, а будут только в Крымскую, ни раньше ни позже некому и не зачем, то можно и 200 лет как фрвнцузы держать. Вложения минимальные. |
| Если вложения минимальные, то и база никакая. А французы и не держали.
| |
Профиль
Ответить
|
Глебыч
|
| Председатель Конвента Конфедерации Американских Штатов
|
|
|
Отправлено: 02.08.06 01:03. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | В том-то и дело, что в петровские времена он на хрен не нужен, а когда он нужен, то уже занят. |
|
Вот потому-то или взять заранее что то не очень нужное, и долго держать, или потом потом драться за что то очень всем необходимое. А у французов форт там все же был. Я же не предлагаю в Петровские времена обустраивать весь Мадагаскар, зачем? Одна крепость, одна гавань ну и поля способные прокормитьт гарнизон при неподвозе провизии. А с пиратами - ни войны ни мира, как укрепимся . Поматросить и бросить.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 02.08.06 09:13. Заголовок: Re:
Глебыч пишет: цитата: | Я же не предлагаю в Петровские времена обустраивать весь Мадагаскар, зачем? Одна крепость, одна гавань ну и поля способные прокормитьт гарнизон при неподвозе провизии. |
| Аналог в РИ - Форт-Росс. При первом удобном случае предпочли его продать. Я ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что эта проблема носит системный характер. Не было в России достаточного количества авантюристов в хорошем смысле этого слова, способных сделать из этого сомнительного приобретения доходное предприятие. А без дохода - Мадагаскарский порт никому не нужен.
| |
Профиль
Ответить
|
Curioz
|
| Профессиональный завсегдатай
|
|
|
Отправлено: 02.08.06 12:37. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | откуда взяться всему этому богатству? |
| Мадагаскар - остров богатый. Почти Индия в миниатюре. В РИ мальгаши добились почти того же самого и без поддержки извне - поэтому, собственно, с ними так долго и возились. Вот некоторые факты. Первый сахарный завод на Мадагаскаре построен в 1826. В 1830-х уже были медеплавильные и доменные печи, оружейные заводы, производившие собственные пушки для собственных парусных кораблей, по уровню грамотности Мадагаскар догнал Россию, а несколько погодя и перегнал - достаточно сказать, что бесплатное и всеобщее образование было введено в 1876, намного раньше, чем даже во Франции... Вандал пишет: цитата: | Если они попытаются устроить вертеп на Мадагаскаре, то те же англичане быстро найдут на них управу |
| Тут такое дело, что англичанам тоже пока не до Мадагаскара. Как и французам. Американская революция, якобинцы, Наполеон - ИМХО поважнее будут. Т.е., конечно, давить будут, но база для каперства больно уж хороша. Вандал пишет: цитата: | везти крестьян за тридевять земель с учётом неизбежно высокой смертности нерационально |
| Каких крестьян?! На Мадагаскаре хватало и местного населения. Он уже во времена Екатерины был заселён не только по побережьям - места не хватало. Артем пишет: цитата: | Беневский с товарищами по моему сбежали на Мадагаскар с Камчатки, куда их упекла Екатерина II после восстания |
| Не совсем. Сбежал он в Макао (по пути покуролесив в Японии и на Формозе), там галеот продал и добирался до Европы уже как пассажир. Часть сообщников оставалась с ним до конца жизни. Вандал пишет: цитата: | Разве в эпоху парусного флота действительно можно много выгадать на пути вкруг всей Евразии с Африкой по сравнению с путём через Сибирь? |
| Видимо, можно, раз уж посылали экспедиции, да и англичане в Индию почему-то предпочитали не сухим путём ездить, хотя она намного ближе. Конечно, надо учесть уровень развития парусного флота. Глебыч пишет: цитата: | в него вкладывать надо гораздо больше, чем с него можно получить |
| Вандал пишет: цитата: | Не было в России достаточного количества авантюристов в хорошем смысле этого слова, способных сделать из этого сомнительного приобретения доходное предприятие... без дохода - Мадагаскарский порт никому не нужен |
| Был. Сбежал, как и было верно замечено, с Камчатки. Сделал доходное предприятие буквально за пару лет на пустом месте при минимуме вложений. Повторяю - Бенёвский аккуратно перечислял доходы во французскую казну ещё при Людовике XV, и, если бы не его и следующего Людовика личные тараканы, остров стал бы полновесной и развитой европейской колонией на век раньше.
| |
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 02.08.06 15:05. Заголовок: Re:
Curioz пишет: цитата: | В РИ мальгаши добились почти того же самого и без поддержки извне - поэтому, собственно, с ними так долго и возились. |
| Не вижу возни. Curioz пишет: цитата: | В 1830-х уже были медеплавильные и доменные печи, оружейные заводы, производившие собственные пушки для собственных парусных кораблей, |
| Трёхфунтовка - тоже пушка. Судя по тому, что медные - скорее всего они и были. Понимаете ли, Ваша фраза ни о чём не говорит. В ней нет никакой конкретики кроме самого факта производства какого-то количества каких-то пушек для каких-то кораблей. При этом корабли могут быть какими-нибудь шхунами, а то и куттерами, а пушки трёхфунтовками или даже фальконетами. Curioz пишет: цитата: | по уровню грамотности Мадагаскар догнал Россию, а несколько погодя и перегнал - достаточно сказать, что бесплатное и всеобщее образование было введено в 1876 |
| Какое образование? Начальное, как в Парагвае? Curioz пишет: цитата: | Тут такое дело, что англичанам тоже пока не до Мадагаскара. Как и французам. Американская революция, якобинцы, Наполеон - ИМХО поважнее будут. Т.е., конечно, давить будут, но база для каперства больно уж хороша. |
| Что Вы такое говорите? Интересы Ост-Индской компании, которую эти пираты щипали бы - превыше всего. Впрочем, Вы правы в том, что вмешательство британского флота может не потребоваться. Та же Ост-Индская вполне могла справиться с проблемой своими силами. Свои армия и флот (вплоть до 64-пушечных линкоров) у неё были. Curioz пишет: цитата: | Каких крестьян?! На Мадагаскаре хватало и местного населения. Он уже во времена Екатерины был заселён не только по побережьям - места не хватало. |
| Ну и о какой колонизации тогда речь? Curioz пишет: цитата: | Видимо, можно, раз уж посылали экспедиции, да и англичане в Индию почему-то предпочитали не сухим путём ездить, хотя она намного ближе. |
| У англичане не было Сибири. Про какие экспедиции Вы говорите? Curioz пишет: И опять Вы не понимаете. Ну был один авантюрист. Ничего и не получилось, вполне закономерно. Авантюристов должны быть тысячи, чтобы их присутствие начало как-то менять действительность. В данном случае, как видим, авантюрист сбежал, и предпочёл с Россией дела не иметь. Вы опять пытаетесь перевернуть брошенные кости в пользу русских. Неинтересно.
| |
Профиль
Ответить
|
Радуга
|
| Щит Евразийской Империи, Предсовнаркома Корейско-Дагомейского улуса, Творец Мира Брауншвейгской Династии, Внутренний Враг № 1 "Белой ДВР"
|
|
|
Отправлено: 02.08.06 17:48. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Во-первых, менялась ли? Разве в эпоху парусного флота действительно можно много выгадать на пути вкруг всей Евразии с Африкой по сравнению с путём через Сибирь? |
| ЕСЛИ БЫ удалось наладить нормальный путь через Сибирь - морской путь нафиг не нужен. Но только в Летописях Ярослав ездил в Каракорум и назад менее чем за год. При Императорах путь в одну сторону почему-то занимал около полутора-двух лет. Поэтому морской путь оказывается выгоднее. (тут еще необходимо учесть, что кораблестроительных мощностей на востоке нет, а флот необходим). Вандал пишет: цитата: | Поэтому, все альтернативы типа русского Мадагаскара, русской Австралии или русского Тобаго - это фигня. России были нужны не эти земли, а тысячи предприимчивых людей, готовых рисковать всеми деньгами и жизнью ради своего процветания. Вот тогда и эти земли пригодились бы. А у государства просто не хватило бы бюджета на все эти прожекты. |
| Согласен. Правда с оговоркой - это не отмеянет самой возможности занять какое-то конкретное место. Но отсутствие "предприимчивых людей" не дает возможности это место удержать (или, как минимум - не потеряв что-то иное). Однако для появления этих "предприимчивых" надо менять внутреннюю политику Российской Империи. Вандал пишет: цитата: | Во-вторых, никто из защитников этой версии так и не смог объяснить, что нам даёт этот Дальний Восток в XVIII веке? Какие-такие небывалые доходы, что они оправдают вложения в создание на богом забытом Мадагаскаре с джунглями, малярией и недружелюбными аборигенами, промежуточной базы снабжения? А также создание намного более мощного чем в реале военного фрегатского флота для защиты "купцов" от каперов всех мастей? И это при том, что всех прочих затрат России никто не отменяет. России точно так же придётся содержать мощную армию и флот как против шведов, так и против турок. России точно так же придётся воевать за Причерноморье, а затем влезать на Кавказ. |
| 1. Более мощный чем в РИ флот не нужен. Россия может воспользоваться хорошими отношениями с Англией или Францией, поиграть в политику и какое-то время удерживать эту базу (раз уж в РИ она никому была не нужна) 2. Наличие Мадагаскара может отменить необходимость лезть на Кавказ. (а может и не отменить - вопрос случая). Мадагаскарская перевалочная база приблежает Россию к Персии и Индии - если она разовьется нет необходимости искать иной путь. (Это все - может быть а может и не быть). В общем - занять можно (вопрос случайности). Удержать - только при наличии глобальных изменений во внутренней политике и экономике Российской Империи. Вандал пишет: цитата: | Ну был один авантюрист. Ничего и не получилось, вполне закономерно. Авантюристов должны быть тысячи, чтобы их присутствие начало как-то менять действительность. В данном случае, как видим, авантюрист сбежал, и предпочёл с Россией дела не иметь. Вы опять пытаетесь перевернуть брошенные кости в пользу русских. Неинтересно. |
| А что это если не Альтистория?? Если вы хотите опровергнуть эту версию проще спросить - а что будет после смерти этого авантюриста?
| |
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 02.08.06 18:13. Заголовок: Re:
Радуга пишет: цитата: | А что это если не Альтистория?? |
| Постоянное переворачивание костей в пользу одной нации (государства) - это читерство. Знаете, в компьютерных игрушках для нелюбителей долго и нудно оттачивать своё совершенство есть специальные чит-коды. Но если в игрушке это понятно и оправданно (интересно же узнать, чем всё кончится), то в Альтистории результат предопределён. Радуга пишет: цитата: | 2. Наличие Мадагаскара может отменить необходимость лезть на Кавказ. (а может и не отменить - вопрос случая). |
| Отменить - вряд ли. Я не считаю, что движение на Кавказ диктовалось одним лишь желанием добраться до Персии и Индии. Кубань - сама по себе ценный приз. Но чтобы спокойно развивать зерновое хозяйство на Кубани, нужно: а) отбросить турок как можно дальше от этих благодатных земель; б) замирить горцев и в) отделить горцев от персов. Насчёт полутора-двух лет в одну сторону Вы, по-моему, преувеличиваете. Беринг, кажется, намного быстрее оборачивался.
| |
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 02.08.06 18:22. Заголовок: Re:
пишет: цитата: | то в Альтистории результат предопределён. |
| рази? кто то говорил что это лишь один из подходов, и есть другой -подгонка под желаемый результат( чем вы в теме про Н-1 и занмаетесь)
| |
Профиль
Ответить
|
Радуга
|
| Щит Евразийской Империи, Предсовнаркома Корейско-Дагомейского улуса, Творец Мира Брауншвейгской Династии, Внутренний Враг № 1 "Белой ДВР"
|
|
|
Отправлено: 02.08.06 18:44. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Насчёт полутора-двух лет в одну сторону Вы, по-моему, преувеличиваете. Беринг, кажется, намного быстрее оборачивался. |
| Первая экспедиция: 24 янв. 1725 г. выехал из Петербурга спутник Б. - Чириков со своею командою. 8 февраля прибыл он в Вологду, где через неделю к нему присоединился Б. с другими членами экспедиции. Число всех чинов, участников в экспедиции, как отправленных из Петербурга, так и присоединившихся в Тобольском Охотске, простиралось до 20, а всего под командою Б. было человек около 100. Из них, как более выдающихся и оставивших свои "журналы", следует назвать, кроме упомянутого лейтенанта Алексея Чирикова, гардемарина, впоследствии мичмана Петра Чаплина и лейтенанта Мартына Шпанберга. - Расстояние от Вологды до Тобольска экспедиция, получившая название первой камчатской экспедиции, прошла в 43 дня. После месячного отдыха она на 11 дощанниках продолжала путь по Иртышу. 23 мая Чаплин с отрядом в 10 человек был отправлен вперед, по направлению к Якутску. Все почти лето 25 года команда провела в дороге. Прозимовав в Илимске, откуда был послан Шпанберг, с отрядом из 39 человек, в Уст Кутсюй острог, на Енисей, для постройки 15 барок, Б. 26 мая 1726 г. на новых судах поплыл вниз по Енисею. 16 июля Б. прибыл в Якутск и только 30 июля 1727 г. на третий год по отправлении из Петербурга, он наконец прибыл в Охотск, откуда должно было начаться настоящее путешествие. Это с Хроноса: http://www.hrono.ru/biograf/bering.html Вторая экспедиция - тоже что-то дикое Наконец, выполнение, так сказать, третьей задачи - проплыть морем в Америку, легло на самого Беринга. Он выступил из Петербурга в начале 1733 г., но за дальностью пути, медленностью в перевозке множества припасов и наконец вследствие препятствий, встреченных в Охотске при строении четырех мореходных судов, мог выйти в море из Охотска только в сентябре 1740 года. Придя в Петропавловскую гавань, он остался здесь зимовать. 4 июня 1741 г. вышел Б. в море на двух судах: "Петр" и "Павел", из которых одним командовал Чириков. Ссылаются на Брокгауза и Евфрона. Во второй еще и время постройки кораблей, но в первой путь четко прописан -по дням.
| |
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 02.08.06 19:23. Заголовок: Re:
Sergey-M пишет: цитата: | рази? кто то говорил что это лишь один из подходов, и есть другой -подгонка под желаемый результат( чем вы в теме про Н-1 и занмаетесь) |
| Думаю, что лучшее, что можно сделать с этими гнусными и безосновательными наезды - игнорирование. Почему - уже писал в той ветке. Хотите разобраться - ищите разницу. САМИ.
| |
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 02.08.06 19:35. Заголовок: Re:
Радуга цитата: | В июле-сентябре 1728 экспедиция Беринга на судне «Святой Гавриил», обойдя восточный берег Камчатки, южный и восточный берега Чукотки, прошла, не зная этого, через пролив (названный впоследствии Беринговым), достигла 67° 18' с.ш. и вернулась на Камчатку. В декабре 1730 Беринг внес в Сенат «Предложения» о проведении новых плаваний на Тихом океане. |
| Таким образом, обратно Беринг вернулся за два года. Думаю, что если соптимизировать маршрут (скажем, добираться не по Иртышу через Якутск к Охотску, а по Амуру), то можно проходить маршрут менее чем за два года. Между тем путь на паруснике из Петербурга до устья Амура вокруг Евразии и Африки занял бы те же два года. При значительно большем риске.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 02.08.06 20:50. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Между тем путь на паруснике из Петербурга до устья Амура вокруг Евразии и Африки занял бы те же два года. При значительно большем риске. |
|
Крузенштерн добрался значительно быстрее (порядка года). При этом транспортировка морем дешевле и можно везти крупногабаритные грузы - как везли в Охотск пушки и якоря - это песня. Их сначала распиливали на части, которые может перевезти подвода, а потом сковывали обратно (с соотвествующей потерй качества).
| |
Профиль
Ответить
|
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 02.08.06 21:20. Заголовок: Re:
Вольга С.лавич пишет: цитата: | Крузенштерн добрался значительно быстрее (порядка года). |
| Я думаю, что причиной тому - усовершенствованное парусное вооружение, с увеличенным числом ярусов и позволявшее ходить круто к ветру на большой скорости. Кроме того, надо посмотреть на типичные направления ветров в разные сезоны. Кстати, на Дальний Восток он плыл западным путём (через мыс Горн). Всё путешествие заняло более трёх лет.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 02.08.06 21:21. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Финт с пиратами не проходит однозначно. Не потому что англичане такие суки злые, принципиально против России, а потому что осиное пиратское гнездо на пути к источнику британского богатства (дивиденды 20% годовых, по тем временам - сумасшедшие деньги) им не нужно. А усмирить пиратов никакая Россия не сможет, потому что Мадагаскар далеко, как их усмиришь? |
| Вы не совсем в курсе. К 1730 году примерно пиратов там уже не было - зачистили. И я не предлагаю создать Нью-Тортугу во главе с российским генерал-губернатором. Я предлагаю создать маленькую факторию - порт, форт, небольшой гарнизон, освоенная территория. Где здесь сверхрасходы, которых Россия "не потянет". Вандал пишет: цитата: | Во-вторых, никто из защитников этой версии так и не смог объяснить, что нам даёт этот Дальний Восток в XVIII веке? Какие-такие небывалые доходы, что они оправдают вложения в создание на богом забытом Мадагаскаре с джунглями, малярией и недружелюбными аборигенами, промежуточной базы снабжения? |
| Дальний Восток в XVIII веке нам ничего не дает. Тут ваша позиция была бы непробиваемой, если бы не одно НО... Это НО имеет имя собственное и прозывается Божьей Милостюь Император Всероссийский, Спаситель Отечества, Царь Московский, Казанский Астраханский и протчая Петр Алексеевич. Он с каким то маниакальным упорством лез на этот Дальний Восток, отправил две экспедиции на Камчатку, дьяка Крестинина опять же на Курилы - разведать путь в Японию. Такой у нашего царя был аппетит. Персии ему было мало. Так что объясняйте Петру Алексеевичу, как он был глубоко не прав... Я же грешный, просто попытался облегчитьт ему и его приемникам жизнь. Ибо до начала широкого железнодорожного строительства по морю было передвигаться легче и быстрее, чем по суше. Но выше эти аргументы были приведены, Вы их просто не услышали...
| |
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 02.08.06 22:57. Заголовок: Re:
Артем пишет: цитата: | Вы не совсем в курсе. К 1730 году примерно пиратов там уже не было - зачистили. |
| Замечательно, только это не я не в курсе, а Вы. Были. Когда спешили предложить альтернативу к праздничной дате. Забыли, видно, народную мудрость: "Поспешишь - людей насмешишь". Артем пишет: цитата: | Я предлагаю создать маленькую факторию - порт, форт, небольшой гарнизон, освоенная территория. Где здесь сверхрасходы, которых Россия "не потянет". |
| Такие расходы Россия потянет, вот только и результатов это никаких не даст. Вы же писали, что к XIX веку эта фактория существенно меняет ход истории. Собственно, против возможности основать форт и при нём факторию, я не возражаю. Вот только развития это не получит, в силу уже рассмотренных причин. Артем пишет: цитата: | Так что объясняйте Петру Алексеевичу, как он был глубоко не прав... |
| А зачем ему что-то объяснять, когда он помер в 1725? А после его смерти кому будет интересна судьба этой экспедиции, про которую все забудут? Артем пишет: цитата: | Ибо до начала широкого железнодорожного строительства по морю было передвигаться легче и быстрее, чем по суше. |
| И опять мы возвращаемся к извечному вопросу: на кой ляд России в XVIII веке тот Дальний Восток? Артем пишет: цитата: | Но выше эти аргументы были приведены, Вы их просто не услышали... |
| Вы не указывайте другим, что они, по-Вашему должны были услышать, а мотайте на ус, что они говорят. Никто, кроме Вас, не виноват, что Вы схалтурили, не продумав альтернативку, бросились её выкладывать. А критиковать - неотъемлимое право всех участников форума.
| |
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 02.08.06 23:14. Заголовок: Re:
пишет: ну питартскую республику к тому вермени зачистили. пишет: цитата: | И опять мы возвращаемся к извечному вопросу: на кой ляд России в XVIII веке тот Дальний Восток? |
| а на кой там были камчатские экспедиции, кторые даже Анна посылала?
| |
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 02.08.06 23:51. Заголовок: Re:
Sergey-M пишет: цитата: | а на кой там были камчатские экспедиции, кторые даже Анна посылала? |
| Читайте тему, ответ на этот вопрос там содержится. Sergey-M пишет: цитата: | ну питартскую республику к тому вермени зачистили. |
| Где? В альтернативке или в реале? У меня такое впечатление, что упорные защитники темы уже упустили нить обсуждения из-под контроля. Предлагаю им перечитать исходное сообщения Артёма, после чего посмотреть, что от исходной альтернативки осталось актуальным, а что нужно менять. Потому что спор уже уходит в какие-то абстрактные дебри.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 03.08.06 05:52. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | Потому что спор уже уходит в какие-то абстрактные дебри. |
| Я конечно благодарен Вам, Вы главный двигатель этой дискуссии, и уже на "три звездочки" мою тему вытянули, но куда-то "в абстрактные дебри" ее увели именно Вы...
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 03.08.06 05:59. Заголовок: Re:
Что же касается обоснования Мадагаскарского проекта, то я пишу: цитата: | Идея похода на Индийский океан оказалась созвучна душе русского царя, и он зажегся идеей перехватить инициативу у своего извечного соперника. |
| Это только потом у меня выясняется, что: цитата: | И в начале XIX века геополитическая карта мира уже очень сильно отличалась от привычной… |
| Потому что именно в это время для России получает актуальность движение на Дальний Восток. Тогда, в XIX веке, а не в XVIII! И вот тогда-бы выяснилось, что через Индийский океам (при наличии фактории) тянуться ткда гораздо легче, чем через Урал и Сибирь...
| |
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 03.08.06 07:50. Заголовок: Re:
Артем пишет: цитата: | но куда-то "в абстрактные дебри" ее увели именно Вы... |
| Если Вы не понимаете, что без тех абстрактных дебрей, в которые якобы увёл дискуссию я, альтернатива будет всего лишь красивой неправдоподобной сказкой, то Вам хочется именно сказок. А я - сторонник научного подхода, тем более, что игры в альтернативщину на научной основе приносят и реальную пользу тоже. Артем пишет: цитата: | Это только потом у меня выясняется, что: цитата: И в начале XIX века геополитическая карта мира уже очень сильно отличалась от привычной… Потому что именно в это время для России получает актуальность движение на Дальний Восток. Тогда, в XIX веке, а не в XVIII! И вот тогда-бы выяснилось, что через Индийский океам (при наличии фактории) тянуться ткда гораздо легче, чем через Урал и Сибирь... |
| Это Вы называете очень сильными отличиями в геополитической карте? Вообще-то, очень сильные отличия - это существенно другие границы владений, а вовсе не одна жалкая фактория, которая даже не позволяет избавиться от необходимости захода в иностранные порты. По большому счёту, что она меняет? Крузенштерн наглядно доказал, что морской путь в русскую Америку и перевозка мехов оттуда до Макао морем рентабельнее безо всяких Мадагаскаров. Это что-то изменило? Что изменит Мадагаскар?
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 03.08.06 09:22. Заголовок: Re:
Кстати, долгой дорога в Сибирь и на ДВ была до утихомиривания южной окраины Сибири. Тогда использовался северный путь по рекам, который занимал 2, а то и 3 года. Но примерно с 20-х годов 19 в. стали ездить южнее. Например из Кяхты зимой по санному пути до Троицка (где таможня была) ехали около 70 дней.
| |
Профиль
Ответить
|
Curioz
|
| Профессиональный завсегдатай
|
|
|
Отправлено: 03.08.06 12:14. Заголовок: Re:
Вандал пишет: Французы объявили Мадагаскар своим владением ещё в XVII, а собственно война за завоевание острова продолжалась с 1881 по 1895 г. и стоила Франции "значительных потерь" (в человеках, увы, не считал). Вандал пишет: цитата: | Ваша фраза ни о чём не говорит. В ней нет никакой конкретики |
| Увы, бОльшего не нашёл. Но факт есть факт: не так уж много стран собственными усилиями создали военный флот и металлургические заводы... Кстати, пушки были не только бронзовые, но и чугунные. Вандал пишет: цитата: | Какое образование? Начальное, как в Парагвае? |
| Какое уж было. В России и Франции в то время не додумались и до такого. Вандал пишет: цитата: | Та же Ост-Индская вполне могла справиться с проблемой своими силами |
| Никто вроде не спорит и не предлагает вынос Британии с морей силой русской базы на Мадагаскаре. Не говоря о том, что Британия вообще была в то время союзником против французов, которых на Индийском тоже хватало. Вандал пишет: цитата: | Ну и о какой колонизации тогда речь? |
| Заметьте, я ни слова не сказал о колонизации. Освоение ресурсов Мадагаскара могло вестись и местными силами (и в РИ оно так и было, в нашей АИ было бы ~то же самое, по указанным Вами причинам), с минимумом вложений со стороны. Это ведь не Калифорния и не Аляска того времени. Вандал пишет: цитата: | Ничего и не получилось, вполне закономерно. Авантюристов должны быть тысячи, чтобы их присутствие начало как-то менять действительность |
| Видимо, я действительно чего-то не понимаю, раз упорно вижу разницу между Мадагаскарами ДО и ПОСЛЕ Бенёвского. Ну, пусть даже он был не единственный авантюрист, а с небольшой группой единомышленников. Но прогрессор из него вышел - куда там Румате Эсторскому. Вандал пишет: цитата: | В данном случае, как видим, авантюрист сбежал, и предпочёл с Россией дела не иметь |
| Ну и пал смертью храбрых на своём Мадагаскаре (мальгаши до сих пор евонной могиле поклоняются). Это РИ, а мы что обсуждаем? Любому владельцу острова понадобится поддержка великих держав, а остальные интереса к Мадагаскару во времена Бенёвского не проявляли, и даже загубившие его французы действовали скорее во вред себе - отношение к ним местного населения изменилось со скверного на премерзкое, а подчинить себе весь остров они даже не попытались. Радуга пишет: цитата: | Удержать - только при наличии глобальных изменений во внутренней политике и экономике Российской Империи |
| Согласен - при условии, что глобальные изменения претерпит и политика других держав. В РИ им этот Мадагаскар как-то сразу завоёвывать не хотелось. А захотелось - не смоглось. Радуга пишет: цитата: | Если вы хотите опровергнуть эту версию проще спросить - а что будет после смерти этого авантюриста? |
| В РИ развитие продолжалось, только во главе стали местные короли. Не только дурной пример бывает заразителен. Вольга С.лавич пишет: цитата: | транспортировка морем дешевле и можно везти крупногабаритные грузы - как везли в Охотск пушки и якоря - это песня |
| Позволю себе небольшую цитату: «он, в который раз, думал о превосходстве моря над сушей. «Амелия», ничтожно малая по размеру, тем не менее перевозит двести триста тонн груза – попытайся французы отправить его в Барселону сушей, пришлось бы собирать целый караван: более ста фургонов, сотни лошадей. Все это растянулось бы более чем на милю. Тысячные войска, чтобы обороняться от партизан. Лошадей и солдат надо кормить, значит, еще и еще фургоны. По испанским дорогам караван полз бы со скорость миль этак по пятнадцать в день. Неудивительно, что французы предпочитают посылать припасы морем, невзирая на риск»... (с) С.С.Форестер Вандал пишет: цитата: | против возможности основать форт и при нём факторию, я не возражаю. Вот только развития это не получит, в силу уже рассмотренных причин |
| В РИ развитие было нехудым даже без европейских авантюристов. Просто Мадагаскар был вещью в себе, а не колонией или хотя бы сферой влияния России, ровным счётом ничего с него не получавшей. А получать было что: тысячи тонн пряностей (Мадагаскар - один из центров производства), медь, хром и такие полезные металлы, как уран и торий :) Вандал пишет: Так по большому счёту, к.у.б.с., и ДВ до ХХ-го века ничего не меняет практически. А вот есть, и приятно :)
| |
Профиль
Ответить
|
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 03.08.06 12:49. Заголовок: Re:
Curioz пишет: цитата: | Позволю себе небольшую цитату: «он, в который раз, думал о превосходстве моря над сушей. «Амелия», ничтожно малая по размеру, тем не менее перевозит двести триста тонн груза – попытайся французы отправить его в Барселону сушей, пришлось бы собирать целый караван: более ста фургонов, сотни лошадей. Все это растянулось бы более чем на милю. Тысячные войска, чтобы обороняться от партизан. Лошадей и солдат надо кормить, значит, еще и еще фургоны. По испанским дорогам караван полз бы со скорость миль этак по пятнадцать в день. Неудивительно, что французы предпочитают посылать припасы морем, невзирая на риск»... (с) С.С.Форестер |
| Всё это замечательно, но при чём здесь Мадагаскар? Что меняется от его наличия/отсутствия?
| |
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 03.08.06 17:14. Заголовок: Re:
cocoo пишет: цитата: | Например из Кяхты зимой по санному пути до Троицка (где таможня была) ехали около 70 дней. |
| офигеть. а летом -всего лишь аргунь переплыть.
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 03.08.06 23:10. Заголовок: Re:
Вандал пишет: цитата: | А я - сторонник научного подхода, тем более, что игры в альтернативщину на научной основе приносят и реальную пользу тоже. |
| Вандал пишет: цитата: | Всё это замечательно, но при чём здесь Мадагаскар? Что меняется от его наличия/отсутствия? |
| Пришла пора объяснять логику построения данной АИ на пальцах. Я думал, все сами дотумкают, но либо себя переоценил, либо Вандала… Начнем издалека. С С.Б.Переслегина, который утверждал, что Англия времен королевы Бесс (Елизаветы I Тюдор), Россия времен Петра I и Япония правления Мэйдзи были более слабыми в военном и экономическом отношении странами, чем их враги. И побеждали они за счет особых стратегии и тактики, которые С.Б.Переслегин называл "нессемитричными" и "неравновесными". Я предпочитаю более привычную терминологию: концентрация материальных и людских ресурсов на стратегических направлениях. В войне – это умение в нужный момент и в необходимой точке бросить на чашу весов все, ничего не оставив "про запас". Тех, кто заинтересуется идеей, может посмотреть подробнее на официальном сайте Переслегина. Итак, по Переслегину Россия – слабая и бедная страна, победившая Швецию за счет авантюрной стратегии, в моменты бифуркации бросавшая на чашу весов все. Я эту точку зрения принимаю, но с оговоркой – Россия всегда умела сконцентрировать материальные и людские ресурсы на стратегических направлениях. Хотя и авантюризм Петру I был тоже присущ. Мадагаскарский проект – это очередная затея Петра, которой он отдавал и время, и силы, но не успел воплотить в РИ. После его смерти Россия отказалась от активной внешней политики, и надолго "ушла в себя", рефлексируя посредством дворцовых переворотов свою новую, "европейскую" идентичность. Но представим на минуту, что Петр I успел послать корабли. Что бы это изменило. Я УТВЕРЖДАЮ, что это помешало бы приемникам Петра самоизолироваться на 25 лет. Во-первых, над Мадагаскарским проектом витает ореол "Последнего свершения" великого Государя, чуть ли не его "завещания". В РИ, по восхождению на престол все последующие императоры и императрицы декларировали приверженность идеям Петра Великого. В АИ это заставляет их поддержать Мадагаскарский проект (хотя бы риторически) и выделить сумму на флот (хотя бы маленькую). Во-вторых, я тут согласен с С.Б.Переслегиным, Россия – страна, мягко выражаясь, не богатая. Денег, которые уже вложены в Мадагаскарский проект жалко. Потерять их не хочется. Однако чтобы их не потерять, нужно продолжать посылать корабли к Мадагаскару. Хоть один-два в десятилетие. В-третьих, не будем недооценивать деловой хватки и предприимчивости русского человека. Орловские краеведы описывают случай. В царствование царя Алексея Михайловича прислали на Орловскую засечную черту полк стрельцов. И забыли поверстать землей. Спохватились через несколько лет: бюрократическая ошибка! Страшное дело – ошибка в учете и контроле. Да и что со стрельцами – неизвестно… Приехала специальная комиссия – а стрельцы самочинно взяли себе земли, кто сколько хотел, и пашут себе понемногу… Комиссия только рукой махнула… И это в нашей пограничной полосе. А тут тропический остров. Если не углубляться в мангровые болота – курорт. Вы представляете, как наши соотечественники там развернутся! На местных красотках переженятся, крепость построят. Даже если Родина забудет – все равно продержатся. В-четвертых, возить товары морем, это не то, что якоря и снасти тащить через всю Евразию. Все эти обстоятельства подтолкнут руководство Российской Империей к проведению хоть какой-то ОСМЫСЛЕННОЙ внешней политики, отличной от ИЗОЛЯЦИОНИЗМА. А в XIX веке грядет звездный час колонии Мадагаскар. Это осуществление мечты нашей элиты о "теплых морях" которым в РИ помешала Англия. Да и "обернуться" с Мадагаскара до Аляски, Республики солнечных Гаваев и Форта Росс в случае кризиса быстрее, чем повторять путь капитан-командора Рязанова. Так что быть ему базой ВМФ и процветающей колонией России. А крымской не будет – забыли что ли? У меня в АИ - союз с Францией против Англии. Начиная с Павла I.
| |
Профиль
Ответить
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 03.08.06 23:23. Заголовок: Re:
пишет: цитата: | Россия всегда умела сконцентрировать материальные и людские ресурсы на стратегических направлениях. Хотя и авантюризм Петру I был тоже присущ. |
| у нас ресуросво куда больше, да и авантюризма у Карлуши быо черезчур. вот и продулÐÑÑем пишет: да где вы изоляционизм то нашли? пишет: цитата: | Петра I и Япония правления Мэйдзи были более слабыми в военном и экономическом отношении странами, чем их враги |
| че за фигня? как это Япония слабее того же китая-1894?или Россия слабее Швеции?
| |
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 04.08.06 00:29. Заголовок: Re:
Радуга пишет: цитата: | ЕСЛИ БЫ удалось наладить нормальный путь через Сибирь - морской путь нафиг не нужен. Но только в Летописях Ярослав ездил в Каракорум и назад менее чем за год. При Императорах путь в одну сторону почему-то занимал около полутора-двух лет. |
|
Извините что вмешиваюсь, но провоз 1 пуда от Макария до Охотска обходился в 11 руб. сер. Кругосветкой - почти на порядок меньше. При том, что дорога, кроме 1014 верст между Якутском и Охотском, была хорошо наезжана и занимала менее года.Артем пишет: цитата: | А если серьезно, Мадагаскар нужен как перевалочная база на пути к Тихому океану. |
|
Вы не учитываете преимущественные ветры. Оптимальный маршрут в Русскую Америку вокруг Горна или Доброй Надежды, но с уходом на юг до 40гр. А обратно с зимним муссоном. В этом случае отклоняться на север и заходить куда либо без особой необходимости нельзя, можно потерять ветер. Впрочем на случай аварии неплохо иметь базу, а лучше цепь баз. Однако накладно. Британцы основали Сингапур через 100 лет после Ост-индской компании, а ведь остров лежит в ключевой точке дороги в Китай. Если вам так хочется колонизовать Мадагаскар, могу предложить иной вариант. Я спустил на тормозах обещание ван-Майера Павлу I отправить экспедицию на Мадагаскар. Очевидно зная о заговоре он решил не тратить зря деньги. Но Александр мог ему напомнить в память об убиенном отце. Компании пришлось бы раскошелиться, основать какую-никакую колонию и, по меньшей мере до 1825г., поддерживать её.
| |
Профиль
Ответить
|
Marco Polo
|
| Главный Нефтяник Мира без Нефти, Почетный Колонизатор Приамурья и Друг и Учитель Нико Лаича и всея БДВР
|
|
|
Отправлено: 04.08.06 06:55. Заголовок: Re:
Артем пишет: цитата: | Он с каким то маниакальным упорством лез на этот Дальний Восток |
| Да как сказать ... Те затраты, которые в Вашем варианте уходят в Мадагаскар, будь они вложены в Даурии, позволили бы переиграть Нерчинский договор. Был бы Амур наш уже тогда - осталась бы и Русская Америка, да, наверное, по самый Монтерей. Были бы Русские Гавайи. Им было бы на что опереться - на русскую крестьянскую колонизацию Амура и Приморья. Кстати - Нерчинский договор подписан 27 августа 1689 года. Как раз об ту пору, когда власть от Софьи переходит к Петру. Был бы такой охотник до ДВ - не утверждал бы! Не ДВ ему был нужен для русского народа, а Северо-Восточный проход для торговли с Индиями-Катаями. Все голландцам подражал. Как и все последующие, кроме, разве что, Сталина и Леки.
| |
Профиль
Ответить
|
Marco Polo
|
| Главный Нефтяник Мира без Нефти, Почетный Колонизатор Приамурья и Друг и Учитель Нико Лаича и всея БДВР
|
|
|
Отправлено: 04.08.06 06:59. Заголовок: Re:
Да, кстати, а Вы помните о некоем произведении, где Мадагаскар - это ЕДИНСТВЕННАЯ Русская Земля (http://www.lib.ru/LUKXQN/russ.txt)? Забавно, а?
| |
Профиль
Ответить
|
Вандал
|
| Монстр сорокалетней выдержки
|
Замечания:
|
|
Отправлено: 04.08.06 09:34. Заголовок: Re:
ABerg пишет: цитата: | Вы не учитываете преимущественные ветры. Оптимальный маршрут в Русскую Америку вокруг Горна или Доброй Надежды, но с уходом на юг до 40гр. А обратно с зимним муссоном. В этом случае отклоняться на север и заходить куда либо без особой необходимости нельзя, можно потерять ветер. Впрочем на случай аварии неплохо иметь базу, а лучше цепь баз. Однако накладно. |
| Вот и я про то же. А то тут некоторые горячие головы бросаются приватизировать всё подряд, что плохо лежит, не разобравшись, нужно ли оно на самом деле. Артем пишет: цитата: | Пришла пора объяснять логику построения данной АИ на пальцах. Я думал, все сами дотумкают, но либо себя переоценил, либо Вандала… |
| На будущее: объясняйте, не стесняйтесь. Потому что дотумкаться до такого действительно сложно. А сейчас мы легко и непринуждённо объясним Вам Ваши логические ошибки. 1. При всём уважении к Переслегину - то, что он пишет по истории, не есть факты, а есть его личные домыслы, подгон под модель. А опираться в теоретических спорах на авторитеты - антинаучно. 2. Вы правильно пишете, что побеждать надо за счёт концентрации сил на самых важных направлениях. Но Мадагаскар таковым не является, а является им Дикое Поле. Потому что его освоение позволит резко увеличить численность населения России. Будут люди -будут и ресурсы, и Дальний Восток, и флот. А Мадагаскар не нужен. Я предполагал, что оннам в плаваниях на Дальний Восток никак не поможет (потому что с маршрутами русских кругосветок слава богу знаком), а сейчас это ещё один участник подтвердил. В плаваниях на Дальний Восток нам, скорее, не помешали бы перевалочные базы в Бразилии и на Маркизовых островах (на острове Пасхи нет леса для починки судов). 3. Изоляционизм России в XVIII веке довольно странно выглядел. В 20-е годы - споры из-за Мекленбурга. В 1733-35 - война за польское наследство. 1736-39 - русско-турецкая война, когда Миних взял Крым. 1740-43 - русско-шведская война. 1745-48 - война за австрийское наследство. Наконец, в 50-е годы - Семилетняя война. Это Вы называете изоляционизмом? Итого, имеем: поверхностное знание истории рассматриваемого периода, отсюда непонимание стратегических приоритетов и намерений (как справедливо указано было Вам - Мадагаскар был нужен Петру для торговли с Индией, а не для освоения Дальнего Востока, а в Индии нам ничего не свет ило, всемогущая британская Ост-Индская компания вытеснила оттуда даже голландцев и французов, что уж о русских говорить), отсюда бесперспективность предложенной альтернативки. Насчёт того, что Мадагаскар был политическим наследием Петра. Да, у любой солидной фирмы есть свои "политические проекты". Их финансирование осущест вляется по остаточному принципу, они проводятся ни шатко ни валко, и когда они заканчиваются, все облегчённо вздыхают, избавившись от этой обузы. Поэтому декларации - это одно, а реальные интересы - совсем другое. Русские императоры, несмотря на декларирование курса Петра, будут вкладывать ресурсы совсем в другие проекты. На этом, я думаю, альтернативку можно закрыть.
| |
Профиль
Ответить
|
Curioz
|
| Профессиональный завсегдатай
|
|
|
Отправлено: 04.08.06 11:48. Заголовок: Re:
cocoo пишет: цитата: | Например из Кяхты зимой по санному пути до Троицка (где таможня была) ехали около 70 дней |
| Кстати, Бенёвского с Винбланом от Казани до Якутска домчали за 3 месяца (декабрь-март, санный путь виноват, что ли?). Артем пишет: цитата: | в XIX веке грядет звездный час колонии Мадагаскар |
| Едва ли. Вообще история русского Мадагаскара после XIX - отдельная песня. После революции он может превратиться в "остров Крым", куда уйдёт от большевиков русский флот, ну и т.д. :) Вандал пишет: цитата: | Русские императоры, несмотря на декларирование курса Петра, будут вкладывать ресурсы совсем в другие проекты |
| "Тысячу раз верно!" (с) Тем не менее русский Мадагаскар мог бы состояться. Вероятность невелика, но есть, и ИМХО не иначе как на описанных условиях - т.е. на халяву. "От его наличия/отсутствия" действительно мало что меняется, и уж на глобальную перекройку географической карты я бы во всяком случае не рассчитывал вплоть до н.вр. Ну, если действительно никакой из великих морских держав не ударит в голову урина и они не полезут отбирать этот остров у России - будет этакая заморская провинция, дающая кое-какие доходы и какое-никакое присутствие на Индийском океане. МБ немного активнее будет развиваться океанское мореплавание. Несколько более опытный флотский л/с. В XVIII в. к "царь Польский, в.кн. Финляндский" и прочая-прочая добавится "король Мадагаскарский", а в ХХ товарищ Берия построит там рудник и обогатительную фабрику... Т.е. ничего глобального, но и ничего фатального для России приватизация Мадагаскара скорее всего не даст. Кроме, конечно, законной национальной гордости великороссов и поляков :)
| |
Профиль
Ответить
|
Ответов - 155
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|