Отправлено: 22.09.07 20:06. Заголовок: Сталинский СССР торгует оружием

навеяно темой про эфиопию. а что если ссср после испании начнет торговать оружием. в реале ведь поставлял только китаю в кредит чтоб японские дивизии были заняты делом. а так наладит например бартер с италией танки в обмен на корабли, англичанам после дюнкерка в обмен на золото, авиадвигатели ( лицензия), старые линкоры и крейсера (айрон дюк например) поставить кучу т-26, бт-5, пто калибра 45мм, 3" обр. 1902г с снарядами, минометы, возможно т-35. и вообще все барахло устаревшее взамен которого выпускаются новые системы. та же япония не отказалась от тб-3 в качестве транспортников. поставлять можно также турции и греции. думаю избавление от хлама для которого не выпускали запчастей и который сгорел в 41г пошло только на пользу. а с англискими движками аналог ла-5 и як-9 появился еще в 41-42г а ту-2 в 43.

 Отправлено: 22.09.07 20:27. Заголовок: Re:

KOMO пишет:

цитата:

1902г с снарядами, минометы, возможно т-35. и вообще все барахло устаревшее взамен которого выпускаются новые системы. та же япония не отказалась от тб-3 в качестве транспортников. поставлять можно также турции и греции. думаю избавление от хлама для которого не выпускали запчастей и который сгорел в 41г пошло только на пользу. а с англискими движками аналог ла-5 и як-9 появился еще в 41-42г а ту-2 в 43

И что РККА имеет в 1941-м? про Пакт не забывайте.

 Отправлено: 22.09.07 20:51. Заголовок: Re:

цитата:

про Пакт не забывайте

 Отправлено: 22.09.07 20:55. Заголовок: Re:

Нам самим не хватает, да и качество так себе. Кроме того сильно свои боеприпасы. Это сейчас фактически ДВА стандарта вооружения: ОВД и НАТО. А тогда у каждой страны своё.

 Отправлено: 22.09.07 21:15. Заголовок: Re:

англы взяли американские винтовки с их патроном для вооружения территориалов. если избавится хотя бы от половины 3" снарядов 1900г то тогда сразу зис-3 а не всякие усв. 45мм это 47мм снаряд с ужатым пояском. т-26 это модификация виккерса. а что не хватает так будут в мехкорпусах вместо дивизий бригады. а то по количеству дивизия а в реале половина танков небоеспособна и тылы не справляются с снабжением.

 Отправлено: 22.09.07 21:21. Заголовок: Re:

KOMO пишет:

цитата:

это 47мм снаряд

Это НАШ 47-мм снаряд (да и то сомневаюсь)
Т-26 - ну это смотря какой.
Потом в то время почти нет самостоятельных стран, одни колонии. А нормальные страны САМИ производят все/почти все оружие и технику.

 Отправлено: 22.09.07 21:56. Заголовок: Re:

А смысл?

 Отправлено: 22.09.07 22:47. Заголовок: Re:

Виноват --а вы думаете, что в Испанию оружие шло бесплатно? А золотой запас республики как в Союз попал?

 Отправлено: 23.09.07 01:47. Заголовок: Re:

KOMO пишет:

цитата:

если избавится хотя бы от половины 3" снарядов 1900г то тогда сразу зис-3 а не всякие усв.

Это вы о чем? Проект усиленного заряда был как раз для УСВ и Ф-ки. ЗиС-3 кушала стандартные трехдюймовые.
KOMO пишет:

цитата:

45мм это 47мм снаряд с ужатым пояском

Нет.
Короче полный анрыл. Те кому мы были бы готовы проавать не имели денег, а те у кого были деньги, как правило не были друзьями.

 Отправлено: 23.09.07 02:08. Заголовок: Re:

Французы в 1940 очень хотели купить у нас авиадвигатели, которых им тогда сильно не хватало. Наши движки Климова были лицензионными копиями французского HS Y12, поэтому их можно было ставить на французские самолеты. СССР отказал.

 Отправлено: 23.09.07 16:36. Заголовок: Re:

Лин пишет:

цитата:

того сильно свои боеприпасы. Это сейчас фактически ДВА стандарта вооружения: ОВД и НАТО. А тогда у каждой страны своё.

У Франции пол армии до сих пор под старый 7,5 мм патрон , югославы до 80х пользовали немецкий 7,92 мм . Насёт чисто оружия для более развитых стран - калибры / гильзы не те ; для не сильно развитых - даже при выборе оружия ( вообще - тем более ) больше политика нежели цена / качество .

Для оборудования двоиного назначения ( те же авиадвигатели , грузовики ) - вполне возможно . СССР при качестве не ахти любого завалит количеством / ценой ... Что в отдельных моментах страшной убыли техники ( Франция май 1940 ) перевешивает политику и экономику

 Отправлено: 23.09.07 17:26. Заголовок: Re:

А что в СССР весной 1940 есть лишнее оружие?

 Отправлено: 23.09.07 20:06. Заголовок: Re:

А тем более авиадвигатели

 Отправлено: 24.09.07 07:33. Заголовок: Re:

ПАТРУЛЬНЫЙ пишет:

цитата:

А что в СССР весной 1940 есть лишнее оружие?

Лин пишет:

цитата:

авиадвигатели

И грузовики?

 Отправлено: 24.09.07 12:03. Заголовок: Re:

танки и орудия полевые есть

 Отправлено: 24.09.07 12:57. Заголовок: Re:

Разве продать танки Эфиопии во время итало-эфиопской войны. Но у нас с Муссолини были важные контракты в военном кораблестроении --чревато...

 Отправлено: 25.09.07 15:42. Заголовок: Re:

В.Лещенко пишет:

цитата:

Разве продать танки Эфиопии

Или Италии... Насколько помню, в то время их танки - полный сон разума. Глядишь глубже увязнут :)

 Отправлено: 26.09.07 03:41. Заголовок: Re:

Тогда уж обменивать танки на крейсера с эсминцами

 Отправлено: 26.09.07 07:56. Заголовок: Re:

Seedlitz пишет:

цитата:

Тогда уж обменивать танки на крейсера с эсминцами

Я тоже хотел это предложить. Но потом передумал. Пусть остаются у итальянцев, глядишь, навоюют что-нибудь, а то ведь у нас потерять могут вовсе без пользы.
Но в самом деле - что могла бы предложить Италия Союзу? Истребители?

 Отправлено: 26.09.07 11:08. Заголовок: Re:

Curioz пишет:

цитата:

что могла бы предложить Италия Союзу? Истребители?

Дык хоть торпеды . А вообще - всё что связанно с морем . И торговля в реале шла нешуточная . Правда не танки на торпеды , а сырьё на коробли .

 Отправлено: 08.11.07 14:24. Заголовок: Насколько я знаю, в ..

Насколько я знаю, в Турцию перед войной было продако около 5 тыс. ЗиС-5

 Отправлено: 08.11.07 15:41. Заголовок: KOMO пишет: танки и..

KOMO пишет:

цитата:

танки и орудия полевые есть

Да ну? В Генштабе так не считали. Разве что по старым дивизионкам какие-то запасы есть, да и то...

 Отправлено: 09.11.07 13:29. Заголовок: Нужно ещё отметить, ..

Нужно ещё отметить, что бронеавтомобили БА-3 использовались не только в Красной Армии, но и в других странах. В 1934 году один бронеавтомобиль БА-3, вместе с танками Т-37 и Т-26 приобрела Турция. Правительство этой страны собиралось вооружить армию самой современной по тем временам техникой, закупая образцы разных стран для проведения испытаний. Любопытно, что для изготовления экспортного образца БА-3 Ижорский завод получил отдельный заказ, для сборки машины использовались лучшие сорта стали и импортное оборудование. Тем не менее, после проведенных испытаний командование турецкой армией не заинтересовалось броневиком.

 Отправлено: 09.11.07 18:25. Заголовок: СССР не богат что бы..

СССР не богат что бы оружием торговать. Самим не хватает.

 Отправлено: 09.11.07 21:33. Заголовок: Эту АИ надо начинать..

Эту АИ надо начинать пораньше - чтобы например в угар НЭПа, где-то в середине двадцатых военпром получил мощный толчек и уж тогда можно будет говрить о массированном экспорте вооружений. Хотя я точно не помню, а посмотреть точно лень, но кажется были и до Кокома нормы, накладывающие ряд ограничений на такого рода торговлю...

 Отправлено: 10.11.07 01:41. Заголовок: по орудиям имеется п..

по орудиям имеется перепроизводство в условиях мирного времени, можно также в середине 30х толкнуть и-4 и тб-1 куда нибуть в если предложат больше чем стоит метал из которого они состоят. танки также с года 37-38 можно продавать. единственное слабое место это транспорт с тракторами и новые самолеты (на 38г сб-2, и-15, и-16), их продавать только за золото, станки и технологии. к сожалению те у кого есть деньги имеют свое оружие а у остальных проблема с платежеспособностью.

 Отправлено: 10.11.07 17:43. Заголовок: osman-pasha пишет: ..

osman-pasha пишет:

цитата:

по орудиям имеется перепроизводство в условиях мирного времени

С чего Вы взяли?

 Отправлено: 10.11.07 20:13. Заголовок: KOMO пишет: 3" ..

KOMO пишет:

цитата:

3" обр. 1902г с снарядами

KOMO пишет:

цитата:

танки и орудия полевые есть

Вот по поводу орудий можно более подробно ??? Чего и сколько было "лишнего" ?