Отправлено: 13.01.08 14:42. Заголовок: Селитра и судьба Германии в ПМВ

До ПМВ селитру, необходимую для пороха, получали из природных минералов. К концу XIX века основным поставщиком селитры стала Чили. Но во время ПМВ поставки селитры из Чили в Германию были перерезаны британской блокадой, из-за чего производство пороха могло встать, учитывая сильно возросшее потребление взрывчатых веществ во время войны. Однако, ещё в 1907-1909 гг. немецкий химик Фриц Габер разработал способ получения аммиака из атмосферного азота (аз что в 1918 году он получил Нобелевску премию), а способ получения нитратов из аммиака был уже известен. Таким образом, уже в 1913 году работал завод по производству синтетического аммиака, который давал порох и удобрения.
Кроме того, Габер участвовал в разработках отравляющих газов, применённых в войне.
А теперь предположим, что Габер подавился персиком около 1905 года, синтез селитры к началу ПМВ не был налажен и английская блокада прервала поставки селитры из Чили. Тем самым Германия лишилась бы пороха, натриевых удобрений (что привело бы к малому крожаю)... Возможно ли, что недостаток взрывчатых веществ и удобрений привёл бы к заметно более быстрому поражению Германии в ПМВ?

 Отправлено: 13.01.08 15:24. Заголовок: Alex_Carrier пишет: ..

Alex_Carrier пишет:

цитата:

английская блокада прервала поставки селитры из Чили.

А как быть с поставками из Норвегии? До ПМВ Норвегия была основным источником азотной кислоты и нитратов, производимых по электродуговому способу (он так и назывался -- "норвежский"). По причине доступности электроэнергии. Плюс цианамидный способ... хотя для него нужен уголь. Много. Уголь -- в Руре.

 Отправлено: 13.01.08 16:07. Заголовок: serebryakov пишет: ..

serebryakov пишет:

цитата:

До ПМВ Норвегия была основным источником азотной кислоты и нитратов

Основным - это какая доля в производстве? Возможно, что норвежских поставок не хватит, чтобы покрыть расходы.

 Отправлено: 13.01.08 18:46. Заголовок: Alex_Carrier пишет: ..

Alex_Carrier пишет:

цитата:

Основным - это какая доля в производстве?

М-м... перегнул палку. Не основным. Вот раскладка производства селитры по странам на 1913 год.
Но, ПМСМ, немцы бы выкрутились. (Кстати, норвежцы большие проблемы имели со сбытом в Германию, потому что французам принадлежал какой-то большой пакет "Норск Гидро").
Мне другая мысль пришла в голову. Если бы производство нитратов в большой степени бы завязано было на электричество и электролиз... они бы там в Норвегии тяжелую воду не открыли нечаянно лет на двадцать пораньше?

 Отправлено: 14.01.08 02:53. Заголовок: От технологии электр..

От технологии электролиза зависит. В принципе, если в электролизные ячейки вода только подается, то могли. Но что это дало бы?

 Отправлено: 14.01.08 15:45. Заголовок: serebryakov пишет: ..

serebryakov пишет:

цитата:

они бы там в Норвегии тяжелую воду не открыли нечаянно лет на двадцать пораньше?

Я тоже об этом сразу подумал, едва увидел название фирмы... А если откроют, то кому-нибудь придёт в голову использовать D2O как замедлитель и соорудить тяжеловодный реактор ещё до ВМВ. Экспериментальное, а за ним и промышленное производство плутония на несколько лет раньше... хмм...

 Отправлено: 14.01.08 16:11. Заголовок: serebryakov пишет: ..

serebryakov пишет:

цитата:

Но, ПМСМ, немцы бы выкрутились.

Все равно, производство пороха и газов уменьшится в несколько раз. А это значит, что некоторые немецкие наступления могут и накрыться... Скажем, Горлицкий прорыв?