Отправлено: 10.02.08 15:38. Заголовок: Альянс Свободы (торговли)

Начало ХХ века. Американский политик N. - сторонник экономического либерализма выдвигает концепцию анти-колониального международного соглашения. Идея - запрет протеционизма в международной торговле. Поиск союзников - государств заинтересованных в создании Открытого Мирового Рынка приводит его в Берлин. Германия - страна не слишком заинтересованная в колониях. Допустим убедил Вильгельма поддержать. Возможно присоеденение к такомой прото-ВТО Российской Империи?

 Отправлено: 10.02.08 17:27. Заголовок: Поясню, почему мне к..

Поясню, почему мне кажется такой альянс жизнеспособным. США и Германия, новые индустриальные державы, которые нуждаются в опткрытии рынков для своих товаров и капиталов. Россия - бурно развивающаяся страна, имеющая растущий рынок труда и нуждающаяся в инвестициях. С другой стороны - колониальные империи - Битанская, Французская, Османская, которых вполне устраивает status qvo...

 Отправлено: 11.02.08 01:15. Заголовок: Не получится. Основн..

Не получится. Основной потребитель североамериканских товаров это Британия а не как не Россия с Германией. Британская Империя никогда не согласится с американскими требованиями. Максимум что случится так это очередной кризис в британо-американских отношениях.

 Отправлено: 11.02.08 02:01. Заголовок: А что Америка произв..

А что Америка производила на экспорт? Нефть, непромокаемые плащи Гудийра, телефоны/телеграфы Белла и электростанции Уэстинхаус? (я просто не знаю ) И почему это всё должно скупаться Британией? Почему бы не поставлять в Китай вместо опиума калоши?

 Отправлено: 11.02.08 02:38. Заголовок: Kinhito пишет: И по..

Kinhito пишет:

цитата:

И почему это всё должно скупаться Британией? Почему бы не поставлять в Китай вместо опиума калоши?

Прибыльность не та. Торговля опиумом давала 30000% прибыли в конечном итоге. Даже если калоши давали бы 300%, что очень хорошо, все равно не конкурент. А происходит это потому, что ломать и грабить по природным законам проще, чем строить и развивать. Поэтому, пока не были исчерпаны возможности для грабежа, интенсивный путь развития не был привлекательным.

 Отправлено: 12.02.08 16:53. Заголовок: ВТО в начале 20 века..

ВТО в начале 20 века - это разве что сразу после Первой Мировой войны, продолжение и усиление политики Вильсона, "Мега-Вильсон". Европа после ПМВ, и тут США выдвигают лозунг "всемирной свободной торговли и деколонизации (частичной). И думаю, что ещё и в мире без ВОСР в 1917 году. (Февральская Российская Республика и ещё много бурж.-дем. республик).

 Отправлено: 12.02.08 16:57. Заголовок: на всякий случай нап..

на всякий случай напомню, что уровень свободы международной торговли до ПМВ был несопоставимо выше нынешнего.

 Отправлено: 12.02.08 17:00. Заголовок: США еще рылом не выш..

США еще рылом не вышла в чужие колонии лезть
Германии колонии нужны, она не свободу хочет, а тупо отобрать все что можно.

 Отправлено: 12.02.08 17:47. Заголовок: Han Solo пишет: на ..

Han Solo пишет:

цитата:

на всякий случай напомню, что уровень свободы международной торговли до ПМВ был несопоставимо выше нынешнего.

Вот именно. При этом страшном протекционизме и колониализме степень свободы международной торговли и капиталопотоков была существенно выше, чем сейчас.

EvilShurik пишет:

цитата:

Торговля опиумом давала 30000% прибыли в конечном итоге.

Гхм, коллега... а Вы несколько лишних ноликов не пририсовали, нет? Нет, это, конечно, была прибыльная торговля, не спорю, даже супер-прибыльная, но счет там шел максимум на разы (200-300%). Иначе никакого Китая сейчас просто не было бы.