Отправлено: 22.05.07 01:11. Заголовок: Недавняя альтернатива по Приднестровью

"26 октября 2003 г. Полночь. Рано утром Владимир Путин должен подняться на борт президентского самолета и вылететь в столицу Молдовы Кишинев. Там он планирует подписать с молдавским президентом Владимиром Ворониным важнейшее соглашение - так называемый 'меморандум Козака'. Этот документ должен положить конец двенадцатилетнему противостоянию между Молдовой и Приднестровьем - самопровозглашенной республикой на границе Молдовы с Украиной, населенной в основном этническими русскими и украинцами. Весной 2003 г. Путин назначил Дмитрия Козака - в то время он занимал пост замглавы Администрации президента - своим спецпредставителем в Молдове. Козак получил четкое задание: добиться урегулирования конфликта, 'замороженного' с 1993 г., после непродолжительной войны между центральным правительством и сепаратистским регионом. Результатом переговоров стал 'меморандум Козака', открывавший путь к мирному урегулированию за счет преобразования Молдовы в федерацию, в состав которой Приднестровье вошло бы как автономная республика, и придания русскому языку статуса второго государственного. Хотя националистические партии в Молдове такая перспектива возмутила, в целом договоренность выглядела вполне разумно - она позволяла сохранить территориальную целостность страны и одновременно покончить с давним кровавым конфликтом.

Однако незадолго до полуночи Путину позвонил Воронин. Он сообщил, что передумал, и отказывается подписать документ. Весьма удивленный Путин отменил визит в Молдову. На следующий день Москва узнала о причине, по которой Воронин столь неожиданно изменил свою позицию."
Полный текст тут:
http://www.inosmi.ru/text/translation/234610.html

 Отправлено: 22.05.07 09:29. Заголовок: Re:

А альтернатива тут какая?

 Отправлено: 22.05.07 10:05. Заголовок: Re:

У Молдавии не остаётся неурегулированных территориальных вопросов и она может вступить в НАТО.

 Отправлено: 22.05.07 11:03. Заголовок: Re:

Поймите, я одного не могу понять, а в чем при принятии плана Козака гешефт для РФ?

 Отправлено: 22.05.07 11:26. Заголовок: Re:

thrary пишет:

цитата:

в чем при принятии плана Козака гешефт для РФ?

Илья пишет:

цитата:

придания русскому языку статуса второго государственного.

 Отправлено: 22.05.07 11:28. Заголовок: Re:

krolik пишет:

цитата:

придания русскому языку статуса второго государственного.

и вступление в НАТО. на кой ляд тогда?

 Отправлено: 22.05.07 11:41. Заголовок: Re:

krolik пишет:

цитата:

thrary пишет: цитата: в чем при принятии плана Козака гешефт для РФ? Илья пишет: цитата: придания русскому языку статуса второго государственного.

Типа идея фикс? Какой гешефт с этого РФ?

Doctor Haider пишет:

цитата:

и вступление в НАТО. на кой ляд тогда?

Боюсь от контроля за ПМР вступление или невступление в НАТО не зависит.

Самое смешное, то план Козака был невыгоден ни РФ, ни Молдове. Нафига его продавливали не ясно.

 Отправлено: 22.05.07 12:11. Заголовок: Re:

thrary пишет:

цитата:

Поймите, я одного не могу понять, а в чем при принятии плана Козака гешефт для РФ?

Да просто хорошая развилка. Воронина в это день не пучило...взял и подписал. Минимальное Необходимое Воздействие.

 Отправлено: 22.05.07 12:13. Заголовок: Re:

thrary пишет:

цитата:

Поймите, я одного не могу понять, а в чем при принятии плана Козака гешефт для РФ?

Альтернатива без гешефта уже никак не устраивает? Негатив тоже - альтернатива!

 Отправлено: 22.05.07 12:17. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

Альтернатива без гешефта уже никак не устраивает? Негатив тоже - альтернатива!

Там негатив для обеих сторон. Нафига им это нужно?

 Отправлено: 22.05.07 13:14. Заголовок: Re:

thrary пишет:

цитата:

Там негатив для обеих сторон. Нафига им это нужно?

Цимес в том, что едва не случилось НА САМОМ ДЕЛЕ. Несмотря на двустороннний негатив. Почему? Это не только АИ, это крипто!!! Кому было выгодно такое?

 Отправлено: 22.05.07 13:52. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

Кому было выгодно такое?

всем РФ - бо невыгодно Молдове. Молдове - бо невыгодно РФ...