Отправлено: 23.03.07 20:41. Заголовок: Рузвельт без "Манхэттенского проекта"

Рузвельт подписал директиву о начале "Манхэттенского проекта" 6 декабря, в субботу, когда по традиции в США мало чего серьезного подписывают. Он мог отложить подписание до понедельника, 8 декабря. Но в этом случае, 7-го декабря как и в РИ, случился Перл-Харбор и в понедельник было бы уже не до проекта.
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Внимание на этот момент обратил Айзек Азимов, мне об этом рассказал коллега Эндер. Спасибо и второму и первому .
Итак, повторю, что было бы если бы Рузвельт отложил подписание "Манхэттенского проекта" с субботы на понедельник, 8 декабря?

 Отправлено: 05.06.07 21:25. Заголовок: Re:

Не могу сказать... Ваша ссылка не открывается.

 Отправлено: 05.06.07 22:03. Заголовок: Re:

это книжка Тертлдава - ее качать надо

 Отправлено: 06.06.07 08:20. Заголовок: Re:

Присоединюсь к ОлегуМ и Крысолову.
А-бомба являлась очень сильным сдерживающим фактором.
Сталин не пошел на конфронтацию в 48-м, в Корее, в 53-м в Берлине (ну это уже Берия), во многом из-за наличия в арсенале США от 20 до 30 АБ, способных превратить советские города в пепелища.
Если бы АБ - не была бы испытана до конца ВМВ, то развитие этого вида оружия заметно замедлилось бы. Думаю, что оно шло бы примерно такими темпами, как в Британии, например. Году к 54-му появилось бы действительно оружие, но и то - в считанных экземплярах. Причем, в СССР, вполне вероятно, это оружие появилось бы практически одновременно с США.
Каково было бы влияние на геополитику?
Глобальное!
Начиная от меньшего сокращения ВС США и Британии после 45-го года и заканчивая вполне вероятной 3МВ, начавшейся из-за какого-то инциндента.
И уж точно - локальные войны велись бы куда масштабнее.
В той же Корее могли бы появиться и "улицы ИСов", и "проспекты Ту-4", а не только "аллея МиГов"...