Автор

Сообщение

Нико Лаич
Хранитель Большой Лопаты Альтернатора

Отправлено: 24.06.07 10:35. Заголовок: Русская армия в Первую Мировую войну без школ прапорщиков и без революционного непослушания

Всем привет!

В своих воспоминаниях бывший военный министр Российской империи Редигер пишет:

"В Военном совете в середине июля рассматривался проект образования в случае войны школ для быстрой подготовки офицеров запаса из лиц, обладавших известным образованием. Проект этот долго разрабатывался членом Военного совета генералом Нарбутом, и я сам вначале вполне ему сочувствовал; но опыт войны (русско-японской - Н.Л.) указал на неудовлетворительность прапорщиков запаса, у которых знания были слабы, а умение отсутствовало. По моему предложению, Военный совет признал, что главным источником для получения офицеров запаса должны служить унтер-офицеры, особенно сверхсрочные, и отверг проект Нарбута. Хотя школы прапорщиков получили большое развитие в текущую войну (Первую Мировую - Н.Л.), но того же взгляда я держусь и теперь: на младших должностях нужно не столько образование, сколько умение управлять людьми и выполнять всякие трудные, но не головоломные задачи. Думаю также, что при широком доступе нижним чинам к званию офицера запаса, не мог бы совершиться тот раскол между офицерами и нижними чинами, который получился в 1917 году тотчас по объявлении нижним чинам всякого рода “свобод”."

Я категорически согласен с Редигером, что в условиях тогдашнего состояния воспитательного процесса в России полезнее (безопаснее и т.д. и т.п.) было восполнять офицерский состав подготовкой прапорщиков из лучших солдат-фронтовиков (независимо от происхождения) на 3-месячных курсах и в военных училищах и производством в прапорщики отличившихся унтер-офицеров.

Кстати, у Деника в одном из рассказов из сборника "Офицеры" хорошо описано поведение офицеров, произведенных из унтер-офицеров-фронтовиков во время революции. Если бы все младшие офицеры русской армии были такие, то революционного развала вооруженных сил просто бы не произошло.