Автор | Сообщение |
Виталий
|
| Эмир Бухарский и Владетель Сибирии
|
|
|
Отправлено: 25.04.07 17:56. Заголовок: Продолжение Четвертого Рейха для Графа Цеппелина.
цитата: | То, что атомные бомбардировщики летали, я уже говорил: |
| Ту ссылку которую приводите прочитать влом? Летал самолет с реактором. И испытывались движки на стенде. Идея атомного самолета, особо в то время, маложизнеспособная. цитата: | Отойдя от этого побережья на безопасную дистанцию - дозаправляться! |
| На карту смотрите. И учитывайте что дозаправка в открытом море дело крайне сложное и мало кем используемое. цитата: | Тезис не доказан, приведите доказательства! |
| Смотрите ТТХ палубных самолетов и их современников. цитата: | Как бы не оценивали по обе стороны «железного занавеса» результаты войны в Корее, как минимум один вывод из нее не подлежал сомнению - даже к ее окончанию американский флот не имел в своем арсенале истребителей, способных противостоять советским МиГ-15, а потому неудивительно, что в сентябре 1952 г. (еще до окончания боевых действий) ВМФ США сформулировало требования к новому палубному дневному истребителю. |
| цитата: | не захватив Европу, СССР не в состоянии прикрыть авиацией развертывание своих субмарин - Карибский Кризис это доказал! |
| Какой Карибский Кризис? Мы говорим о действии советского флота вблизи своих берегов. А Европу захватывать не надо - нейтральная Европа уже дает все что надо СССР. цитата: | Меня не менее достали заверения насчет мощности советской ПВО и баллистических ракет. |
| Потому что доказательств эффективности советской ПВО - полно.С определенного момента территория СССР была закрыта. А вот с доказательствами эффективности "Навахо" - имеются некоторые сложности. цитата: | "Буря" летала, а это доказательство возможности концепции |
| А "Навахо" - нет. Причем полеты "Бури" - не в вашу пользу. цитата: | Товарищ, "Регулус" считалость вполне возможным запускать с авианосцев - учите матчасть! |
| Господин ламер - поинтересуйтесь стартовой массой "Регулуса" и "Навахо".
|
|
Профиль
|
Ответов - 203
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 01.05.07 08:27. Заголовок: Re:
dim999 пишет: цитата: | Пойдут, куда они денутся. Сколько там покойников им во Вьетнаме хватило? А тут, тем более, и лицо не теряют. Так что если даже президент упрётся, ему быстренько вырастят персик... |
| Вы не учитываете одного - после первых же атомных ударов, желание идти на мир полностью исчезнет! dim999 пишет: цитата: | Вопрос в том, что 50 на 50 америке обойдётся очень дорого. |
| Да не будет никаких 50 на 50, все будет намного лучше для американцев! dim999 пишет: цитата: | Одиночные - да. А вот уничтожить все, да ещё с гарантией - совершенно не светит. И времени на это потребуется немало, так что в большинстве случаев уничтожаться будут пустые "стойла". И ложные цели. |
| Ну знаете, это уже преувеличение в пользу СССР! dim999 пишет: цитата: | Я в основном про дизеля говорил. Атомные дойдут почти все: на 5 узлах и 200 м они её заметят как раз в момент столкновения. |
| Не смешно. dim999 пишет: цитата: | По зарядам может и так, по доставленным - 1 к 3-5. Это не считая ПЛ и 100 Мт, если их применят - потери у США сразу неприемлемые. Вы учитывайте, что на ЛКИ только по 9 в РИ ушло 3 года и за полста ракет - добивались надёжности. Здесь на надёжность забьют, и 2-3 этапы пройдут по реальным целям - это Мт 30-40 долетевших. Кстати, мнение чела заинтересованного: |
| А может не надо преувеличивать мощь СССР?!
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 01.05.07 12:55. Заголовок: Re:
Граф Цеппелин пишет: цитата: | Вы не учитываете одного - после первых же атомных ударов, желание идти на мир полностью исчезнет! |
| ПХ - не показатель, внезапное нападение раз (здесь вроде как минимум накрутка кризиса с обоих сторон), крайняя заинтересованность промышленников (в нашем случае - строго наоборот, штаты не усиливаются, а идут к восстановлению зависимости от Европы), очень низкие собственные потери (читать в за утренней чашечкой кофе о гибели нескольких тысяч морпехов где-то на островах и лично разгребать радиоактивные руины того же Нью-Йорка, при этом гадая, куда именно придёт следующий батон - ощущения слегка различаются ). Граф Цеппелин пишет: цитата: | Да не будет никаких 50 на 50, все будет намного лучше для американцев! |
| Или хуже. Не путайте атаку конвоя, когда ПЛ его сама ищет, догоняет (т.е. шумит) и лезет под сонары, и скрытый переход. Граф Цеппелин пишет: цитата: | Ну знаете, это уже преувеличение в пользу СССР! |
| Какое преувеличение? Вы что, думаете, если 10-15 АВУ ломанётся на север, ПЛ останутся в базах? Граф Цеппелин пишет: Американцам-то? Кто б спорил. На минимальной скорости и при минимальной мощности реактора даже наши первые АПЛ шумели довольно слабо. На большой глубине её самолёт если и засечёт, то приборами, причём только пройдя прямо над ней. С кораблями почти тоже - если пройдёт вплотную и повезёт... Плюс маршрут совершенно произвольный. Вот и прикиньте шансы на хотя бы обнаружение. Граф Цеппелин пишет: цитата: | А может не надо преувеличивать мощь СССР?! |
| Преувеличивать? Вообще-то в 41 на 34м и надёжность тоже забили и стали выпускать "как есть".
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 01.05.07 17:22. Заголовок: Re:
Граф Цеппелин пишет: цитата: | У вас этих атомных субмарин - на 1960-ые годы всего штук 10-15, не больше. Лодки эти шумные, заметные, по классу заметно хуже аналогичных дизельных. Так что проблем не будет. dim999 пишет: |
| Ага... Ловите - ловите советские АПЛ... В Арктике, . подо льдами. при тамошней дерьмовой гидоакустике, взбесившейся ионосфере, тотальном стрессе командования и экипажей Ю-Эс Нави... При 8 подлодках в 1964 на рубеж стрельбы гарантированно выходит 4 -- и 12 американских городов как ни бывало.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 01.05.07 17:54. Заголовок: Re:
В.Лещенко пишет: цитата: | При 8 подлодках в 1964 на рубеж стрельбы гарантированно выходит 4 |
|
Кто гарантирует? "Профессионал"?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 01.05.07 17:58. Заголовок: Re:
Виталий пишет: цитата: | Ту ссылку которую приводите прочитать влом? Летал самолет с реактором. И испытывались движки на стенде. Идея атомного самолета, особо в то время, маложизнеспособная. |
| Слушайте --так это же превосходная альтернатива! США забивают на фон Брауна --" это пусть русские варвары копаются в немецком дерьме". Основа ударных сила --атомыне бомбардировщики и гиперзвуковые крылатые ракет. Огромные летающие слоны с парадным ходом меньше восьми сотен камэ, для которых смертелен любой мелкий осколок в систему охлаждения, да еще дьявольски дорогие в обслуживании и неуклюжие огромные машины, которые ни в шахту не спрячешь ни на подлодку не установишь. . . Вот радость то будет советскому ПВО! А вот радость то будет американским борцам за мир и всей прогресивной общественности когда такой бомбер грохнется на окраину Лос-Анджелоса или Хьюстона из за лопнувшего патрубка! И уж точно не бывать США на Луне первыми.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 01.05.07 19:32. Заголовок: Re:
В.Лещенко пишет: цитата: | Вот радость то будет советскому ПВО! А вот радость то будет американским борцам за мир и всей прогресивной общественности когда такой бомбер грохнется на окраину Лос-Анджелоса или Хьюстона из за лопнувшего патрубка! И уж точно не бывать США на Луне первыми. |
| Вот радость то будет СССР - когда с американских бронированых атомных паровозов стаясми посыплются крылатые атомные ракеты... бомбовоз с атомным реактором будет только первым этапом, дальше будут аппараты покрупнее калибром!
|
|
Профиль
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 01.05.07 21:56. Заголовок: Re:
пишет: цитата: | посыплются крылатые атомные ракеты.. |
| размеры этих фиговин предсваляете7 вот радость то для советских ПВО...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 10:23. Заголовок: Re:
Граф Цеппелин пишет: цитата: | Вот радость то будет СССР - когда с американских бронированых атомных паровозов стаясми посыплются крылатые атомные ракеты... бомбовоз с атомным реактором будет только первым этапом, дальше будут аппараты покрупнее калибром! |
| Точно -- одна С-75 с зарядом в 0,5 КТ. И не нужны ни "Куб" ни С-200 --ПВО можно не совершенствовать. Кстати --посадку атомного самолета в тысячу тонн весом представляете? А ВПП под такое чудовище? Ох, затрещит бюджет...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 10:26. Заголовок: Re:
39 пишет: цитата: | Кто гарантирует? "Профессионал"? |
| Вы специалист не только по Гитлеру но и по тактике борьбы с АПЛ? Так просветите -- сколько джедаев и Мастеров Силы состояло в американском флоте на середину 60х, и как без оных гранатировать уничтожение хотя бы половины лодок.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 12:40. Заголовок: Re:
В.Лещенко пишет: цитата: | При 8 подлодках в 1964 на рубеж стрельбы гарантированно выходит 4 |
|
Вы "профессионал" не только в истории, но и в действиях АПЛ? Расскажите, кто гарантирует сей "расчет"? Учитель Йода?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 12:58. Заголовок: Re:
Граф Цеппелин пишет: цитата: | Вот радость то будет СССР - когда с американских бронированых атомных паровозов стаясми посыплются крылатые атомные ракеты... бомбовоз с атомным реактором будет только первым этапом, дальше будут аппараты покрупнее калибром! |
| Экипаж,правда будет летать один раз,потом его придется заменять И как их будут обслуживать? И кто - смертники?
|
|
Профиль
|
|
Юдичев
|
| Унтер-стратег и штабс-тактик, несмогший выйти к Ла-Маншу за три дня из-за здравого смысла
|
|
|
Отправлено: 02.05.07 13:04. Заголовок: Re:
В.Лещенко пишет: цитата: | Ага... Ловите - ловите советские АПЛ... В Арктике, . подо льдами. |
| К сведению - все БРПЛ на начало 60-х годов запускались только из надводного положения с при волнении моря до 4 ... 5 баллов и скоростях хода 8 ... 12 узлов... И еще - дальность пуска Р-13 - 600 км. Вы откуда собрались ее запускать? И куда?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 14:41. Заголовок: Re:
Юдичев пишет: цитата: | К сведению - все БРПЛ на начало 60-х годов запускались только из надводного положения с при волнении моря до 4 ... 5 баллов и скоростях хода 8 ... 12 узлов... И еще - дальность пуска Р-13 - 600 км. Вы откуда собрались ее запускать? И куда? |
| http://ship.bsu.by/main.asp?id=101671&TPL=0 Цитата: " В 1958 г. началась разработка нового ракетного комплекса Д-4 с ракетами Р-21, обладающими способностью стартовать из-под воды и имеющими увеличенную дальность. В феврале 1962 г. новая ракета была продемонстрирована Н. С. Хрущеву, а в 1963 г. — принята на вооружение. Это позволило начать перевооружение ПЛАРБ комплексом Д-4. Модернизация по проекту 658М была выполнена в ходе капитального ремонта лодок в 1965- 1970 гг. Старт ракеты Р-21 выполнялся по т. н. «мокрому» типу, из шахты, заполняемой перед пуском водой. Одноступенчатая БР имела стартовую массу 19 650 кг и могла доставлять боевой блок мощностью 0,8 Мт на дальность 1420 км. КВО составляло 1,3 км." Так что почти полторы тысячи, а не шестьсот. Это даже ине две, а почти что три большие разницы.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 14:43. Заголовок: Re:
Граф Цеппелин пишет: цитата: | Вот радость то будет СССР - когда с американских бронированых атомных паровозов |
| Эээ -стоп --а мощи то на бронирование хватит? Чутье человека с техническим образованием подсказывает, что таки нет. А бронированная система охлаждения есть ересь.
|
|
Профиль
|
Юдичев
|
| Унтер-стратег и штабс-тактик, несмогший выйти к Ла-Маншу за три дня из-за здравого смысла
|
|
|
Отправлено: 02.05.07 15:12. Заголовок: Re:
В.Лещенко пишет: цитата: | Так что почти полторы тысячи, а не шестьсот. Это даже ине две, а почти что три большие разницы. |
| Вообще-то я говорил про Р-13... Но, коль уж разговор зашел про Р-21, то вот цитата с того же сайта: "...Ракетный комплекс Д-4 с БРПЛ Р-21 устанавливался в 1966 - 1972 годах в ходе плановой модернизации на дизельные лодки проекта 629А (всего переоборудовано 14 единиц) и непосредственно при достройке - на атомные лодки проекта 658М. Так как ракета Р-21 имела большие размеры пришлось несколько изменить обводы ограждения для размещения в них новых пусковых установок... " http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000081
|
|
Профиль
|
Юдичев
|
| Унтер-стратег и штабс-тактик, несмогший выйти к Ла-Маншу за три дня из-за здравого смысла
|
|
|
Отправлено: 02.05.07 15:14. Заголовок: Re:
Еще раз напоминаю... Реальные шансы были у амеров до декабря 1964 года...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 15:20. Заголовок: Re:
Юдичев пишет: цитата: | Еще раз напоминаю... Реальные шансы были у амеров до декабря 1964 года... |
| Реальные шансы перестать быть влкиой державой и вообще перестать быть? С Кеннеди спорим? А он то всяко осведомленнее нас был. Кстати -- реальное число советских межконтинетальных ракет было неизвестно. Про ядерную зиму он кстати тложе не знал. но факта ее наступления это не отменяет.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 15:24. Заголовок: Re:
Юдичев пишет: цитата: | "...Ракетный комплекс Д-4 с БРПЛ Р-21 устанавливался в 1966 - 1972 годах в ходе плановой модернизации на дизельные лодки проекта 629А (всего переоборудовано 14 единиц) и непосредственно при достройке - на атомные лодки проекта 658М. |
| http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nbrs/658/list.htm Тут указано что комплекс ставился на 658 сразу по принятию на вооружение. То есть на 64 они уже были в строю. Да и р-13 я бы со счетов в отличие от вас сбрасывать не стал. Также как даже великий интеллектуал и стратег Д.Буш мл. не сбрасывает со счета 10-20 корейских боезарядов.
|
|
Профиль
|
Юдичев
|
| Унтер-стратег и штабс-тактик, несмогший выйти к Ла-Маншу за три дня из-за здравого смысла
|
|
|
Отправлено: 02.05.07 15:42. Заголовок: Re:
В.Лещенко пишет: цитата: | Тут указано что комплекс ставился на 658 сразу по принятию на вооружение. |
| Секунду, не путайте пр. 658 и 658М К-19 прошла модернизацию для Д-4 в 11.1967-12.1968 К-33 проходила модернизацию 25.10.62-29.12.64 К-55 - 10.1964-12.1966г. К-40 - 25.06.66-28.12.67 К-16 - 4.10.68-28.12.70 К-145 - не вооружалась Д-4 К-149 - 11.1964-12.1965г К-178 - 06.1965-12.1967г Так что на 64-й (если считать 3 дня ) в строю была 1 ПЛ с Р-21 на борту...
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 16:18. Заголовок: Re:
Юдичев пишет: цитата: | Так что на 64-й (если считать 3 дня ) в строю была 1 ПЛ с Р-21 на борту... |
| Уже минус три города... Мелоч... А прорыв даже одной К-19 с "кузькиной мамой" в торпедном отсеке -- мдя... А главное --про ядрную зиму не забывайте! Нее -- к 2007 в этой реальноти у нас два англосаксонских государства -- Австралия и НЗ --да и то если Австралию не завоюет Великая Индонезийская империя. А альтисторики Ибероамерки из клуба имени Борхеса обсуждают -- а что было бы, ежели бы президент бывших США умнее оказался.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 16:25. Заголовок: Re:
В.Лещенко пишет: цитата: | С Кеннеди спорим? А он то всяко осведомленнее нас был. |
|
Вот и отступил не он, а Хрущев.
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 02.05.07 16:32. Заголовок: Re:
В.Лещенко пишет: цитата: | Точно -- одна С-75 с зарядом в 0,5 КТ. И не нужны ни "Куб" ни С-200 --ПВО можно не совершенствовать. Кстати --посадку атомного самолета в тысячу тонн весом представляете? А ВПП под такое чудовище? Ох, затрещит бюджет... |
| А Великие Озера на что?! В.Лещенко пишет: цитата: | Реальные шансы перестать быть влкиой державой и вообще перестать быть? С Кеннеди спорим? А он то всяко осведомленнее нас был. Кстати -- реальное число советских межконтинетальных ракет было неизвестно. Про ядерную зиму он кстати тложе не знал. но факта ее наступления это не отменяет. |
| Если США перестают быть великой державой, то СССР вообще прекращает быть! В.Лещенко пишет: цитата: | Также как даже великий интеллектуал и стратег Д.Буш мл. не сбрасывает со счета 10-20 корейских боезарядов. |
| Ага, без средств доставки. И какие 10-20 зарядов - 5-7 максимум! Просто пока Корею трогать невыгодно для США! В.Лещенко пишет: цитата: | Уже минус три города... Мелоч... А прорыв даже одной К-19 с "кузькиной мамой" в торпедном отсеке -- мдя... |
| Да, замечательно - одна субмарина, шумная, медлительная и несовершенная - и минус три города? А уж про бомбу в отсеке вообще не смешно - ПЛО США во-первых не выпустит субмарины с Севера, во-вторых - ни при каких обстоятельствах не датст им выйти в Атлантику. Напоминаю, на 1960-ые годы в ПЛО США 22 авианосца, более 100 вертолетоносцев, несколько сотен устаревших эсминцев, самолеты береговой ПЛО и дирижабли Лэйкхерста!
|
|
Профиль
|
Виталий
|
| Эмир Бухарский и Владетель Сибирии
|
|
|
Отправлено: 02.05.07 19:21. Заголовок: Re:
В.Лещенко пишет: цитата: | Основа ударных сила --атомыне бомбардировщики и гиперзвуковые крылатые ракет. |
| Этим занимались все. В принципе и отказались по указанным вами причинам. Сумасшедшие в руководстве США были, но до уровня Графа Цеппелина никто из них не опускался. <наверное> Граф Цеппелин пишет: цитата: | "Эссексы" - противолодочные, и их вполне достаточно! |
| Для чего достаточно? Чтобы устроить авиамост? Противолодочных АВ? Граф Цеппелин пишет: цитата: | Итак, у нас мир, в котором У США нет необходимости в наземной армии и стратегической авиации. |
| И янки начинают строить дорогущую серию из 6 неотработанных кораблей с АСУ. Верю. Тогда и СССР меньше заморочен сухопутной армией, а быстрее клепает ракеты. В т.ч. и ПКР. И строит флот. Граф Цеппелин пишет: цитата: | Да нет, просто промышленность уже не сможет снабжать ПВО! |
| Уверенны? Учитывая, что расположение значительной части советской пром-ти американцам просто неизвестно? Граф Цеппелин пишет: цитата: | Так как ракет у СССР нет - кроме тех, что были запущены со стратовых площадок, затем уничтоженных американцами |
| Количество площадок у СССР и штатов как бы сравнимое (если Юдичев прав насчет 10 у США.) У наших 6-8. Кроме того никто не мешает построить ШПУ после начало войны, если вы расчитываете на длительую переброску ракетами Граф Цеппелин пишет: цитата: | Они только не дают высунуться советским субмаринам. |
| Перекрыть выход с Севера - практически невозможно. Граф Цеппелин пишет: Ракетой "воздух-воздух" с дальностью в десяток-другой км? Граф Цеппелин пишет: цитата: | Я уже говорил, что атомных торпед большого калибра - на т от момент боятся как угрозу взрыва всей планеты - а 5-и килотонными вы США даже не потреплете, учитывая что субмарины будут топить в огромных количествах! |
| Никто не собирался ставить на торбеды 100Мт. А 5 Мт по порту янки явно не понравится. Граф Цеппелин пишет: цитата: | Авианосцы не забудьте - вот вам и причина для серъезной ПВО! Опять-таки, нет ПВО - "Снарки" радуются! Так что у СССР ПВО никуда не денется! |
| "Снарки" будут падать сами по себе... А для АВ территория СССР НЕ ДОСТИЖИМА. Вообще. 2-3 города и усе. Граф Цеппелин пишет: цитата: | Вооще-то вам уже говорили, о количестве ракетных пусковых у СССР и США - причем у США будет еще больше, а у СССР - примерно столько же! |
| Кто вам сказал? Уж ШПУ то точно раньше в строй введут.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 19:59. Заголовок: Re:
Виталий пишет: цитата: | Никто не собирался ставить на торбеды 100Мт. А 5 Мт по порту янки явно не понравится. |
| Так как никто не подберется на такую дистанцию, то ничего не будет! Виталий пишет: цитата: | А для АВ территория СССР НЕ ДОСТИЖИМА. |
| Американское и совеетское командование было уверено в обратном! Виталий пишет: цитата: | Перекрыть выход с Севера - практически невозможно. |
| Скажите об этом американцам - они очень посмеются!
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 20:24. Заголовок: Re:
Граф Цеппелин пишет: цитата: | Ага, без средств доставки. И какие 10-20 зарядов - 5-7 максимум! Просто пока Корею трогать невыгодно для США! |
| Так и я про то же --потерять пять-семь городов или хотя бы одну АЭС весьма невыгодно --что даже Бушу понятно. А насчет средств доставки... Средств нет --способы есть. И они еще опаснее --ракету теоретически можно перехватить, а вот перехватить группу фанатиков, везущих "изделие" в трюме яхты какого-нибудь 100% американца --вот это настоящий кошмар. ИМХО. Вам легко теоретизировать --а каково бедой Кондолизе с Жориком знать, что в случае чего бомба может рвануть в 100м от е резиденции?? Нет --не любите вы великую Америку -все погубить ее хотите. ВАСПы и так не плодятся --а вы их еще атомом проредить желаете! Где забота о белой расе?? Где попечение о западной цивилизации?? Не видать вам с такими неполиткорректными настроениями гринкарты.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 20:28. Заголовок: Re:
Граф Цеппелин пишет: цитата: | Да, замечательно - одна субмарина, шумная, медлительная и несовершенная - и минус три города? А уж про бомбу в отсеке вообще не смешно - ПЛО США во-первых не выпустит субмарины с Севера, во-вторых - ни при каких обстоятельствах не датст им выйти в Атлантику. Напоминаю, на 1960-ые годы в ПЛО США 22 авианосца, более 100 вертолетоносцев, несколько сотен устаревших эсминцев, самолеты береговой ПЛО и дирижабли Лэйкхерста! |
| Ну если дерижабли --тогда дело швах. Если бы Хрущов о них знал -- определенно капитулировал! Вы только забыли что АПЛ может пройти под арктическими льдами, куда авианосцам заплывать проблематично. И выйти в Атлантику в районе скажем пролива Дэвиса. Где и плавтаь сложно. и гидроакустика такая, что хоть вешайся.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 20:31. Заголовок: Re:
39 пишет: цитата: | Вот и отступил не он, а Хрущев. |
| Отступил добившись уступок, а не как Горби --от любви к Западу и просто так.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 02.05.07 22:04. Заголовок: Re:
Граф Цеппелин пишет: цитата: | Скажите об этом американцам - они очень посмеются! |
| Были такие Апорт и Атрина... Граф Цеппелин пишет: цитата: | Так как никто не подберется на такую дистанцию, то ничего не будет! |
| Конечно, не будет! Нью-Йорка, Бостона, Норфолка... что там у них ещё крупного на побережье? Граф Цеппелин пишет: цитата: | Американское и совеетское командование было уверено в обратном! |
| Если можно, приведите цитату из плана атаки АВ по Москве, Уралу, Сибири и т.д. Виталий пишет: цитата: | Никто не собирался ставить на торбеды 100Мт. А 5 Мт по порту янки явно не понравится. |
| Как раз собирались. Т-15. В РИ их не было, но при сколько-нибудь длительном конфликте этот заряд просто загрузили бы в наличные к тому моменту ПЛ.
|
|
Профиль
|
Sergey-M
|
| Первый Командир Третьей Конной Армии
|
|
|
Отправлено: 02.05.07 23:02. Заголовок: Re:
пишет: вы так вспомогоательные авиатранспортыв теперь зовете? которые в резервсе с 46 года стоят или уже списаны....
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 03.05.07 03:05. Заголовок: Re:
В.Лещенко пишет: Только с 1965г, и то если ПЛ на дальность пуска подойдет. Что сомнительно. Да, вы вообще про 1959-й писали. Теперь технично соскочили на пять лет вперед. цитата: | к 2007 в этой реальноти у нас два англосаксонских государства |
|
Коммунистических - 0(ноль). В 1950-х? цитата: | А насчет средств доставки... Средств нет |
|
Вот с этого и надо начинать. цитата: | Отступил добившись уступок, а не как Горби --от любви к Западу и просто так. |
|
Горбачев под угрозой войны по радио соглашался с американскими условиями?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 03.05.07 03:08. Заголовок: Re:
Виталий пишет: цитата: | А 5 Мт по порту янки явно не понравится. |
|
На каких советских торпедах стояли 5 мт БЧ? dim999 пишет: цитата: | Были такие Апорт и Атрина |
|
В 1950-х?
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 03.05.07 07:36. Заголовок: Re:
39 пишет: Чуть позже. Это я про великую и непреодолимую ПЛО.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 03.05.07 07:36. Заголовок: Re:
39 пишет: Чуть позже. Это я про великую и непреодолимую ПЛО.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 03.05.07 08:38. Заголовок: Re:
39 пишет: цитата: | Вот с этого и надо начинать. |
| А вам, пардон, не монопенисуально, сгорите ли вы от бомбы доставленной диверсантами, сбросят ли ее с самолета, чи ее ракета привезет? думаю, аналогично и Кондолизе с Бушиком --тоже. 39 пишет: цитата: | Коммунистических - 0(ноль). |
| Наоборот -- Латамерика в отсутсивии большого вашингтонского брата и после краха мировой экономкии весьма красная. Это конечно социализм не строго советского типа --в чем то ближе к арабскому, но то что доны Пэдро и доньи Розы из асьенд переселились в бараки -- це факт. (Хоть на Чавеса посмотрите, хоть на его предтечу Лорассабаля). Кстати 1. Коммунистическое государство --нонсенс по определению. 2. Их и сейчас нет, и до 1985 не было.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 03.05.07 08:41. Заголовок: Re:
Граф Цеппелин пишет: цитата: | А Великие Озера на что?! В.Лещенко пишет: |
| Абзац Великим Озерам! Вы не только неполиткорректны и антиамериканичны -- вы еще и экологию не бережете! Вы не из параллельного мира, случайно? Граф Цеппелин пишет: цитата: | Если США перестают быть великой державой, то СССР вообще прекращает быть! В.Лещенко пишет: |
| США переживают его --если переживают --ненадолго.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 03.05.07 09:06. Заголовок: Re:
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 03.05.07 09:09. Заголовок: Re:
39 пишет: цитата: | Коммунистических - 0(ноль). |
| Полагаете, воротилы штатовской политки и бизнеса были похожи на вас и всерьез верили в байду о борьбе с коммунизмом? Настолько, чтобы поставить на кон свою жизнь и свое богатство. Чтобы сначала их собственность ушла в небеса радиоактвиным дымом, а потом в послевоенном голоде и хаосе их пристрелил бы какой-нибудь Безумный Макс из за новых штиблет?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 03.05.07 14:18. Заголовок: Re:
В.Лещенко пишет: цитата: | Кондолизе с Бушиком --тоже |
|
Какая Кондолиза? Я, конечно, понимаю, маниакальная фиксация, но речь о 50-х годах идет. То же самое. цитата: | Кстати --а почему забываем про Р-16? |
|
Потому, что в конце 1950-х гг. их не было. цитата: | поставить на кон свою жизнь и свое богатство |
|
Полагаете, советские руководители были похожи на вас и всерьез верили в байду о возможности выигрыша у США? Когда их приперли к стенке, они открытым текстом по радио согласились со всеми американскими условиями, кинув своего союзника-латиноса.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 03.05.07 14:20. Заголовок: Re:
dim999 пишет: Вот и говорите про 80-е. Здесь о 50-х речь идет.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 03.05.07 15:21. Заголовок: Re:
39 пишет: цитата: | Вот и говорите про 80-е. Здесь о 50-х речь идет. |
| Извиняюсь -- тут назывались 1964-65 годы. В это время были и Д-4 и Р-16. А до начала 60х США из Европы всяко не уйдут. Напротив --думаю будут упираться всеми четырьма лапками 39 пишет: цитата: | Полагаете, советские руководители были похожи на вас и всерьез верили в байду о возможности выигрыша у США? Когда их приперли к стенке, они открытым текстом по радио согласились со всеми американскими условиями, кинув своего союзника-латиноса. |
| Что значит кинули?? В числе прочих условий была и неприкосновенность Кубы. Это раз. Второе -- несмотря на все недостатки они любили свой народ и страну, а не Третий рейх до Урала -- в отличие от некоторых...
|
|
Профиль
|
Ответов - 203
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|