Автор | Сообщение |
Виталий
|
| Эмир Бухарский и Владетель Сибирии
|
|
|
Отправлено: 25.04.07 17:56. Заголовок: Продолжение Четвертого Рейха для Графа Цеппелина.
цитата: | То, что атомные бомбардировщики летали, я уже говорил: |
| Ту ссылку которую приводите прочитать влом? Летал самолет с реактором. И испытывались движки на стенде. Идея атомного самолета, особо в то время, маложизнеспособная. цитата: | Отойдя от этого побережья на безопасную дистанцию - дозаправляться! |
| На карту смотрите. И учитывайте что дозаправка в открытом море дело крайне сложное и мало кем используемое. цитата: | Тезис не доказан, приведите доказательства! |
| Смотрите ТТХ палубных самолетов и их современников. цитата: | Как бы не оценивали по обе стороны «железного занавеса» результаты войны в Корее, как минимум один вывод из нее не подлежал сомнению - даже к ее окончанию американский флот не имел в своем арсенале истребителей, способных противостоять советским МиГ-15, а потому неудивительно, что в сентябре 1952 г. (еще до окончания боевых действий) ВМФ США сформулировало требования к новому палубному дневному истребителю. |
| цитата: | не захватив Европу, СССР не в состоянии прикрыть авиацией развертывание своих субмарин - Карибский Кризис это доказал! |
| Какой Карибский Кризис? Мы говорим о действии советского флота вблизи своих берегов. А Европу захватывать не надо - нейтральная Европа уже дает все что надо СССР. цитата: | Меня не менее достали заверения насчет мощности советской ПВО и баллистических ракет. |
| Потому что доказательств эффективности советской ПВО - полно.С определенного момента территория СССР была закрыта. А вот с доказательствами эффективности "Навахо" - имеются некоторые сложности. цитата: | "Буря" летала, а это доказательство возможности концепции |
| А "Навахо" - нет. Причем полеты "Бури" - не в вашу пользу. цитата: | Товарищ, "Регулус" считалость вполне возможным запускать с авианосцев - учите матчасть! |
| Господин ламер - поинтересуйтесь стартовой массой "Регулуса" и "Навахо".
|
|
Профиль
|
Ответов - 203
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
Виталий
|
| Эмир Бухарский и Владетель Сибирии
|
|
|
Отправлено: 25.06.07 16:59. Заголовок: Re:
Юдичев пишет: цитата: | Посмотрите выше - найдете. |
| Я вам привел цитаты - что говорили вы и что говорил я. Юдичев пишет: цитата: | Книга газывается Засекреченные войны. |
| И вы уверенны, что она достовернее того же ArmsControl? Юдичев пишет: цитата: | Серьезно? Особенно район Москвы, Санкт-Петербурга, Донецка, Самары, Свердловска, Новосибирска, Баку... |
| Со штатами сравните. У них основной промрайон это Северо-Восток и Юго-Запад. Достаточно локализованные. Юдичев пишет: цитата: | Скажем так, СССР его достиг к 65-му году, когда появились и тысячи БЧ, и кол-во ШПУ - достаточное. |
| Больше тысячи БЧ было уже в 1960м, ЕМНИП. Юдичев пишет: цитата: | Блеф - нормальный политический ход. Гитлер так и Рейнскую зону прибрал к рукам, и Австрия, и Чеховлавакию. |
| Хотя бы потому что Гитлер для меня примером не является и в данном случае у НСХ был не блеф. Юдичев пишет: цитата: | Собственно, наша дискуссия и началась со слов Лещенко, что де СССР мог снести США в 60-м |
| В 1960м - не уверен. В 1962 - ГОСУДАРСТВО США в текущем виде свое существование скорее всего прекратит.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 25.06.07 17:27. Заголовок: Re:
Виталий пишет: цитата: | Со штатами сравните. У них основной промрайон это Северо-Восток и Юго-Запад. Достаточно локализованные |
|
Что такое основной? Техас, Великие озера, Сиэтл, Атланта это что не основные промрайоны?
|
|
Профиль
|
Виталий
|
| Эмир Бухарский и Владетель Сибирии
|
|
|
Отправлено: 25.06.07 20:18. Заголовок: Re:
Игорь пишет: Это и есть Северо-Запад. Сиэтл и Атланта самодостаточны?
|
|
Профиль
|
Ответов - 203
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|