http://www.cirota.ru/forum/images/42/42858.jpeg
Посмотрел, наконец, "Княгиню Слуцкую". С удовольствием, надо сказать, посмотрел. И решительно не понимаю, чем так недовольны многие белорусы в сети, разнесшие этот фильм по кочкам. Для кино (а Григорий Панченко справедливо пишет, что по части материальной культуры того времени ВСЕ худфильмы - и голливдские, и советские - это чистейшее фэнтези) это весьма и весьма приличный уровень. Еще раз повторю, чтоб дошло - да, не "300". И не "Беовульф". Не "Рим" и не "Апокалипто". Но где-то сразу за ними. Уж не "Говнодав" никоим образом, и не "1612" какой-нибудь. И не "Тринадцатый воин" с "Королартуром".
Да, цензоры вырезали "Пагоню" и слова княгини "мы, литвины". Ну так и ругайте цензоров, а не фильм, который, ей-же-ей, не виноват в том, что его обрезали. Вы о другом подумайте - о миллионах людей, которые до этого фильма толком и не знали, что было на свете такое Великое княжество Руское и Литовское, и что русские, православные люди в нем не "стонали под гнетом католической шляхты", ежедневно мечтая о "присоединении" к Московии, а жили своей вольной жизнью, и сражались за нее с поработителями-чужеземцами. А теперь узнают!
Вот язычники... вызвали сложные чувства, да.
С одной стороны, очень уж они показаны лубочно, стереотипно. Если обряд - то Купала, если идол - то Збручский. Шкуры, веночки, купанья... из всех Богов упоминается по имени - держитесь за что-нибудь - только водяной. А ведь именно в Литве-Беларуси сохранилось столько языческого фольклора! Тут и Перун, и Ярило, и Цмок... Сам язычник номер один болтает какую-то либеральную ерунду: мол, греха нет, ты люба мне, я тебе... мол, давай к нам, в лес, будем там счастливы, пока татары город жгут.
Тут хотелось спросить у сценариста - а Вы, пане, ничего не перепутали? Это православные архиереи улепетывали из городов, к которым подходили татары. Это языческий князь Святослав сказал "Мертвые сраму не имут!".
Ну что поделать, плохо современный человек различает либарельно-гуманистическую бредятину и язычество. Когда это не различает какой-нибудь ушибленный уайт-пэтриот - не беда. Когда этого не понимает сценарист фильма - хуже. Совсем плохо, когда дурак, набравшийся подобной чуши, радостно именует себя "язычником" - мол, не надо догм и запретов, мол, религия свободы, ну и прочее бла-бла-бла в том же духе. Но это уже в сторону...
Да уж что говорить, если язычника этого самого играет никто иной, как стриптизер Тарзан, муж Наташи Королевой...
http://www.cirota.ru/forum/images/42/42855.jpeg
С другой стороны, опять же, вообще для многих людей будет сюрпризом, что язычники дожили в Великом Княжестве аж до 16 столетия. А если б сценарист сказал бы правду - что язычники эти не по болотам хоронились, что последнее капище в городской черте Минска (!) было порушено большевиками в 1920-х, так "знатоки" и вовсе бы на гавно изошли...
И в сюжете язычники играют роль этакой палочки-выручалочки, "бога из машины". Надо выкрасть из ханской юрты посреди татарского лагеря довочку-княжну - идут к язычникам. Не пособили европейские (!) медики - идут к язычникам. Язычница и болезнь излечит, и отраву распознает. А язычник мимо всех стен и запоров, застав и страж просквозит прямо в опочивальню к княгине - нинзя, блин!)))
И в конце язычники последнии приходят на помощь осажденному татарами Слуцку. Правда, приходят как-то тупо - ну чего делать партизанам в прямом столкновении с професиональными воинами? прокрались бы опять в ханову юрту, горлышко ножиком - чик - и привет Аллаху. (Крымцы очень религиозны, орут "аллах акбар" раз десять за фильм, наверно). А так - всего и толку, что Тарзан... тьфу, Будимир мог красиво помереть на руках у княгини...
А так - очень приличный фильм. На голову выше всех российских потуг в этомм направлении - это уж определенно.
Молодцы, литвины!
З.Ы. Фильм можно скачать тут:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=180965