Отправлено: 05.07.07 21:42. Заголовок: равномерное развитие русского флота. програма 1885-1905г.

мне всегда нравилась планомерная линейка германских и англиских броненосцев, да и черноморская серия (три святителя-потемкин-евстафий) тоже ничего. а что если вместо пересветов в 1896г заложат на те же деньги улучшеную полтаву. добавят 1кт , 400т на корпус, 200т на броню, 200т на перегрузку, 200т на топливо.массу силовой установки без изменений скорость оставить 17уз. а то на цусиме образовались 2 клана ретвизанолюбов (побольше и подешевле) и бородинофилов (покруче), а мне всегда нравилась полтава, уступает маджестику только в защите несколько и незначительно превосходит в огневой мощи при цене равной фудзи.

 Отправлено: 05.07.07 22:00. Заголовок: Re:

к 1898г когда улучшеные полтавы спускают на воду появились новые котлы и круповская броня. тогда даже без изменений арт. забронировав большую площадь ,сэкономив на весе эу, можно получить кораблик в 12,5кт с защитой ретвизана и скорость 16,5-17уз возможно без большой перегрузки. учитовая что скорость фудзи на 1 уз выше скорости полтавы то русский броненосный отряд практически не уступает японцам и готов к 1900-1901г за кредитные рубли на своих верфях а не за золото на заграничных. вместо 3 богинь строится 3кр с такими ттх 4кт, 22-23уз, 6-8 6", палуба 50мм с 65мм скосами и 100мм рубкой, дальность 5 тыс миль минимум (улуч. светлана). на сэкономленые деньги вместо гаунга отрабатывается БРКР типа ростислава с 18-20уз ходом и круп. бронёй для противодействия асамам.

 Отправлено: 05.07.07 22:36. Заголовок: Re:

об артилерии. на БРКР не хватит 4 башен среднего калибра и решат оставить 2 башни побортно а 4 6" установить на палубе за щитами или казематах встроеных в надстройки. главная щель сэкономить вес и деньги на башнях и позволить вести огонь в нос-корму из 6 6". в 1898г заложат 1 броненосец для укомплектования дивизии броненосцев и 1 брон. крейсер. добавят по 1 кт каждому на броненосце установят 8" средний калибр, чтоб не было перегруза оставят 2 башни гк и 2*2 8" ромбически а 4*1 8" в казематах. на бркр установят купленую в германии пм (цель достич скорости 20 уз при 1200т эу) добавят полубак, броню вместо 200мм утоньшат до 175мм и впервые установят вертикально плиты главного бронепояса с уменьшением по ниж. кромке.. если позволит вес поставят 3 башню ск в корму линейно возвышено. на эск. броненосце также утоньшат броню с 225мм до 200мм с некоторым увеличеним высоты пояса и углубления с уменьшением по нижней кромке.тогда получается такая програма полтава,севастополь,петропавловск в 1897-98г. улучшеный ростислав(пересвет) в 1898-99г 2 броненосца (бородино, измаил) в 1900-1901г) в 1902г в строй броненосец победа и бркр. ослябля. к 1903г на дальнем востоке сосредоточено 6 ББ и 2 БРКР.+ВОК. против 6 ББ и 6 БРКР. в 1900-1901г будут заложены 3-4ББ и в 1902-1903г 2-4 ББ. в 1900г для борьбы с асамами потребуется БРКР и их или закажут на западе в количестве 2 едениц или попытаются купить у чили. в 1900-1901г будет заложено 2я серия лег. крейсеров с увеличеной скоростью до 23-25уз и 4кт. у японцев только 3 крейсера равных по скорость\вооружение руским лег.кр. остальные хуже.

 Отправлено: 06.07.07 05:56. Заголовок: Re:

KOMO пишет:

цитата:

об артилерии. на БРКР не хватит 4 башен среднего калибра и решат оставить 2 башни побортно а 4 6" установить на палубе за щитами или казематах встроеных в надстройки. главная щель сэкономить вес и деньги на башнях и позволить вести огонь в нос-корму из 6 6". в 1898г заложат 1 броненосец для укомплектования дивизии броненосцев и 1 брон. крейсер. добавят по 1 кт каждому на броненосце установят 8" средний калибр, чтоб не было перегруза оставят 2 башни гк и 2*2 8" ромбически а 4*1 8" в казематах. на бркр установят купленую в германии пм (цель достич скорости 20 уз при 1200т эу) добавят полубак, броню вместо 200мм утоньшат до 175мм и впервые установят вертикально плиты главного бронепояса с уменьшением по ниж. кромке.. если позволит вес поставят 3 башню ск в корму линейно возвышено. на эск. броненосце также утоньшат броню с 225мм до 200мм с некоторым увеличеним высоты пояса и углубления с уменьшением по нижней кромке.тогда получается такая програма полтава,севастополь,петропавловск в 1897-98г. улучшеный ростислав(пересвет) в 1898-99г 2 броненосца (бородино, измаил) в 1900-1901г) в 1902г в строй броненосец победа и бркр. ослябля. к 1903г на дальнем востоке сосредоточено 6 ББ и 2 БРКР.+ВОК. против 6 ББ и 6 БРКР. в 1900-1901г будут заложены 3-4ББ и в 1902-1903г 2-4 ББ. в 1900г для борьбы с асамами потребуется БРКР и их или закажут на западе в количестве 2 едениц или попытаются купить у чили. в 1900-1901г будет заложено 2я серия лег. крейсеров с увеличеной скоростью до 23-25уз и 4кт. у японцев только 3 крейсера равных по скорость\вооружение руским лег.кр. остальные хуже.

если сумеют распорядится то -прощай,япония!выпьем за упокой

 Отправлено: 06.07.07 07:23. Заголовок: Re:

KOMO пишет:

цитата:

4*1 8" в казематах

А в казематах 8-дюймовки вообще реально?

 Отправлено: 06.07.07 07:46. Заголовок: Re:

Игорь пишет:

цитата:

А в казематах 8-дюймовки вообще реально?

более-менее - хотя скорее это будут спонсоры. Но мое мнение что башни все-таки лучше.

 Отправлено: 06.07.07 08:07. Заголовок: Re:

Telserg пишет:

цитата:

более-менее - хотя скорее это будут спонсоры. Но мое мнение что башни все-таки лучше.

башни лучше но надо строить быстро+ограничения по весу .

 Отправлено: 06.07.07 09:47. Заголовок: Re:

KOMO пишет:

цитата:

башни лучше но надо строить быстро+ограничения по весу

Не уверен что +4 8" (по две на борт) насколько цены для броненосца, что запихнуть любой ценй не превышая бюджет. Поэтому, если башня 2-8" уже разработана, то будут ставить 2 или 4 башни и все.
Разумеется IMHO.

 Отправлено: 06.07.07 19:14. Заголовок: Re:

Telserg пишет:

цитата:

Не уверен что +4 8" (по две на борт) насколько цены для броненосца, что запихнуть любой ценй не превышая бюджет. Поэтому, если башня 2-8" уже разработана, то будут ставить 2 или 4 башни и все.

просто желательно однообразный средний калибр ,а так могут вместо 8" в казематах 8 6" или 12 120мм.

 Отправлено: 06.07.07 22:02. Заголовок: Re:

KOMO 8 6" IMHO мало, более-менее в тех стандартах 4- 12",4(8)-8", и от 12 6" плюс столько же мелкокалиберных.

 Отправлено: 06.07.07 22:33. Заголовок: Re:

KOMO пишет:

цитата:

а что если вместо пересветов в 1896г заложат на те же деньги улучшеную полтаву.

Главное отличие - палуба со скосами - можно сильно утоньшить пояс.
KOMO пишет:

цитата:

вместо 3 богинь строится 3кр с такими ттх 4кт, 22-23уз, 6-8 6", палуба 50мм с 65мм скосами и 100мм рубкой, дальность 5 тыс миль минимум (улуч. светлана).

Хотели крейсер с двумя палубами. В 4 кТ не влезет.
KOMO пишет:

цитата:

отрабатывается БРКР типа ростислава

Зачем, лучше на эти деньги построить нормальные ЭБР.

 Отправлено: 07.07.07 18:14. Заголовок: Re:

Telserg пишет:

цитата:

KOMO 8 6" IMHO мало, более-менее в тех стандартах 4- 12",4(8)-8", и от 12 6" плюс столько же мелкокалиберных.

6" вместо 8" в казематах. Вольга С.лавич пишет:

цитата:

Хотели крейсер с двумя палубами. В 4 кТ не влезет.

для большей мореходности. в случае нормального развития вместо экономрюриков (богинь) будут строится вспом. крейсера с 2-4 8"\35 и 4-8 6".вполне достаточно для колониальной канонерки. или лучше модер. старые кр.

 Отправлено: 08.07.07 16:22. Заголовок: Re:

Я чуть позже сброшу приложение по артиллерии для Цусимы вот и сравните эффективность 6" и 8".........

 Отправлено: 11.07.07 21:38. Заголовок: Re:

cobra пишет:

цитата:

Я чуть позже сброшу приложение по артиллерии для Цусимы вот и сравните эффективность 6" и 8".........

и так знаю. одна 8"=4 6" по боевой эфективности(против бронированых кораблей) и 2 6" по весу. хотя выпускает метала за минуту 6" как 8".правда бронебойные 8" снаряды практически не нужны( хватит 10% бк) а полубронебойные с 3-5%вв и способностью пробить на 40-50кб 3" броню а так же при попадание в неброниров. корпус взрыв. в корпусе а не делать сквозную дырку очень

 Отправлено: 16.07.07 21:55. Заголовок: Re:

броненосцы заложенные в 1899-1900г 13,5-14кт. полубак и скорость 18 уз. вместо 4*1 8" в спонсорах 3я башня 2*8" в корме возвышенно вместо кормовой бронерубки. противоминный калибр выше на палубу в 4 казематах по 4 орудия. главный пояс 200мм вертикальные плиты высотой 5м с углублением при нормальном водоизмещение 2,2 м с утоньшением по нижней кромке до 150мм начиная с 1м углубления. верхний пояс и в окончаниях 100мм( в окончаниях хотели 127мм но из за перегрузки уменьшили) в строй в 1903-1904г "Суворов", " кутузов", " потемкин", "румянцев". на черном море в 1902г броненосец " св. пантелемон" и в 1904-1906г "евстафий" " иоан златоуст"+возможно еще один ББ.