Автор

Сообщение

Вольга С.лавич

Отправлено: 01.09.07 22:24. Заголовок: "Фишер, вы сошли с ума" (с)

Именно так ответил король Эдвард 7 на предложение "копенгангировать" гернманский флот. В отличие от РИ, королю не понравился утренний чай, поэтому он твёрдо решил выдавить Фишера с флота. Врагов у злоязычного первого лорда ьыло много, поэтому изменение позиции короля стало той соломинкой, которая сломала шею верблюду - в начале 1905 первого морского лорда "ушли".
Кто же его сменит. Я вижу две альтернативы - Бересфорд и Уилсон, причём первый вероятнее. С начала коснёмся кораблестроительных программ, поскольку на них первый лорд влиял довольно слабо (кроме Фишера, ес-но), а потом рассмотрим эффект действия обоих.
1) Развитие ЛК будет точно таким же - влияние Фишера минимально
2) ЛКр скорее всего не будет. В 1905 заложат, как и планировали 3 БрКр 25 узлов, 14/15 кТ, 2х2-234 и 6х2-190, за ними последуют Индомитеблы с единым 234 мм калибром, и только лайоны получат 305. У немцев вслед за Блюхером будут 240 мм ФдТ, Мольтке и Гебен и 280 мм Зедлиц и Дерфлингеры. У японцев будет 12" Конго. Зато русские "Измаилы" не изменятся - это развитие ЛК, а не ЛКр.
3) Лёгкие крейсера - Фишер заморозил постройку океанских крейсеров ради ЛКр, здесь между Челленджером и Бристолем не будет разрыва в эволюции крейсеров 2го ранга.
4) ЭМ - не будет Свифта и Трайблов (точнее вместо Трайблов построят Бигли) - скажем честно, ничего плохого, англичане слегка сэкономят денег.
5) ПЛ - с ними всё совсем плохо. Их постройку во многом продавливал Фишер, их численность будет меньше в 2-3 раза, и на начало войны ничего лучше D не будет.
6) Фишер очень многое сдела для пропаганды нужд флота в английском обществе. При Уилсоне её не будет, при Бересфорде будет, но всё-таки поменьше. Как следствие - в 1909 Фишер создал искуственную панику и смог одномоментно увеличить финансирование кораблестроение (знаменитое мы не хотим 4, мы хотим 8), заложив 6 ЛК и 2 ЛКр в течении года. Вряд ли без него пройдёт этот фокус и в 1909 заложут 2 Колоссуса, 1 Орион (вместо 4) и 1 Лайон (вместо 2).
В итоге такого сокращения кораблестроительных программ в начале 1915 Англия будет иметь 22 ЛК (включая 2 реквизированных) против 17 немецких и 3 ЛКр с 305 мм против 2 немецких с 280 мм (плюс 6 против 4 быстроходных броненосных крейсера).
Скажем честно, я не очень хорошо представляю Уилсона, видимо он будет следовать той же политике, что и Фишер (кроме упомянутого выше)
Бересфорду приписывают много недостатков - он был противником списывания старых кораблей (по сравнению с Фишером), противником концентрации подавляющего большинства линкоров в метрополии. Но у него есть одно преимущество - он был сторонником создания Морского Генерального Штаба. Если Бересфорд создаст его в 1905-1906, то к 1914 штабные работники наберут достаточно опыта и не совершат тех ошибок, которые совершили в РИ. А недостатки Бересфорда будут исправлены следующими морскими лордами ещё до начала ПМВ.
Итак, какое влияние на морские операции ПМВ окажет отсутствие Фишера
1) Трубридж не испугается 10-240мм Гебена, так что даже если он и придёт в Стамбул, то в очень повреждённом состоянии - значит Турция не вступит в войну в 14 году.
2) МГШ работает эффективнее - от ПЛ гибнет только один БрКр, а не 3. На помощь Крэдоку приходит Минотавр - бой при Коронелезаканчивается тяжёлыми повреждениями обоих сторон - Шпее вынужден интернироваться.
3) Мало британских ПЛ - не будет набега Битти в Гельголандскую бухту (рейд был задуман для наведения немецких дозоров на ПЛ) - у немцев меньше страх перед англичанам, кайзер не запрещает рисковать
4) На посту первого морского лорда Баттенберга меняет не Фишер - не будет Рипалсов и Слонов. Но кто займёт этот пост и что он построит - вопрос.
5) В марте-апреле 15 немцы выходят на генеральный бой с англичанами и исход этого боя крайне неясен.