Отправлено: 12.09.07 11:59. Заголовок: В России испытан "папа всех бомб"

Вчера по Первому каналу показали. Впечатлило...

цитата:

Самая мощная в мире вакуумная бомба: российские испытания Одна из военных разработок, настолько новая, что у нее пока нет названия, в деле. На испытательном полигоне - бомба, равных которой нет в мире. Репортаж Ивана Благого. Александр Рукшин, заместитель начальника Генерального штаба: "Результаты испытаний созданного авиационного боеприпаса показали, что он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом, в то же время, я это особо хочу подчеркнуть, действие этого боеприпаса абсолютно не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом". Взрыв происходит в воздухе. Взрывается облако из распыленного горючего вещества. Основные разрушения производит сверхзвуковая воздушная ударная волна и невероятно высокая температура. Всe живое просто испаряется. Почва из-за этого после взрыва больше похожа на лунный грунт, но нет ни химического, ни радиоактивного загрязнения. В Минобороны всячески подчеркивают: эта военная разработка не нарушает ни одного международного договора, Россия не развязывает новую гонку вооружений. До этого самая мощная в мире вакуумная авиабомба была на вооружении американских ВВС. Ее испытали в 2003, кадры показали все телекомпании мира, тогда же супероружие окрестили "матерью всех бомб". По аналогии российские разработчики прозвали и свой новый боеприпас "папой всех бомб". У этой авиабомбы пока нет официального названия, лишь секретный шифр. Известно, что взрывчатое вещество, заключенное в ней, существенно мощнее тротила. Этого удалось достичь благодаря использованию нанотехнологий. Юрий Балыко, начальник управления 30 ЦНИИ Министерства обороны РФ: "Это в свою очередь позволило снизить требования к точности, отсюда удешевление - то качество, которое нам необходимо в современных условиях. Мы получили боеприпас относительно дешевый с высокими поражающими свойствами". Российская авиабомба существенно превосходит американский аналог. По всем параметрам. Масса взрывчатого вещества меньше, но при этом бомба в 4 раза мощнее. Температура в эпицентре взрыва выше в 2 раза. А по общей площади поражения "папа всех бомб" превосходит "маму" аж в 20 раз. Александр Рукшин, заместитель начальника Генерального штаба: "Он обеспечит нам возможность дать реализацию безопасности государства и в то же время противостоять международному терроризму в любой обстановке и в любом регионе". Новая вакуумная авиабомба позволит заменить целый ряд созданных ранее ядерных средств поражения малой мощности. http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=108915&p_news_razdel_id=4

Видео посмотреть:
http://www.1tv.ru/news/n108915

 Отправлено: 12.09.07 12:02. Заголовок: Re:

теперь будут делать дочку всех бомб

 Отправлено: 12.09.07 12:09. Заголовок: Re:

Скорее уж дедушку .

 Отправлено: 12.09.07 12:13. Заголовок: Re:

krolik пишет:

цитата:

теперь будут делать дочку всех бомб

Нэт! Тэпэр прадэдущку!
А если серьезно, то если бомба настолько эффективна, как говорят и действительно сравнима с ядерным зарядом (хоть пять килотонн в ней есть?), то хотят того в России или нет - это, безусловно, спровоцирует новый виток гонки вооружений. Штаты не любят быть обскаканными на вираже, особенно, когда у них почти неограниченные возможности и финансовые ресурсы.

 Отправлено: 12.09.07 12:17. Заголовок: Re:

Fenrus пишет:

цитата:

Скорее уж дедушку

не, прикольнее папа+мама->дочка

 Отправлено: 12.09.07 12:34. Заголовок: Re:

Сталкер пишет:

цитата:

хоть пять килотонн в ней есть?),

 Отправлено: 12.09.07 12:35. Заголовок: Re:

Сталкер пишет:

цитата:

(хоть пять килотонн в ней есть

Угу, пять петатонн.

 Отправлено: 12.09.07 12:42. Заголовок: Re:

Сталкер пишет:

цитата:

хоть пять килотонн в ней есть?

Дык радиус поражения надо смотреть. У "матери всех бомб" - MOAB - он ок. 150 м, значит, у российской сверхбомбы около 600-700 (если поражаемая площадь и вправду в 20 раз больше) или 300 (по другим источникам). Этим радиусам соответствует тротиловый эквивалент примерно 1 и 0,1 кт соответственно. В принципе, на малый-сверхмалый боеприпас тянет. Но надо учесть ещё характер разрушений - АБ, думаю, всё же посерьёзнее.

Сталкер пишет:

цитата:

особенно, когда у них почти неограниченные возможности и финансовые ресурсы

Особенно когда чем дальше, тем яснее, что всякая лафа имеет свойство кончаться, и эта тоже не исключение :)

 Отправлено: 12.09.07 12:54. Заголовок: Re:

Ужасно всё это!
Нужно подписать международный договор о запрещении этого вида оружия.

Начать переговоры.

 Отправлено: 12.09.07 12:55. Заголовок: Re:

Игрок пишет:

цитата:

Начать переговоры.

C кем?

 Отправлено: 12.09.07 12:57. Заголовок: Re:

с дедушкой

 Отправлено: 12.09.07 13:08. Заголовок: Re:

Bastion пишет:

цитата:

Это же не A-bomb.

Я понимаю. Тогда почему говорят о мощности соизмеримой с мощностью ядерного заряда?
ведь я, человек простой, именно так понял смысл данной цитаты:

цитата:

он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом,

Всего 44, а не, допустим, даже 1000 тонн (т.е. 1 Ктонна).
Тю!
Curioz пишет:

цитата:

Дык радиус поражения надо смотреть. У "матери всех бомб" - MOAB - он ок. 150 м, значит, у российской сверхбомбы около 600-700 (если поражаемая площадь и вправду в 20 раз больше) или 300 (по другим источникам). Этим радиусам соответствует тротиловый эквивалент примерно 1 и 0,1 кт соответственно. В принципе, на малый-сверхмалый боеприпас тянет. Но надо учесть ещё характер разрушений - АБ, думаю, всё же посерьёзнее.

Ага! Для меня, дилетанта, это уже понятней. Спасибо за разъяснения.

 Отправлено: 12.09.07 13:27. Заголовок: Re:

Сталкер пишет:

цитата:

Тогда почему говорят о мощности соизмеримой с мощностью ядерного заряда? ведь я, человек простой, именно так понял смысл данной цитаты:

У таких боеприпасов принципы другие... Там видимо сопоставимо может по давлению............???

 Отправлено: 12.09.07 13:50. Заголовок: Re:

по-моему обычный выпендреж. отрапортовали о результатах и забыли.
не будь наступающих выборов никто бы и не заметил этих испытаний.
Странно что ее не назвали "Кузькиным папой" (или название уже зарезервировано под другой проект )

 Отправлено: 12.09.07 14:15. Заголовок: Re:

Вес заряда - 7100 кг . Вес бомбы - 8 - 9 т . Это уже стратег.бомбовоз . Возможности применения сужаются . А тактичесская гибкость применения вообще отсутствуют . Ну нельзя её скинуть через 5 мин. после запроса ! Самое ранее - часы ....

 Отправлено: 12.09.07 14:26. Заголовок: Re:

Будут бомбить города типа "Багдад"или "Белград". Т. е. уровень региональных конфликтов противь слабейших

 Отправлено: 12.09.07 14:26. Заголовок: Re:

Су-34 как вариант....

Су-24 не прокатит по ходу ибопод брюхо не повесить

 Отправлено: 12.09.07 14:32. Заголовок: Re:

cobra пишет:

цитата:

Су-34 как вариант....

Не катит. У него ЕМНИП полная боевая нагрузка 8500. Но это не значит, что он может одну бомбу такого веса поднять.
Даже Ту22М не поднимет- он под калибр 3 т рассчитан.

 Отправлено: 12.09.07 14:40. Заголовок: Re:

loginOFF пишет:

цитата:

Даже Ту22М не поднимет

В принципе может, МБ после доработки, Х-22 как-то ж поднимает.

 Отправлено: 12.09.07 14:42. Заголовок: Re:

Curioz пишет:

цитата:

принципе может, МБ после доработки, Х-22 как-то ж поднимает.

Доработка- может быть. Но только как Х22- в полуутопленном состоянии под брюхо.
Х22 кстати ЕМНИП 4500 кг.

 Отправлено: 12.09.07 14:44. Заголовок: Re:

Bastion пишет:

цитата:

C кем

С эльфами.loginOFF пишет:

цитата:

Даже Ту22М не поднимет- он под калибр 3 т рассчитан

Кстати:ходили ж слухи о разработке нового сверзвукового бомбардировщика! Может он самый.

 Отправлено: 12.09.07 14:49. Заголовок: Re:

тухачевский пишет:

цитата:

ходили ж слухи о разработке нового сверзвукового бомбардировщика

Ну значит тогда вы знаете больше, чем офицеры Дальней авиации. Потому что там таких слухов не ловил.

 Отправлено: 12.09.07 14:55. Заголовок: Re:

loginOFF

А может две под крылья со снижением запаса топлива... Ведь летчики мне как то объясняли что главное максимальный взлетный вес не превышать.............

 Отправлено: 12.09.07 15:01. Заголовок: Re:

cobra пишет:

цитата:

А может две под крылья со снижением запаса топлива

А куда кидать с пониженной дальностю ? На Псков ?

 Отправлено: 12.09.07 15:01. Заголовок: Re:

cobra пишет:

цитата:

А может две под крылья со снижением запаса топлива... Ведь летчики мне как то объясняли что главное максимальный взлетный вес не превышать.............

Нагрузка на крыло какая получается? Он максимум полд крылом может одну Х22 нести (т.есть всего 3). А кроме максимального взлетного веса есть ограничения по прочности конструкции и по объему бомбоотсека. Вон в Афгане 9- тонками только Ту16 бомбили- у них бомбоотсек под эти бомбы разаработан. А на Ту22 все подвески под современные требования- небольших, но побольше. Кстати, по-моему с конца 60-х бомб калибра больше 3000 кг не выпускали.

 Отправлено: 12.09.07 15:03. Заголовок: Re:

В некоторых газетах пишут что бомба-то - нанотехнологическая, о как!

 Отправлено: 12.09.07 15:04. Заголовок: Re:

Предлагаю заинтересованным гражданам сходить в "голосовалку" Би-Би-Си, и проголосовать по этому поводу
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6990000/6990475.stm

 Отправлено: 12.09.07 15:08. Заголовок: Re:

Digi пишет:

цитата:

Предлагаю заинтересованным гражданам сходить в "голосовалку" Би-Би-Си, и проголосовать по этому поводу

Устроим флэшмоб
Проголосовал за "безопасность"

 Отправлено: 12.09.07 15:10. Заголовок: Re:

п.1

 Отправлено: 12.09.07 15:11. Заголовок: Re:

Bastion пишет:

цитата:

Проголосовал за "безопасность"

Я - за "гордость"

 Отправлено: 12.09.07 15:11. Заголовок: Re:

Уменьшили размер капель жидкого ВВ до предела - вот и нанотехнологии. Для чиновников объяснение сойдет, чтобы деньги под нацпроект получить. В других областях тоже нанотехнологии сейчас за уши притягиваются.

 Отправлено: 12.09.07 16:04. Заголовок: Re:

Какое чувство вы испытали, узнав о новой российской бомбе?
Чувство безопасности
14.54%
Гордость
40.96%
Страх
8.67%
Возмущение
6.62%
Другое
8.46%
Никакого
20.75%
1465 проголосовавших
Я-за гордость. Хотя вобщем-то гордится нечем. Технологии начала 60-х. насчет нанотехнологий -"сомневаюсь,я однако"(ц)

 Отправлено: 12.09.07 18:00. Заголовок: Re:

Наследие эпохи президента Путина в лингвистике
"Бомб --самец бомбы"

 Отправлено: 12.09.07 18:25. Заголовок: Re:

KasparsB пишет:

цитата:

Возможности применения сужаются . А тактичесская гибкость применения вообще отсутствуют .

ИМХО вакуумные сверхмощные бомбы с самого начала разрабатывались как психологическое оружие. Гораздо большего эффекта куда дешевле можно добиться вывалив на противника пару сотен тонн обычных бомб а ля Дрезден. Но психологический эффект от одной единственной бомбы медленно спускающейся на парашюте и уничтожающей какой-нибудь президентский дворец или комплекс правительственных зданий в дым нвверно будет весьма ощутимым...
Digi пишет:

цитата:

Предлагаю заинтересованным гражданам сходить в "голосовалку" Би-Би-Си, и проголосовать

"другое". Мне данный боеприпас интересен прежде всего с точки зрения проеткающих при взрыве физических процессов и перспектив по финансированию новых исследований.

 Отправлено: 12.09.07 18:28. Заголовок: Re:

OlegM пишет:

цитата:

ИМХО вакуумные сверхмощные бомбы с самого начала разрабатывались как психологическое оружие.

Вы не правы. "Вакуумки" позволяют уничтожать противника в укрытиях, в которых обычные бомбы не достают- за счет "растекания" ВВ-газа.

 Отправлено: 12.09.07 18:39. Заголовок: Re:

loginOFF пишет:

цитата:

Ну значит тогда вы знаете больше, чем офицеры Дальней авиации. Потому что там таких слухов не ловил.

давеча на ВИФ-2НЕ писали. смыл -будет новая модификация Ту-160.

 Отправлено: 12.09.07 18:40. Заголовок: Re:

прголосвал за гордость.

 Отправлено: 13.09.07 09:04. Заголовок: Re:

Sergey-M пишет:

цитата:

смыл -будет новая модификация Ту-160.

Но это не новый бомбер, а модификация. Хотя.. если сделают такую же "модификацию", как с Ту22 на Ту22М. Последнее что я слышал- планировались воздушно-космические самолеты.

 Отправлено: 13.09.07 10:52. Заголовок: Re:

Гордость...
А может ее эта...с Клипера кидать?

 Отправлено: 13.09.07 12:28. Заголовок: Re:

http://news.mail.ru/politics/1427241/
Ответ Америки

 Отправлено: 13.09.07 12:39. Заголовок: Re:

Я, конечно, не большой специалист, но американская бомба - проникающего действия (бетонобойка, кажется?), а наша - объёмного действия. Это как сравнивать поросей и карасей - совершенно разные цели применения боеприпасов.