Отправлено: 01.10.07 15:16. Заголовок: Безбашенные танки. Навсегда

Оффтоп: альтернативная военная техника - это очень заразно

Создатель Renault FT-17 скушал персиков. И целый ряд его коллег. Конечно, что-такое в воздухе витало... Но в общем и целом было решено эту военно-морскую концепцию заклеймить позором.

И вплоть до 1945-го... нет, до войн в Заливе танки остались коробкообразными, прямоугольными, кубическими - как Марк V, A7V, Шнайдер и Сент-Шамон.

 Отправлено: 01.10.07 15:22. Заголовок: Re:

разумеется, после войны рулит этот шведский уродец красавец:

 Отправлено: 01.10.07 15:23. Заголовок: Re:

Оффтоп: Съеденный персик точно был кубическим или по-крайней мере, прямоугольным...
А если серьезно, то такая парадигма может привести к целой серии подавлений персиками у целой плеяды танкостроителей как минимум двух поколений.
Если нет возможности маневра орудием, у вас будут получаться неуклюжие тяжелые коробки, которые должны будут вести минимум по три орудия, а значит, они буду тяжелы, неповоротливы, а вот тогда техника пойдет по пути увеличения эффективности орудий при меньших занимаемых ими размерах. Возможно...

 Отправлено: 01.10.07 15:34. Заголовок: Re:

Самый известный танк ВМВ:

 Отправлено: 01.10.07 16:09. Заголовок: Re:

такие танки останутся за передовой в роли САУ.
на поле выпустят БТР и БМП броню которых будут усиливать. или Марк V и пр. разовьются в БМП путем придания пехотного сопровождения .
Самой пехоте придадут усиленное носимое оружие для уничтожения легкобронированной техники типа РПГ.
Ну еще возможно акцент в военных доктринах на повышение маневренности т. к. связка САУ-БРТ не очень поворотлива. Воздушному десанту больше внимания.

 Отправлено: 01.10.07 16:22. Заголовок: Re:

 Отправлено: 01.10.07 18:58. Заголовок: Re:

Magnum пишет:

цитата:

Создатель Renault FT-17 скушал персиков. И целый ряд его коллег.

на всех не хватит...
...Кстати, у нас есть ещё броневики... поставят на гусеницы...

 Отправлено: 01.10.07 22:54. Заголовок: Re:

Magnum пишет:

цитата:

оздатель Renault FT-17 скушал персиков. И целый ряд его коллег. Конечно, что-такое в воздухе витало... Но в общем и целом было решено эту военно-морскую концепцию заклеймить позором.

Вот мой вариант развития событий после обжорства персиками (только персики должны были расти на полях Индии или Афганистана):
К ВМВ танки всех стран были безбашенными. Так предписывал здравый смысл (нет башни - ничего не сорвет), авторитет конструкторов и традиция. Но русские начхали на традиции и перед самой войной Кошкин (других танковых конструкторов не помню) создал проэкт танка с башней - БТ (башенный танк). На проведенных испытаниях опытный образец прекрасно показал себя обходя коробчатых собратьев с флангов и выбивая им гусеницы. Но танк в серию не пустили мотивируя отлаженностью производства и отсутствием необходимых технологий, да и торчащая башня сильно демаскирует машину. Но с началом боевых действий большинство "коробочек" остались на оккупированной зоне. Выжившие танкисты описывали бои примерно так:
- С фланга ударили противотанковые орудия, первым выстрелом порвало гусеницу (пехота гранаты под гусеницы накидала), орудие было исправно, но на одной гусянке не повернеш чтоб обстрелять врага.
В спешном порядке стали разворачивать производство БТ. Поначалу в войсках их приняли отрицательно, наработок п боевому применению не было. Но постепенно научились и к году примерно 1944-му оформился способ применения - в центре ударного кулака идут безбашенные коробки, от флангового огня их прикрывают БТ.

 Отправлено: 01.10.07 23:38. Заголовок: Re:

ЗЮЗЯ 88 пишет:

цитата:

на всех не хватит... ...Кстати, у нас есть ещё броневики... поставят на гусеницы...

а почему башенные броневики не рулят?

 Отправлено: 02.10.07 01:45. Заголовок: Re:

Magnum пишет:

цитата:

разумеется, после войны рулит этот шведский уродец красавец:

Дык красавец создавался не просто так,а под сугубую Шведскую специфику.Обороняться от супостатов среди каменных изгородей которыми вся Свейская земля покрыта.У него вся подвеска гидравлическая и регулируемая.Идея простая: привстал из-за камушка,пальнул и опять присел.Отсюда и безбашенность.Потомкам викингов до зарезу нужен был агрегат не выше определённого предела.С башней не вырисовывалось никак.
Насколько идея жизнеспособна,вопрос отдельный.В деле не проверялась,да и думаю уже не проверится.
Так что для нормальных условий этот уродец уж точно не годится.

 Отправлено: 02.10.07 02:09. Заголовок: Re:

John Smith пишет:

цитата:

Так что для нормальных условий этот уродец уж точно не годится.

Блин, признаю что более точного тактического анализа не видел.

 Отправлено: 02.10.07 10:12. Заголовок: Re:

Magnum пишет:

цитата:

Создатель Renault FT-17 скушал персиков. И целый ряд его коллег

И им на смену пришли безбашенные конструкторы.

 Отправлено: 02.10.07 12:29. Заголовок: Re:

новое от шушпанцер ру:



http://community.livejournal.com/shushpanzer_ru/133571.html

 Отправлено: 02.10.07 12:55. Заголовок: Re:

 Отправлено: 02.10.07 15:37. Заголовок: Re:

loginOFF пишет:

цитата:

а почему башенные броневики не рулят?

наоборот. Они таки рулят. Курс на повышение проходимости.

 Отправлено: 02.10.07 16:22. Заголовок: Re:

John Smith пишет:

цитата:

среди каменных изгородей

Обычно писали про озера, болота и чахлый шведский кустарник. Но это непринципиально.

 Отправлено: 02.10.07 20:55. Заголовок: Re:

Некоторых товорищей на ВИФ (из танкофилов) - бросает в дрож от словосочетания - "приведение орудия в положение заряжения" (если не ошибаюсь так звучало).

 Отправлено: 03.10.07 12:59. Заголовок: Re:

Т-57-920, производство Сормовского завода. Гражданская война в СССР, 1925-1929гг.

 Отправлено: 08.10.07 17:07. Заголовок: Re:

шушпанцер продолжает радовать:


http://community.livejournal.com/shushpanzer_ru/142850.html?style=mine