Отправлено: 17.10.07 14:46. Заголовок: Даёшь механизацию лесоповала

Долго думал - что бы такое реально развить в СССР 30х для последующего использования в военных целях . Полный привод отпадает - ну нет к нему интереса нигде в мире ( до конца 30х по краиней мере ) . Сельхозтехника - тихоходные трактора , их мало и нужны они на селе и в мирное и в военное время . Строительная техника ? А она и так мобилизуется . И остаётся ...

Трактор - тягач для вывоза леса . Готовый тягач для артилерии ( только платформу поменять ) . При освоенном производстве не плохая платформа для БТР ... да ещё много для чего .

 Отправлено: 17.10.07 15:23. Заголовок: Re:

дорого.

 Отправлено: 17.10.07 15:28. Заголовок: Re:

KasparsB пишет:

цитата:

Долго думал - что бы такое реально развить в СССР 30х для последующего использования в военных целях .

Эхе-хе...

Знаете, было такое постановление ЦК о запрете в "мирной" промышленности использовать легированные стали и ценные цветные металлы (это я по памяти документ называю)...
И действовало оно с 30-х годов вплоть до развала СССР.

А вы думали почему у нас трактора-комбайны часто ломались?

 Отправлено: 17.10.07 15:29. Заголовок: Re:

Эм... А чем трактор-тягач будет отличаться от сельского трактора? Да и развивать его можно лишь в ущерб чего-то там...

Вообще, трактор - это не такая плохая платформа для танка.

Но это лирика. А практика такова, что - принудительный сложно механизируется, однако.

 Отправлено: 17.10.07 15:32. Заголовок: Re:

alymal пишет:

цитата:

Эм... А чем трактор-тягач будет отличаться от сельского трактора? Да и развивать его можно лишь в ущерб чего-то там... Вообще, трактор - это не такая плохая платформа для танка. Но это лирика. А практика такова, что - принудительный сложно механизируется, однако.

И в колхозах механизации меньше..

 Отправлено: 17.10.07 15:44. Заголовок: Re:

alymal пишет:

цитата:

А практика такова, что - принудительный сложно механизируется, однако.

Есть такое - то есть зачем трактор если можно ручками . И рук этих ... ну очень много .
Но это не исключает развитие техники . На селе тож можно лошадками , но тракторы хоть потихоньку да внедряют .
Я про другое - техника двойного назначения . Лесовоз для артилерии предпочтительнее сельхоз трактора ( можно установить платформу для обслуги / боекомплекта ) .

 Отправлено: 17.10.07 16:53. Заголовок: Re:

В РИ после ВМВ было с точностью наоборот- переделанный RSO выпускался в СССР и использовался для вывоза леса

 Отправлено: 17.10.07 18:06. Заголовок: Re:

Какое-то событие должно натолкнуть руководство страны на эту мысль (какие-то выводы из каких-то событий?). Т.е. - изобрести и внедрять на лесоповалах такой трактор.

 Отправлено: 17.10.07 18:14. Заголовок: Re:

Стас пишет:

цитата:

Какое-то событие должно натолкнуть руководство страны на эту мысль

Отсутствие Большого Террора.
Т.е. верхушку можно и почистить, но если не спускать репрессии на уровень рядовых крестьян/рабочих - одних командармов на лесоповал не хватит.

Но это уже альтермегапозитива получается

 Отправлено: 18.10.07 11:20. Заголовок: Re:

Другое - экспорт леса нехилая статья доходов союза . Нет , я не предлагаю заменить зеков техникой - развивать технику паралельно ( леса хватит ) . Построика дополнительного завода по выпуску спецтягачей окупится быстро ( они , в отличии от танков , деньги зарабатывают ) . И пара лет эксплуатации на севере точно покруче чем три месяца на полигоне под Харьковым - все проблемы вылезут на свет , и их придётся решать . Если начинать с 1930 - к 1940 можно иметь тысячи ( а то и десятки тысяч ) обкатанных , освоенных тягачей . Со своими подвижными мастерскими и обученными механиками .

А так - да , мысль навеянна именно

SerB пишет:

цитата:

В РИ после ВМВ было с точностью наоборот- переделанный RSO выпускался в СССР и использовался для вывоза леса

 Отправлено: 18.10.07 15:27. Заголовок: Re:

SerB

цитата:

Отсутствие Большого Террора. Т.е. верхушку можно и почистить, но если не спускать репрессии на уровень рядовых крестьян/рабочих - одних командармов на лесоповал не хватит. Но это уже альтермегапозитива получается.

Да, о таком конечно мечтается.
KasparsB

цитата:

Другое - экспорт леса нехилая статья доходов союза. Построика дополнительного завода по выпуску спецтягачей окупится быстро ( они , в отличии от танков , деньги зарабатывают ) . И пара лет эксплуатации на севере точно покруче чем три месяца на полигоне под Харьковым - все проблемы вылезут на свет , и их придётся решать .

Тоже хорошая мысль.

 Отправлено: 18.10.07 16:11. Заголовок: Re:

KasparsB пишет:

цитата:

SerB пишет:

Оффтоп: Вновь глюки движка, ибо это писал не SerB, а я

 Отправлено: 18.10.07 17:41. Заголовок: Re:

так созданы же были Коминтерн, Ворошиловец и еще что-то, только до ума их довести надо было

ИМХО это было бы как раз для этих тягачей

 Отправлено: 19.10.07 13:28. Заголовок: Re:

bookwar пишет:

цитата:

так созданы же были Коминтерн, Ворошиловец и еще что-то, только до ума их довести надо было

В том и прикол - Коминтерн да Ворошиловец артилерийские тягачи на танковых агрегатах . Делают их вместо танков . И доводят их на манер танков - потихоньку на полигоне . Попав в воиска большую часть времени простаивают .

Я же предлагаю большую серию тягачей ( с заводом на самоокупаемости ) производимых независимо от / паралельно танкам . И с опытом реальной , каждодневной эксплуатации . Которая покажет болячки лучше полигона - что то заменят , что то улучшат , к чему то повышенное внимание ... Реальная работа зимой на севере - лучшая проверка . И через пару лет " детские " ( а на новом изделии они бывают всегда ) болячки устраняются .

И пожалуста вам и арт.тягач , и техничка для танков , и платформа для БМ 13 ( в реале на базе ЗиСа , до Студеров - не очень ) , и возможная база для БТР ( по краиней мере командного / санитарного ) ...

 Отправлено: 19.10.07 13:58. Заголовок: Re:

Хороший подбор техники

http://www.chamtec.com/trans.htm

в.т.ч. RSO , Коминтерн , Ворошиловец - много ...