Отправлено: 25.10.07 11:05. Заголовок: Журналисты изобрели АИ-дирижабль

Секрет нового поколения "дирижаблей" в том, что они легче воздуха. Это и отличает их от неудачных моделей Гинденбурга. Как известно, в 1937 году на глазах у зрителей сгорел дирижабль "Гинденбург", рассчитанный на использование безопасного гелия.
rian.ru

 Отправлено: 25.10.07 11:10. Заголовок: Re:

Это покруче чем базальтовые плоты

 Отправлено: 25.10.07 14:25. Заголовок: Re:

Это пейотлевый персик.
(Зы. Из базальтовой ваты в толстом полиэтиленовом кульке всё же можно сделать плот)

 Отправлено: 25.10.07 14:36. Заголовок: Re:

читать здесь: http://lord-k.livejournal.com/239685.html !

 Отправлено: 25.10.07 15:23. Заголовок: Re:

Anton пишет:

цитата:

легче воздуха.

Кстати! А ведь была в "Науке и жизни" тридцать лет назад статья о вакуумных дирижаблях! Общий смысл сводился к тому, что сама идея интересная, но на современном уровне развития науки ее реализовать в принципе невозможно

 Отправлено: 25.10.07 15:45. Заголовок: Re:

А вот если взять самые совремнные/лучше материалы, получится вакуумный дирижабль?

 Отправлено: 25.10.07 16:01. Заголовок: Re:

Anton пишет:

цитата:

А вот если взять самые совремнные/лучше материалы, получится вакуумный дирижабль?

Не знаю, но оччень сомневаюсь

 Отправлено: 25.10.07 23:25. Заголовок: Re:

Anton пишет:

цитата:

Секрет нового поколения "дирижаблей" в том, что они легче воздуха.

Старые были тяжелее?
Кстати при аварии Гинденбурга значительная часть пассажиров и экипажа спаслась. При аналогичной катастрофе для самолёта - это просто чудо.
Anton пишет:

цитата:

А вот если взять самые совремнные/лучше материалы, получится вакуумный дирижабль?

Нет. Слишком тяжёлый корпус. Да и выигрыш совсем мал. Плотность воздуха 1,293 кг/м3, гелия 0,178 разница 1,115, с вакуумом 1,293.

 Отправлено: 26.10.07 15:52. Заголовок: Re:

Это АФ-дирижабль. Альтернативнофизический. На нанотехнологиях :)

 Отправлено: 29.10.07 15:43. Заголовок: Re:

Dzedatis пишет:

цитата:

статья о вакуумных дирижаблях

http://www.rusring.net/~levin/levin3d/dz.htm

 Отправлено: 31.10.07 12:34. Заголовок: А ведь высота подъем..

А ведь высота подъема вакуумных дирижаблей должна по идее быть гораздо больше, чем гелиевых и водородных?
(Вот бы километров на 50-80,было бы зачем огород городить )

 Отправлено: 31.10.07 14:21. Заголовок: Anton пишет: А ведь..

Anton пишет:

цитата:

А ведь высота подъема вакуумных дирижаблей должна по идее быть гораздо больше, чем гелиевых и водородных? (Вот бы километров на 50-80,было бы зачем огород городить )

Американцы и гелиевые рассматривают как потенциальную дешевую замену телекомунникационным спутникам.

 Отправлено: 31.10.07 14:35. Заголовок: ЕМНИП ещё чуть ли не..

ЕМНИП ещё чуть ли не до Монгольфье некий священник предлагал для подъёма на большие высоты тонкостенные откачанные сферы. Так что идея не совсем новая :)

 Отправлено: 31.10.07 14:45. Заголовок: "А вот если взят..

"А вот если взять самые совремнные/лучше материалы, получится вакуумный дирижабль?"

Помнится в школе делал научный проект на эту тему. Основная проблема в том, что на высоте Х км нужна одна толщина стенок, для того чтобы и летать и не развалиться. В вот у земли толщина стенок должна быть гораздо больше. Как собрать чудо с изменяемой толщиной стенок не придумал. Был мега вариант: У земли шар заплнен воздухом с давлением в 0,9 атм. Мало-помалу поднимаясь откачиваем воздух, чтобы разница давления оставалась прежней. Так что и стенки не надо сильно прочные делать и использовать можно везде. Правда энергии на подъём будет тратиться просто немеряно.