Bastion пишет:

цитата:

к сожалению не могу дать ссылку на ЖЖ Марко Поло, т.к. на работе доступ туда закрыт.

Вот -
http://marco----polo.livejournal.com/48115.html
процитирую тут

цитата:

Конституционалисты-писатели и монархисты-художники
Вы все, вероятно, уже обратили внимание на то, что г-да Церетели, Салахов, МихАлков и т.п. от всей души попросили г-на Путина, чтобы тот не покидал их, а остался на третий срок. Значения это письмо, конечно, никакого не имеет. Тут на кону, совершенно ясно, что такие бабки, при сравнении с которыми все, что сумели или сумеют освоить вот эти - просто семачки.
Понятно, что и сменить адрес в просьбице таким ребятам - что два пальца ... часто ли вспоминает МихаАлков бедного генерал-майора Руцкого?
Так что сомнительно, чтобы при решении вопроса кто-то вспомнил о том, что и от маэстров есть заява.
Но шум идет большой. Получился он оттого, что эти ухари подписались "От имени всех представителей
творческих профессий в России".
Это они, похоже, понервничали.
Уже довольно много членов творческих союзов рассказали, что они такого уполномочия вот этим не давали. Пример поблизости - уважаемый urus-hay - Андрей Лазарчук.(http://urus-hay.livejournal.com/74878.html). Очень достойно написано. Он правда, явно имеет общее с теми подписантами представление, если не о принципах порядочности, то хотя бы о том, что в РФ имеет место "существующий конституционный порядок".
Только он полагает, что его, порядок "жизненно важно сохранить", а те думают, что не в этом сила, а чтоб был хороший барин.
Я вот пережил Сталинскую Конституцию, потом Брежневскую, да и поважнее того Третью Программу КПСС с планом построения Коммунизма - и ничего,. На реальную жизнь не влияло. Так у меня и в реальном существовании и нынешней Конституции есть некоторое сомнение. Ну, авось - и ее переживу. Пережил же те.
=======================================================================================

Но тут возникает очень интересный вопрос: а почему они именно так поделились, что подписанты - три художника и один актер, а протестанты - все более писатели?
Ну, допустим, что МихАлков вырос в специфической семье и с детства его учил папаша на личном примере : "Смотри же, Никита, больше всего угождай учителям и начальникам", ну и так далее по тексту. А urus-hay и другие - в семьях с устаревшими понятиями о чести и прочих не идущих нынче к делу интеллигентских штучках. Но все-таки - почему художники и кинорежиссер с одной стороны и писатели с другой?
Мне кажется, что тут работает марксистский подход насчет бытия, определяющего сознание. Возьмем, например, как известного Слоненка, писателя Лазарчука. Сколько у него покупателей? Десятки, а скорей, что и сотни тысяч, писатель-то популярный , вот и у меня три книги на полках стоят, при моей некоторой оторванности от отечественных книжных лавок. А сколько покупателей у Церетели? Правильно - один. Ну - два.
У МихАлкова? А на самом деле тоже. Ему ведь из продажи кинобилетов никак не окупить его блокбастеры, да еще и окучивание жюрей для премирования тоже денег стоит. Значит - к доле от билетов смерть нужен кошелек, брошенный из герцогской ложи.
Так что Лазарчук , получается, живет при капитализме и для него жизненно важным будет принцип, что "Договора должны соблюдаться". Что и видно.
А Церетели с МихАлковым - при феодализме и для них важно умение вызвать и сохранить любовь "раздавателя благ". Конечно, для них уход Любимого - большое горе. Пока еще нового окучишь, как этого!
И это тоже заметно.
Когда-то и поэты-писатели жили так же, но времена поменялись - заказчиком-потребителем для них нынче уже не ярл Рагнар Кожаные Штаны, не король Людовик Мохнадцатый, не тов Сталин - а читатель.
Раньше-то ... так Наука и говорит, что "наличие у скальдов кеннингов типа «разламыватель колец» и «расточитель золота» предполагает высокую экономическую конъюнктуру и обилие золота". Коньюнктура - это мы понимаем. Как говорится - "Россия встает с колен".

Марко Поло, поздравляю!