АвторСообщение
ПАТРУЛЬНЫЙ



ссылка на сообщение  Отправлено: 19.04.08 18:43. Заголовок: Вопрос из области мирового права.


ФРГ правопреемник Третьего Рейха? И кто правопреемник Веймаровской республики?

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Ответов - 6 [только новые]


savage
Настоящий Сэведж




ссылка на сообщение  Отправлено: 19.04.08 19:00. Заголовок: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: ..


ПАТРУЛЬНЫЙ пишет:

 цитата:

ФРГ правопреемник Третьего Рейха?



ПМСМ нет. По крайней мере я не помню, чтобы на ФРГ распространялись, например, долги К Третьему Рейху и ОТ Третьего Рейха.

ПАТРУЛЬНЫЙ пишет:

 цитата:
И кто правопреемник Веймаровской республики?



Третий Рейх. Верней даже не правопреемник, а следующая ступень. Веймарская республика эволюционировала в Третий Рейх так же как, например, Советская Россия в Советский Союз.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
ПАТРУЛЬНЫЙ



ссылка на сообщение  Отправлено: 19.04.08 19:12. Заголовок: savage Получается Ф..


savage Получается ФРГ начала свою историю с чистого листа? А почему имеенно ФРГ платит конпенсации?

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
savage
Настоящий Сэведж




ссылка на сообщение  Отправлено: 19.04.08 19:18. Заголовок: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: П..


ПАТРУЛЬНЫЙ пишет:

 цитата:
Получается ФРГ начала свою историю с чистого листа?



Получается да.

ПАТРУЛЬНЫЙ пишет:

 цитата:
А почему имеенно ФРГ платит конпенсации?



А это уже вопрос политики. Кстати а ГДР кому-нибудь что-нибудь выплачивала за зверства нацистов?

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
ПАТРУЛЬНЫЙ



ссылка на сообщение  Отправлено: 19.04.08 19:34. Заголовок: savage Благодарю за ..


savage Благодарю за разьяснения.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
п-к Рабинович

модератор
Главный Хронолог Мира Царя Михаила, Гроза Нерадивых Студентов, Ветеран Крымской Кампании




ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.08 05:45. Заголовок: На самом деле вопрос..


На самом деле вопрос очень тонкий и нигде никаким однозначным заявлением типа "мы есть то-то и то-то" не определенный. С одной стороны, многие юристы рассматривали принятие конституции Федеративной республики как учреждение государства вновь. С другой стороны, правопреемство по великому множеству внутригосударственных и международных соглашений, актов, долгов, продолжение действия подавляющего большинства законов (в первую очередь Гражданского кодекса), а также действия военных администраций союзников примерно до 1955 года, рассматривавших Германию (уже при существовании ФРГ и ГДР) как продолжение Рейха (второго, республики и третьего) - все это говорит за правопреемство.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
п-к Рабинович

модератор
Главный Хронолог Мира Царя Михаила, Гроза Нерадивых Студентов, Ветеран Крымской Кампании




ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.08 05:47. Заголовок: Да, а по поводу Вейм..


Да, а по поводу Веймарской республики и Третьего рейха - никакого вопроса о правопреемстве быть не может. Формально даже конституция республики продолжала действовать, т.е., де-юре это просто одно и то же государство. Термины "Веймарская республика" и "Третий рейх" относятся к области политической истории, но не права.

Спасибо: 0 
Профиль Ответить
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 92
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



печати и штампы для быстрого ответа