Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 19.04.08 18:43. Заголовок: Вопрос из области мирового права.
ФРГ правопреемник Третьего Рейха? И кто правопреемник Веймаровской республики?
|
|
Профиль
Ответить
|
Ответов - 6
[только новые]
|
|
savage
|
| Настоящий Сэведж
|
|
|
Отправлено: 19.04.08 19:00. Заголовок: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: ..
ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: цитата: | ФРГ правопреемник Третьего Рейха? |
| ПМСМ нет. По крайней мере я не помню, чтобы на ФРГ распространялись, например, долги К Третьему Рейху и ОТ Третьего Рейха. ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: цитата: | И кто правопреемник Веймаровской республики? |
| Третий Рейх. Верней даже не правопреемник, а следующая ступень. Веймарская республика эволюционировала в Третий Рейх так же как, например, Советская Россия в Советский Союз.
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 19.04.08 19:12. Заголовок: savage Получается Ф..
savage Получается ФРГ начала свою историю с чистого листа? А почему имеенно ФРГ платит конпенсации?
|
|
Профиль
Ответить
|
savage
|
| Настоящий Сэведж
|
|
|
Отправлено: 19.04.08 19:18. Заголовок: ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: П..
ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: цитата: | Получается ФРГ начала свою историю с чистого листа? |
| Получается да. ПАТРУЛЬНЫЙ пишет: цитата: | А почему имеенно ФРГ платит конпенсации? |
| А это уже вопрос политики. Кстати а ГДР кому-нибудь что-нибудь выплачивала за зверства нацистов?
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Отправлено: 19.04.08 19:34. Заголовок: savage Благодарю за ..
savage Благодарю за разьяснения.
|
|
Профиль
Ответить
|
п-к Рабинович
|
| модератор
Главный Хронолог Мира Царя Михаила, Гроза Нерадивых Студентов, Ветеран Крымской Кампании
|
|
|
Отправлено: 20.04.08 05:45. Заголовок: На самом деле вопрос..
На самом деле вопрос очень тонкий и нигде никаким однозначным заявлением типа "мы есть то-то и то-то" не определенный. С одной стороны, многие юристы рассматривали принятие конституции Федеративной республики как учреждение государства вновь. С другой стороны, правопреемство по великому множеству внутригосударственных и международных соглашений, актов, долгов, продолжение действия подавляющего большинства законов (в первую очередь Гражданского кодекса), а также действия военных администраций союзников примерно до 1955 года, рассматривавших Германию (уже при существовании ФРГ и ГДР) как продолжение Рейха (второго, республики и третьего) - все это говорит за правопреемство.
|
|
Профиль
Ответить
|
п-к Рабинович
|
| модератор
Главный Хронолог Мира Царя Михаила, Гроза Нерадивых Студентов, Ветеран Крымской Кампании
|
|
|
Отправлено: 20.04.08 05:47. Заголовок: Да, а по поводу Вейм..
Да, а по поводу Веймарской республики и Третьего рейха - никакого вопроса о правопреемстве быть не может. Формально даже конституция республики продолжала действовать, т.е., де-юре это просто одно и то же государство. Термины "Веймарская республика" и "Третий рейх" относятся к области политической истории, но не права.
|
|
Профиль
Ответить
|
|